Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Konstruktywistyczne wartości poznawcze bezpieczeństwa

100%

Stańczyk J.

Studia Bezpieczeństwa Narodowego

|

2014

|

tom R. 4, Nr 5

221--234

PL

Artykuł przedstawia podejście konstruktywistyczne w badaniach nad bezpieczeństwem. Zostało to ukazane na tle innych podejść postpozytywistycznych. Wykazano różnice w stosunku do teorii pozytywistycznych. Autor prezentuje konstruktywizm z perspektywy socjologii wiedzy, jako podejście dyskursywne, w odróżnieniu od podejść subiektywnego i obiektywnego w badaniach bezpieczeństwa. Charakterystyka konstruktywizmu jest przeprowadzana z odwołaniem się do kontekstu przeobrażeń współczesnego świata. Cechy podejścia konstruktywistycznego w sposób szczególny są przedstawiane w zakresie teorii sekurytyzacji. Autor pokazuje złożoność tego nurtu teoretycznego z podaniem różnorodnych ujęć w ramach konstruktywizmu. Ukazuje ich komplementarność oraz przydatność podejść wieloparadygmatowych. Stara się omawiać aspekty teoretyczne tej problematyki w kontekście ich przydatności normatywnej.

EN

The article presents the constructivist approach in security studies. It is shown in comparison with other postpositive approaches. There are recognized some differences in relation to the positivist theory. The author presents constructivism from the perspective of the sociology of knowledge, as a discursive approach as opposed to the subjective and objective approaches in security studies. Characteristics of constructivism is carried out with reference to the context of the transformation of the modern world. Features constructivist approaches in particular are presented in terms of the theory of securitization. The author shows the complexity of this theoretical mainstream giving a variety of approaches within constructivism. He shows their complementarily and usefulness of multiparadigm approaches. The author attempts to discuss the theoretical aspects of this issue in the context of their suitability rules.

2

The role of the judiciary in environmental securitisation. Urgenda Foundation v. The State of the Netherlands

80%

Tkaczyk M.

Przegląd Europejski

|

2021

|

nr 3(61)

99-112

EN

Since climate change is broadly recognised as a threat multiplier, the environmental problems are considered in the sense of security. Academic articles are focused on analysing states, international non-governmental organisations, as well as regional entities such as the European Union as securitising actors. Limited attention has been given to the judiciary. This article fills the existing gap. The aim of the research is to analyse how do the Dutch Courts securitise the climate in adjudicating the case Urgenda Foundation v. The State of The Netherlands, through the lens of the securitisation theory. The implementation of discourse analysis as a research methodology has proved that the Dutch courts have contributed to environmental securitisation by ruling on the legal obligation of the Dutch government to prevent dangerous climate change in order to protect its citizens.

PL

Uznanie zmian klimatu jako mnożnika zagrożeń doprowadziło do włączenia niniejszej problematyki do studiów nad bezpieczeństwem. Większość badań koncentrujących się na roli aktorów sekurytyzujących analizuje działania państw, międzynarodowych organizacji pozarządowych, a także podmiotów regionalnych, takich jak Unia Europejska. Ograniczoną uwagę poświęcono wymiarowi sprawiedliwości. Niniejszy artykuł uzupełnia istniejącą lukę. Celem badania jest przeprowadzenie analizy przez pryzmat teorii sekurytyzacji, odpowiadając na pytanie, w jaki sposób decyzje wydane przez sądy holenderskie w sprawie Urgenda Foundation przeciwko Królestwu Niderlandów wpłynęły na sekurytyzację zmian klimatu. Zastosowanie analizy dyskursu jako metodologii badań dowiodło, że sądy holenderskie orze- kając o prawnym obowiązku rządu Królestwa Niderlandów do zapobiegania zmianom klimatu w celu ochrony obywateli, przyczyniły się do pogłębienia procesu sekurytyzacji środowiska naturalnego.

3

The role of the judiciary in environmental securitisation. Urgenda Foundation v. The State of the Netherlands

80%

Tkaczyk M.

Przegląd Europejski

|

2021

|

tom 3

99-112

PL

Uznanie zmian klimatu jako mnożnika zagrożeń doprowadziło do włączenia niniejszej problematyki do studiów nad bezpieczeństwem. Większość badań koncentrujących się na roli aktorów sekurytyzujących analizuje działania państw, międzynarodowych organizacji pozarządowych, a także podmiotów regionalnych, takich jak Unia Europejska. Ograniczoną uwagę poświęcono wymiarowi sprawiedliwości. Niniejszy artykuł uzupełnia istniejącą lukę. Celem badania jest przeprowadzenie analizy przez pryzmat teorii sekurytyzacji, odpowiadając na pytanie, w jaki sposób decyzje wydane przez sądy holenderskie w sprawie Urgenda Foundation przeciwko Królestwu Niderlandów wpłynęły na sekurytyzację zmian klimatu. Zastosowanie analizy dyskursu jako metodologii badań dowiodło, że sądy holenderskie orzekając o prawnym obowiązku rządu Królestwa Niderlandów do zapobiegania zmianom klimatu w celu ochrony obywateli, przyczyniły się do pogłębienia procesu sekurytyzacji środowiska naturalnego

EN

Since climate change is broadly recognised as a threat multiplier, the environmental problems are considered in the sense of security. Academic articles are focused on analysing states, international non-governmental organisations, as well as regional entities such as the European Union as securitising actors. Limited attention has been given to the judiciary. This article fills the existing gap. The aim of the research is to analyse how do the Dutch Courts securitise the climate in adjudicating the case Urgenda Foundation v. The State of The Netherlands, through the lens of the securitisation theory. The implementation of discourse analysis as a research methodology has proved that the Dutch courts have contributed to environmental securitisation by ruling on the legal obligation of the Dutch government to prevent dangerous climate change in order to protect its citizens