Neural networks have been used recently in a very wide range of practical applications. They are regarded not only as a good tool for engineers but also as a very useful tool for scientists from other fields. Some neural network's features, which will be shortly described in the article, make them a very useful tool for modelling real systems. This article presents some basic concepts on building and training multi-layer percep-tron that is very often used for building neural models. The article gives also some background on problems that can be met during a process of modelling of a real system via neural network. At the end of the article four steps that should be taken to build a neural model are presented.
Purpose: The purpose of the article is to present systemic determinants of structural changes in the economy Design/methodology/approach: The article uses critical literature analysis. The theory of structural changes and system theory was reviewed to reveal the impact of the economic system on changes in the economic structure. Findings: Owing to the conducted analysis, the relationship between the system and the economic structure was presented. On the one hand, shaping the structure turned out to be strategically important for the entire system. On the other, the structure may depend on broadly understood conditions resulting from the properties of the system itself or its environment. Hence, for the same purposes, the systems may differ in their structure, which will be chosen to apply to the existing determinant. It can therefore be assumed that the system is an important determinant for structural adjustments in the economy. Originality/value: The literature on the subject, as the main factors of changes in economic structures, primarily reveals: the introduction and diffusion of new technologies and the increase in global trade. The nature of their influence has been extensively described by economists. However, systemic determinants of structural transformations are still hardly documented.
3
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Problem wyboru modelu systemu ekonomicznego nie jest nowy. Dyskusja toczy się najczęściej wokół pytania, który jego wariant jest bardziej efektywny dla rozwoju gospodarki. Próba rozstrzygnięcia tego problemu wymaga określenia istoty celu i rezultatów procesu rozwoju. Jeśli przyjąć, że rozwój nosi znamiona trwałości, służy realizacji interesów i wartości społecznych, to okazuje się, że tylko połączenie mechanizmu rynkowego z regulacją państwową może stanowić właściwe rozwiązanie. Istotnym źródłem kontrowersji wokół zasadności i zasad regulacji państwowej jest pomijanie realnych cech systemu społecznego, politycznego i ekonomicznego w poszczególnych krajach i próby budowy uniwersalnego modelu. Tymczasem fundament stanowi system społeczny, wartości, normy i zasady postępowania, na których jest zbudowany i które w sprzyjających warunkach ekonomicznych ujawniają się jako interesy jednostek i grup społecznych. Dla ukształtowania systemu pozwalającego na trwały rozwój gospodarczy konieczna jest budowa spójnego systemu instytucjonalnego, w którym instytucje formalne zostaną oparte na nieformalnych zasadach i normach, władza państwowa zyska legitymizację poprzez działania na rzecz wolności, sprawiedliwości, bezpieczeństwa i odpowiedzialności.
EN
Numerous discussions on the legitimacy and sources of weaknesses of market mechanism and state regulations do not always satisfactorily resolve these is-sues. More than a decade of experience of post-communist countries undergoing the process of a system transformation has intensified discussions on this issue. Their premises comprise controversies over achievements of the transformation process, its social costs, threats to the basic social values, tensions and conflicts in the political, economic and social spheres. A multitude of development models accepted by different countries allows for a comparison of achievements, an analysis of their diversity, generalization and possible adaptation to the needs of the chosen countries. However, there is no one universal model of functioning of economy because its foundation is based on values which may vary between countries. Therefore, the realization of social objectives depends on the construction of a cohesive institutional system in which a combination of competitive mechanism in economy, democracy in politics, as well as a social dialogue in the social sphere, will take place. Consequently, there is a need for a state which will ensure socially effective functioning of such systems by creating suitable formal institutions, based on informal principles, norms and behavior models.
Przedmiotem badań w artykule jest transformacja gospodarcza. Celem artykułu jest ocena przebiegu, efektów oraz profili transformacji wyróżnionej grupy dwunastu krajów (ET-12). Tworzą one geograficznie pas od Bałtyku, przez kraje Europy Centralnej do Adriatyku i Morza Czarnego. Okres analizy to perspektywa długoterminowa, tj. lata 1990–2017. W badaniach empirycznych wykorzystano miary tranzycji. Umożliwiły one ocenę transformacji w dwóch płaszczyznach: ogólnej – przebudowa instytucji i rynków (zmiany transformacyjne) oraz szczegółowej – zmiany strukturalne w sektorach gospodarki. Skonstruowano i wykorzystano miary łączne, a także miarę syntetyczną opisującą całokształt procesów transformacji. Wobec rozpoznanego nasycenia intensywnością procesów przemian zaprezentowano wyniki oceny badanych krajów w ujęciu oceny konkurencyjności i wzrostu gospodarczego. Wieloprzekrojowe i długookresowe badania krajów ET-12 przyniosły liczne rezultaty badawcze w postaci cząstkowych i szczegółowych ustaleń prezentowanych w artykule. Są one podstawą pozytywnej weryfikacji sformułowanych hipotez na poziomie uogólnionych wniosków: (1) kraje ET-12 wykazują nierównomierność zaawansowania zmian transformacyjnych oraz silne sektorowe zróżnicowanie intensywności zmian strukturalnych, (2) korzystniejsze i zrównoważone rezultaty zmian transformacyjnych są właściwe dla radykalnego modelu przemian, (3) nie występuje związek między modelem przemian a łącznymi rezultatami zmian transformacyjnych i strukturalnych, (4) profile krajów ET-12 są zróżnicowane pod względem efektów przemian, wzrostu gospodarczego i konkurencyjności makroekonomicznej.
EN
The subject of the research presented in the paper is an economic transformation. The aim is to assess the progress, results and profiles of transformation of a distinguished group of twelve countries (ET-12) – from the Baltic Sea, Central Europe, to the Adriatic and the Black Sea. The period which is analysed is a long–term perspective i.e. the years 1990–2017. In empirical studies, measures of transformation changes were used: the general level – reconstruction of institutions and markets and the detailed level – structural changes in the economy. Cumulative and multifeature measures of transformation were constructed and used. In view of the saturation of the intensity of the transformation, the results of the evaluation of the countries surveyed in terms of the assessment of competitiveness and economic growth were presented. Multi–layer and long–term studies have brought a number of research results (partial and detailed findings). They were the basis of a positive verification of formulated hypotheses in the form of generalized conclusions: (1) the ET-12 countries show an uneven progress of transition and strong sectoral differences in the intensity of structural changes, (2) more favorable and sustainable results of transition are adequate for the radical model of change, (3 ) there is no relationship between them model of change and total transition results and structural changes, (4) ET-12 countries’ profiles differ in terms of the effects of transition, economic growth, and macro-economic competitiveness.
5
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Mimo uzgodnienia paradygmatu trwałego i zrównoważonego rozwoju, ciągle trwają poszukiwania efektywnych i skutecznych sposobów wszechstronnego i powszechnego jego wdrażania. Stale toczy się dyskurs oraz kreowanie cząstkowych kierunków rozwoju. Obecnie podstawą kształtowania rozwoju jest współodpowiedzialność i współdziałanie. Doświadczenie z ostatnich dwóch dekad pokazuje, że oprócz koniecznego rozwijania podstaw teoretycznych paradygmatu trwałego i zrównoważonego rozwoju, szczególnie ważne jest opracowanie prostych zasad kierunkujących rozwój. Przykładem prostoty, a jednocześnie dosadności sformułowań mogą być zaproponowane przez Kotarbińskiego reguły ekonomiczności, które są także odpowiednimi zasadami kierunkującym rozwój trwały i zrównoważony. Czynniki sprawcze antropopresji kierować się winny regułami oszczędności i wydajności w zastosowaniu do przestrzeni, czasu, materii i energii.
EN
This paper presents a set of rules and micro-paradigms of sustainable development. These principles should be known by all those, who create new things, make changes in the existing reality or simply improve it. The most responsible are: politicians, scientists, constructors, planners, designers, fashion designers, etc. At the core of development are changes taking place in: planning, constructing, programming, designing, improving. These changes should be governed by the presented above set of rules and principles.
The article includes the rules and mechanisms of creating logistics clusters in economy and agriculture. The transport systems and logistic areas were analyzed and their impact on the country’s economic condition and development of its regions was discussed. Considering the perspective economic development of selected region, the clusters' creation stages were determined.
PL
W publikacji przedstawiono mechanizm tworzenia logistycznych klastrów w gospodarce. Poddano analizie systemy transportu i logistyczne obszary. Rozpatrzono ich wpływ na stan ekonomiczny gospodarki kraju oraz rozwój jego regionów. Określono etapy tworzenia klastrów w wybranym regionie z uwzględnieniem jego perspektywicznego rozwoju ekonomicznego.
7
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Artykuł w pierwszej części omawia podstawy analizy systemowej interakcji systemów ekologicznych z ekonomicznymi proponowanej przez H.T. Oduma. Na tej bazie stworzono własny program komputerowy SPMiE służący do przeprowadzania symulacji przepływów masy i energii, przede wszystkim w systemach ochrony środowiska. Aplikacja została napisana z zastosowaniem języka Object Pascal i wymaga komputera zgodnego z IBM /PC, pracującego pod kontrolą sytemu operacyjnego Windows 9x lub Windows NT. Program działa jako edytor graficzny, pozwalając budować system w sposób interakcyjny. Wyniki symulacji mogą być przedstawione w postaci wykresów lub też mogą być eksportowane do aplikacji typu Word, Excel w celu dalszej obróbki. W drugiej części pracy przedstawiono również przykład zastosowania programu do symulacji systemów ekologicznych takich jak sukcesja naturalna prowadząca do stanu klimaksu dla tropikalnego lasu deszczowego. W przykładzie jedynym zewnętrznym źródłem energii jest słońce, a w momencie rozpoczęcia symulacji obszar jest porośnięty niewielką ilością traw przy niewielkiej produkcji biomasy. Po przedstawieniu równań matematycznych oraz danych początkowych opisana jest symulacja z krokiem czasowym równym 10 dni dla 1000 kroków czasowych. Wyniki symulacji podano w postaci wykresów.
EN
The system analysis of the interaction between ecological systems and economic ones proposed by H.T. Odum has been presented in the first part of this paper. SPMiE made to simulate mass and energy flow, especially in environmental protection systems has been created on this basis. The application has been written in Object Pascal and requires an IBM/PC compatible computer working with the operating system Windows 9x or Windows NT. The software works as graphic editor allowing building the system in an interactive way. The simulation's results can be presented as graphs or be exported to other application such as Word or Excel for further processing. An example of use of the program to simulate ecological systems as natural succession leading to the climax of the tropical rain forests has been presented in the second part. The sun is the unique outside energy source in this example and at the beginning of the simulation the area is covered by grass with low biomass production. After the presentation of the mathematical equations and the initial data, the simulation has been described with a time step of 10 days for 1000 time steps. The results of simulation have been presented as graphs.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.