Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Rozstrzyganie sporów w I kwartale 2000 roku

100%

Figaszewska I.

Biuletyn Urzędu Regulacji Energetyki

|

2000

|

tom nr 4

40-44

2

Praktyka orzekania przez Prezesa URE w rozstrzyganiu sporów, w II kwartale 2000 roku

100%

Figaszewska I.

Biuletyn Urzędu Regulacji Energetyki

|

2000

|

tom nr 5

20-22

3

Rozstrzyganie sporów przez Prezesa URE w IV kwartale 1999 r.

100%

Figaszewska I.

Biuletyn Urzędu Regulacji Energetyki

|

2000

|

tom nr 1

15-18

4

Rozstrzyganie sporów przez Prezesa URE w 2000 r.

100%

Tutak A. , Trypens R.

Biuletyn Urzędu Regulacji Energetyki

|

2001

|

tom nr 2

22--26

5

Rozstrzyganie sporów przez Prezesa URE w I i II kwartele 2001 r.

100%

Trypens R. , Tutak A.

Biuletyn Urzędu Regulacji Energetyki

|

2001

|

tom nr 5

3--6

6

Spory z udziałem niekoncesjonowanych przedsiębiorstw energetycznych w świetle kompetencji Prezesa URE – wybrane zagadnienia

100%

Schark D. , Sokołowski K.

Biuletyn Urzędu Regulacji Energetyki

|

2011

|

tom nr 1

63-66

7

Nie wszystkie spory z zakresu energetyki rozstrzyga Prezes URE

100%

Skrago J. , Walaszczyk R.

Biuletyn Urzędu Regulacji Energetyki

|

2011

|

tom nr 1

52-62

8

Rostrzyganie sporów w prawie energetycznym - zagadnienia praktyczne

88%

Walaszczyk R.

Biuletyn Urzędu Regulacji Energetyki

|

2009

|

tom nr 1

26-40

9

W sporze o treść umowy kontraktacyjnej rację miał związek...

75%

Kasnikowska H.

Poradnik Plantatora Buraka Cukrowego

|

2002

|

nr 1

10

Rosliny modyfikowane genetycznie - zwolennicy i przeciwnicy

75%

Zarzecka K. , Milewska A.

Poradnik Gospodarski

|

2010

|

nr 07-08

51-52

11

Arbitraż - alternatywa dla postępowania sądowego

75%

Kurzawski J.

Poradnik Handlowca. Branżowy Miesięcznik Ogólnopolski dla Sklepów i Hurtowni FMCG

|

2016

|

tom 23

|

nr 10

12

Odpowiedź przedstawicieli nauk przyrodniczych na "List otwarty środowiska nauk przyrodniczych i leśnych w spawie Puszczy Białowieskiej"

63%

Aura

|

2017

|

nr 09

13

Jak nie drzeć kotów, czyli o pozasądowym rozstrzyganiu sporów pomiędzy lekarzami weterynarii a właścicielami zwierząt. Cz. II. Mediacja

63%

Ciagarlak R.

Weterynaria w Praktyce

|

2018

|

tom 15

|

nr 01-02

14

Production of spores and enzymes by Penicillium roqueforti immobilized on a polyurethane foam support

63%

Grajek W. , Plawski A.

Roczniki Akademii Rolniczej w Poznaniu. Technologia Żywności

|

1996

|

tom 20

17-23

15

Decyzja administracyjna o umorzeniu postepowania i przekazaniu z urzedu sprawy sadowi

63%

Durzynska M.

Przegląd Geodezyjny

|

2002

|

tom 74

|

nr 11

3-5

16

Spory Cystersów sulejowskich i Norbertanów witowskich w XIII i XIV w.

63%

Parol J.

Nasza Przeszłość. Studia z dziejów Kościoła i kultury katolickiej w Polsce

|

2018

|

tom 129

5-23

PL

Powodem konfliktu zakonu Cystersów z Sulejowa i Norbertanów z Witowa było bliskie sąsiedztwo ich dóbr. W początkowej okresie fundacji nie wystawiano oficjalnych dokumentów, wobec czego wszystkie zapisy były tylko ustne. Z tego też względu w XIII i XIV w. oba klasztory rościły pretensje do sąsiednich dóbr. Niewątpliwie próbowano szukać rozstrzygnąć konflikty na polu państwowym jak i kościelnym. I tak konflikt graniczny z 1242 r. rozstrzygano przed Konradem Mazowieckim, a spór o dziesięciny toczone przed legatem papieskim Filipem, czy potem przed arcybiskupem gnieźnieńskim Janisławem. W XIII w. ukształtowała się swego rodzaju granica dóbr, która potem stanowiła wyznacznik decyzji kolejnych zwierzchników cywilnych czy kościelnych. W przypadku granicy dóbr to podział oparł się o rzekę Luciąże i Koprzywnicę, natomiast dziesięciny z Kępina i Cekanowa otrzymał klasztor w Sulejowie, a meszne z Milejowa, Krzyżanowa i Cekanowa oddane zostały na własność klasztorowi w Witowie.

EN

The reason for the conflict between Cistersiansians from Sulejów and Premonstratensians from Witów was the proximity of their goods. At the beginning of a foundation no official documents were issued, which is why all stipulations were made only orally. For this reason both cloisters made claims to the neighboring goods. Of course, they sought to solve the problems by resorting to ecclesiastical and state authorities. A border conflict was subjected to scrutiny by Konrad Mazowiecki and an argument concerning tithe by the papal legate Philipp and later by the archbishop of Gniezno Janisław. In XIII a kind of border between the goods was established which with time came to be a major factor in decision-taking process of following ecclesiastical and state governors. The dividing line was the river Luciąże and Koprzywnica, while tithe from Kępin and Cekanów became property of the cloister in Sulejów. The cloister in Witów received the poll tax from Milejów, Krzyżanów and Cekanów.

17

Ciecie z puszczy. Puszcza Białowieska – konfliktu odsłona kolejna

63%

Sobocinski W.

Las Polski

|

2011

|

nr 05

18

Jak nie drzeć kotów, czyli o pozasądowym rozstrzyganiu sporów pomiędzy lekarzami weterynarii a właścicielami zwierząt . Cz. I

63%

Ciagarlak R.

Weterynaria w Praktyce

|

2017

|

tom 14

|

nr 09

19

Rozwiązywanie konfliktów między wspólnikami spółki jawnej

63%

Kurzawski J.

Poradnik Handlowca. Branżowy Miesięcznik Ogólnopolski dla Sklepów i Hurtowni FMCG

|

2017

|

tom 24

|

nr 06

20

Palinostratygrafia dewonu obszaru radomsko-lubelskiego

63%

Turnau E.

Prace Państwowego Instytutu Geologicznego

|

2011

|

tom T.196

255--288

PL

Praca zawiera nowe rezultaty badań palinostratygraficznych środkowego i, w mniejszym stopniu, górnego dewonu, a także podsumowanie wcześniej opublikowanych wyników dotyczących głównie dewonu dolnego. Opracowany materiał pochodzi z otworów usytuowanych w obrębie wyniesienia radomsko-kraśnickiego oraz rowu lubelskiego. Wcześniejsze badania sugerują, że formacje sycyńska, czarnoleska i dolna część formacji zwoleńskiej należą do lochkowu. Granice lochkow/prag i prag/ems przebiegają w obrębie formacji zwoleńskiej. Na wyniesieniu radomsko-kraśnickim, górna część formacji zwoleńskiej należy do środkowego i górnego emsu, natomiast w SE części rowu lubelskiego część ta należy do pragu lub najniższego emsu. Ogniwo przewodowskie formacji telatyńskiej, w centralnej części rowu lubelskiego, należy do górnego emsu, częściowo, być może, do eiflu. Niepublikowane dotąd wyniki badań z centralnej części rowu lubelskiego pozwalają na zaliczenie spągowej części ogniwa giełczewskiego formacji telatyńskiej do poziomu apiculatus–proteus (AP) obejmującego pogranicze ems/eifel; środkowa i górna część tego ogniwa należą do poziomu „G.” extensa (Ex), podpoziomu Ex 3, oraz poziomu G. aurita (Aur) środkowego i górnego żywetu. Najwyższa część tego ogniwa (Giełczew PIG 5) reprezentuje, być może, kolejny poziom T. densus (Aur? Den?), a nieco poniżej jego stropu (Giełczew PIG 6) wyróżniono, już pewnie, poziom Den, którego dolna granica przebiega w utworach pogranicza żywet/fran. W SE części rowu lubelskiego, zespoły spor z ogniw od żniatyńskiego po rachańskie, zaliczono do podpoziomów Ex 2 (?) i Ex 3, poziomu Aur, oraz, niepewnie, do poziomu T. densus (Aur? Den?), a w środkowej części ogniwa krzewickiego formacji modryńskiej napotkano gatunek Cristatisporites deliquescens charakterystyczny dla franu. Rezultaty badań akritarch nie wzbogacają wniosków stratygraficznych opartych na sporach, ale nie są z nimi sprzeczne. Fluktuacje zróżnicowania taksonomicznego zespołów fitoplanktonu dokumentują niektóre z cykli T-R w basenie lubelskim.

EN

The paper contains summary of the earlier studies of Lower Devonian palynostratigraphy and new results that relate to Middle and Upper Devonian and Frasnian. In the Giełczew PIG 5 borehole, the basal part of the Giełczew Member of the Telatyń Formation is included in the apiculatus–proteus (AP) Zone of the Emsian/Eifelian transition. The higher part of this unit is included in “Geminospora”extensa (Ex) Zone, Ex 3 Subzone, and the Geminospora aurita (Aur) Zone of mid and upper Givetian. The topmost part of the unit (Giełczew PIG 5 borehole) belongs either to the Aur Zone or tothe succeeding zoneTholisporites densus (Den). This part of the section belongs either to the Givetian or to Frasnian. The presence of the Den zone in topmost part of the Giełczew Member (GiełczewPIG 6 borehole) has been ascertained. In the Terebiń IG 5 borehole, the Telatyń Formation, starting from the Ż̄niatyń Member, is included in The Ex 2, Ex 3 subzones and the Aur Zone. The uppermost part of the Rachanie Member belongs either to the Aur Zone or to Den Zone. The Frasnian index species Cristatisporites deliquescenshas beenrecorded from the Krzewica Member of the Modryń Formation from the Terebiń IG 5 borehole. Stratigraphical information provided by the study of phytoplankton is not significant, but is consistent with the spore stratigraphy. Fluctuations of phytoplankton taxonomic diversity document some of the T-R cycles in the Lublin basin.