Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: small bird

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Do small hole nesting passerines detect cues left by a predator? A test on winter roosting sites

100%

Ekner A. , Tryjanowski P.

Acta Ornithologica

2008

tom 43

nr 1

107-111

There are a lot of studies about relationships between prey and predators. However most have focused on the influence of lethal predators on their prey. We suggested that non-lethal effects may also be very important for a complete understanding of prey-predator interactions. Among many influencing factors predation is important because it affects survival probability, especially in winter, which is a critical period for many passerines living in temperate zones. Apart from killing prey, predators may also have an indirect influence on the choice of nocturnal resting sites. Therefore, small passerines should detect and avoid places where a predator has operated previously. We tested this prediction using data on wintering small passerines, mainly on Great Tits. The study was performed during the winter season of 2005/2006 in western Poland. In the experiment, we put fur and mangled feathers in half of 100 randomly selected nest boxes. Boxes were checked every ten days, from January-March. The birds showed a significantly stronger preference towards "clean" nest boxes (without predator traces). It seems that non-lethal predator influence modifies winter dispersion of birds and wintering passerines may detect, by visual signals left behind, nest boxes where predation has previously occurred.

Większość badań dotyczących relacji drapieżnik — ofiara skupia się na bezpośrednim (letalnym) wpływie drapieżników na swoje ofiary. Nieletalny (pośredni) wpływ, mimo iż często trudny do zarejestrowania, jest także istotny i nie powinien być pomijany. W prezentowanym eksperymencie analizowano właśnie taki wpływ potencjalnych drapieżników na wybór miejsc noclegowych przez ptaki nocujące w skrzynkach lęgowych. Badania prowadzone były w sezonie zimowym (2005/2006), krytycznym dla przetrwania ptaków żyjących w umiarkowanej strefie klimatycznej. Do losowo wybranych, nowo powieszonych skrzynek wrzucono poszarpane pióra ptaków oraz sierść drapieżnika, symulując w ten sposób jego obecność. Skrzynki sprawdzane były co dziesięć dni. Jako miejsce noclegowe dziuplaki znacznie bardziej preferowały skrzynki czyste, bez pozostawionych śladów sugerujących działanie drapieżnika. Ptaki najprawdopodobniej identyfikowały sierść i pióra z drapieżnikiem i w ten sposób unikały jego obecności. Dziuplaki odstraszać mogły również takie czynniki, jak obecność pasożytów, czy też innych ptaków w budkach. Jednakże wszystkie powody, dla których dziuplaki wybierały skrzynki bez sierści i poszarpanych piór były konsekwencją obecności potencjalnego drapieżnika, gdyż to właśnie on zostawia takie ślady. Z tego powodu, drapieżniki powinny być uwzględniane jako jeden z głównych czynników wpływających na zajmowanie skrzynek lęgowych nocą przez drobne ptaki wróblowe w okresie zimowym.

Venison from Poland

63%

Russak G.

Polish Food

2000

nr 1