Opisano uściśloną metodę uwzględniania wpływu efektów drugiego rzędu w obliczeniach smukłych słupów żelbetowych o przekroju kołowym. Wyniki obliczeń uzyskanych tą metodą porównano z wynikami wg normy polskiej. Stwierdzono, że zwiększenie mimośrodów obliczonych metodą uściśloną nie jest większe niż uzyskane wg tej normy.
EN
This article describes the improved method of numerical calculation of second order effects of slender RC columns of circular cross-section. The results of the calculations obtained using the improved method were compared with the results calculated according to Polish code. Second order effects according to the improved method are not greater than the ones calculated according to Polish code.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
This paper presents the results of an analysis of reinforced concrete columns in which there are differences in the value of the second order effects obtained from the method of nominal stiffness (MNS) and the method of nominal curvature (MNC) based on Eurocode 2. Some of the factors such as cracking, ratio of reinforcement, cross-section of a column, and relation of an axial force NEd to a design axial resistance of section NRd, were analysed. It was shown that the choice of the method for calculating the second order effect is crucial and can impact the design of columns significantly.
PL
W artykule przedstawiono wyniki prac i własne analizy dla żelbetowych słupów, w których widoczne są różnice wartości efektów II rzędu, określonych metodami nominalnej sztywności i nominalnej krzywizny wg EC2. Analizując wpływ zarysowania elementów, stopnia zbrojenia, przekroju słupa i stosunku siły podłużnej do siły krytycznej na efekty II rzędu, pokazano, że dobór metody obliczeń efektów II rzędu może znacząco wpływać na wyniki wymiarowania słupów.
3
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
W artykule omówiono wyniki porównania metod uwzględniania efektów drugiego rzędu. Praktyczne znaczenie mają jedynie metody przybliżone. Metoda nominalnej sztywności prowadzi do bardziej konserwatywnych wyników niż metoda nominalnej krzywizny.
EN
The results of comparisons of the methods for calculations of secondary effects are presented. Only approximate methods have practical use. The nominal stiffness method leads to more conservative results than the nominal curvature one.
4
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
This paper is of the state-of-the-art nature presenting aspects of modelling, methods of analysis and the strategy used contemporary in indirect (component resistance based) and direct (system resistance based) limit states design of steel frame structures. General issues related to actions, components behaviour (joints and members) and structure behaviour are addressed for both noncyclic and cyclic action design, covering in particular modelling and analysis methods of Eurocode 3, the code that has recently been adopted in Poland as the national code. Methods of global analysis of steel frames that take into account local and global imperfections, as well as second order effects, starting from the simplest elastic analysis and ending with the most sophisticated advanced ultimate strength analysis methods are described. Aspects related to the utilization of described methods of analysis in indirect and direct limit state design methods are also focused on. It is highlighted, that the advanced ultimate strength analysis methods create the perspective future for design of steel structures because, by including second order effects, local and global imperfections, as well as the joint and member stilfness degradation, the structural ultimate state is directly related to the limit point on the structure load deflection characteristic. Structural engineers therefore do not need to check neither individual member stability criteria nor the joint performance. Conclusions towards engineering design practice are drawn.
PL
Artykuł przedstawia stan wiedzy odnoszący się do zagadnień modelowania, metod analizy i strategii projektowania stalowych konstrukcji ramowych, zarówno w ujęciu pośrednim, bazującym na nośności elementów składowych ram, jak i w ujęciu bezpośrednim, bazującym na nośności całego ustroju. Omówiono ogólne zjawiska, związane z działaniem obciążeń monotonicznych i cyklicznych, z zachowaniem się części składowych ram (połączeń i elementów), jak i z zachowaniem się całych ustrojów. W szczególności opis obejmuje także zagadnienia modelowania i analizy ram wg Eurokodu 3 - normy projektowania konstrukcji stalowych, która została zatwierdzona ostatnio jako norma krajowa. Opisano stosowane rodzaje metod analizy, począwszy od najprostszych metod analizy sprężystej, a kończąc na metodach analizy zaawansowanej. Podkreślono ścisły związek pomiędzy stosowaną analizą a sposobem sprawdzania stanów granicznych ustrojów ramowych. Położono nacisk na zasady stosowania analizy zaawansowanej, która stanowi jedną ze współczesnych tendencji rozwoju konstrukcji stalowych. Pozwala ona na uwzględnienie imperfekcji lokalnych i globalnych, efektów drugiego rzędu, wpływu połączeń podatnych a jej wynikiem jest bezpośrednie sprawdzenie kryteriów stanów granicznych, bez konieczności pracochłonnego sprawdzania nośności poszczególnych elementów. Podano również zalecenia praktyczne do stosowania w obliczeniach inżynierskich.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.