Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

2 Przegląd Sejmowy

2 Falski J.

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: right to freedom of religion

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Glosa do Postanowienia Rady Stanu z dnia 18 maja 2020 r. w sprawie M.W. i inni.Przestrzeganie kolektywnego wymiaru wolności religii w czasie epidemii we Francji

100%

Falski J.

Przegląd Sejmowy

2023

nr 3(176)

157-181

The commentary analyses the interim order of the Council of State of 18 May 2020 in the case of M.W. and Others, declaring the maintenance – during the first phase of the relaxation of the quarantine restrictions – of the ban on meetings and assemblies in places of worship, with the exception of funeral ceremonies involving up to 20 people, to be a serious and obviously unlawful infringement of freedom of religion. A counterpoint to this analysis is the preceding presentation of European law regulations and the position of the reference European courts on this subject.

Regulacje ograniczeń w zakresie noszenia symboli religijnych w ocenie Komitetu Praw Człowieka ONZ

86%

Falski J.

Przegląd Sejmowy

2021

nr 3(164)

243-260

The article provides a critical analysis of three individual notification opinions issued by the UN Human Rights Committee in July 2018 on the compatibility of existing regulations in States parties (France, Turkey) on bans on wearing religious symbols with the freedom to manifest religion guaranteed by Article 18 of the International Covenant on Civil and Political Rights. Moreover, the text points out the dichotomy – in terms of content – of positions on this issue between the universal body and the regional reference body (the European Court of Human Rights) and also addresses such systemic issues as the problem of legal force of the Committee’s opinions, the lack of dialogue or even isolationism of international bodies ruling on human rights, or the dispute over the primacy of their decisions.