Pogarszająca się kondycja finansowa przedsiębiorstwa może doprowadzić do jego niewypłacalności, co z kolei może skutkować ogłoszeniem upadłości lub restrukturyzacją przedsiębiorstwa. Pierwszym celem badania omawianego w artykule jest porównanie kondycji finansowej przedsiębiorstw niefinansowych funkcjonujących w Polsce, które zostały poddane postępowaniu restrukturyzacyjnemu oraz upadłościowemu. W przeprowadzonym badaniu empirycznym skonstruowano narzędzia umożliwiające prognozowanie przyszłej sytuacji finansowej firmy. Drugim celem jest ocena efektywności restrukturyzacji na podstawie analizy porównawczej przedsiębiorstw poddanych różnym formom tego postępowania. Podjęto próbę identyfikacji determinant powodzenia lub porażki tego procesu. W badaniu wykorzystano informacje z baz danych Coface Poland, EMIS Professional oraz „Monitora Sądowego i Gospodarczego”. Analizę empiryczną przeprowadzono na podstawie danych finansowych 1740 przedsiębiorstw funkcjonujących w Polsce (580 firm, wobec których toczy się postępowanie upadłościowe, 580 firm przechodzących restrukturyzację i 580 firm w dobrej kondycji finansowej) za lata 2015–2019. Zastosowano w niej testy nieparametryczne: Kruskala-Wallisa, Dunna i Manna-Whitneya oraz klasyfikator lasu losowego. Podobieństwo między przedsiębiorstwami, wobec których wszczęto postępowanie upadłościowe, i przedsiębiorstwami przechodzącymi restrukturyzację jest większe niż między każdą z tych grup a przedsiębiorstwami sprawnie działającymi w gospodarce. Klasyfikator skonstruowany na potrzeby badania umożliwił prognozowanie, czy przedsiębiorstwo będzie miało problemy finansowe. Uzyskane wyniki pozwoliły stwierdzić, że skuteczność procesu restrukturyzacji nie zależy od czynników finansowych. Postępowanie restrukturyzacyjne nie zawsze chroni firmy przed upadłością ani nie ma znaczącego wpływu na kondycję finansową tych podmiotów.
EN
Deteriorating financial condition of a company may lead to insolvency. As a result, the company may be declared bankrupt or undergo restructuring. The first goal of the study described in the paper is to compare the financial condition of Poland-based non-financial companies undergoing restructuring and bankruptcy processes. In the empirical study, a tool for forecasting the future financial situation of a company was constructed. The second goal is the assessment of the effectiveness of restructuring processes on the basis of a comparative analysis of companies subjected to various forms of this procedure. An attempt was made to identify the determinants of the success or failure of the restructuring process. The study was based on the information from the Coface Poland, EMIS Professional and the Court and Commercial Gazette (Pol. 'Polski Monitor Sądowy i Gospodarczy') databases. The empirical research was conducted on a random sample of financial data of 1740 non-financial companies (580 companies that were declared bankrupt, 580 companies undergoing a restructuring, and 580 companies in a good financial condition) in 2015-2019. The Kruskal-Wallis test, Dunn's test, Mann-Whitney's test and the random forest classifier were used for the purpose of the study. Companies that were declared bankrupt or underwent a restructuring process have more in common with each other than with companies efficiently operating in the market. It was possible to create a classifier which enabled forecasting whether a company will have financial problems. The results of the study demonstrated that the efficiency of the restructuring process does not depend on financial factors. Moreover, restructuring often fails to protect companies from bankruptcy and does not have a significant impact on the financial condition of restructured entities.
W postępowaniu restrukturyzacyjnym nadzór nad majątkiem dłużnika sprawuje nadzorca sądowy, który wykonuje obowiązki o istotnej doniosłości nie tylko dla postępowania układowego. Efekty jego działań mają wpływ na tryb i terminy zaspokojenia wierzycieli dłużnika, ale w określonych sytuacjach mogą w ogóle wpływać na możliwość choćby częściowego ich zaspokojenia. Wobec tego ważną kwestią jest określenie uprawnień i obowiązków nadzorcy sądowego, a tym samym jego charakteru i pozycji prawnej w postępowaniu układowym, a także zakresu jego odpowiedzialności za szkody, jakie może wyrządzić przy pełnieniu swojej funkcji. Przedmiotem niniejszego artykułu jest przedstawienie kluczowych kwestii wiążących się ze stanowiskiem prawnym nadzorcy sądowego oraz próba określenia roli, jaką przyznał mu ustawodawca w postępowaniu układowym.
EN
In restructuring proceedings, supervision over the debtor’s assets is exercised by a judicial supervisor, who performs duties of significant importance not only for the arrangement proceedings. The effects of the judicial supervisor’s actions have an impact not only on the manner and timing of satisfying the debtor’s creditors, but in certain situations may influence the possibility of even partial satisfaction of the creditors. Therefore, an important issue is to determine the powers and duties of the judicial supervisor and thus his character and legal position in the arrangement procedure. The subject of this article is the presentation of the above issues and an attempt to determine the role that has been assigned to it by the legislator in the arrangement procedure.
This abstract concerns the analysis of legal consequences of initiating restructuring proceedings against a developer, specifically the definitione of the legal position of buyers of residential premises and single family houses covered by the developer agreement.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.