PL
 |
EN
Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 37

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  redukcja liczebnosci
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
1
Kormorany "pod lupą" EIFAC - FAO
100%
Guziur J.
Przegląd Rybacki
|
2008
|
tom 33
|
nr 5[101]
2
Kormoran 2003
86%
Lakomy A.
Przegląd Rybacki
|
2003
|
tom 28
|
nr 3[70]
3
Los - czas na dzialanie [1]
86%
Gebczynska Z. , Taczynski J.
Łowiec Polski
|
2001
|
nr 05
11-13
4
Ubędzie gospodarstw
72%
Zabost M.
Agromechanika. Technika w Gospodarstwie
|
2012
|
nr 03
5
Reduction of bacterial contamination of common carp under various rearing conditions
72%
Niewolak S. , Tucholski S.
Archiwum Rybactwa Polskiego
|
2000
|
tom 08
|
nr 1
63-74
6
Opinia na temat: Planu zarzadzania populacja wilka w Republice Bialorusi
72%
Bereszynski A. , Olech-Piasecka W. , Kepel A. , Pieruzek-Nowak S.
Chrońmy Przyrodę Ojczystą
|
2010
|
tom 66
|
nr 5
323-327
7
Content available Badania doświadczalne nad redukcją komarów z rodzaju Anopheles przy zastosowaniu wybranych insektycydów
72%
Wegner Z. , Stanczak J. , Okroy-Rysop G.
Wiadomości Parazytologiczne
|
1991
|
tom 37
|
nr 1
EN
In the research 4 compounds: Iodofenphos, Propetamphos, Dioxacarb and Permethrin and two commercial insecticides: Pibutoks Super (Permethrin) and Safrotin 10 WP (Propetamphos) were used to control anophelini females. The chemicals were tested in the laboratory on mosquitoes caught in the nature and the contact method was employed. Propctamphos and Permethrin at concentrations 0.05% and 0.1 %, after 2 hours of 1 hour exposure reduced the mosquitoes in 96% and 99.9% respectively. Iodofenphos and Dioxacarb, even at concentration 0.1 %, after 24 hours of 1 hour exposure caused barely 78.3% and 83.9% mortality of these insects. Both insecticides tested, in the 7 days period after the spraying, caused more than 97% reduction of the Anopheles population in the cow-sheds.
8
Jak zmniejszyc liczebnosc lisow? Eksperyment w Czempiniu
72%
Kamieniarz R.
Łowiec Polski
|
2001
|
nr 02
17-19
9
GDOŚ i PZŁ chcą wspólnie tępić bobry
72%
Bociek. Biuletyn Klubu Przyrodników
|
2016
|
nr 3[127]
10
Strzał do bobra!
72%
Jermaczek A.
Bociek. Biuletyn Klubu Przyrodników
|
2004
|
nr 3-4[79-80]
11
Od redukcji do redukcji
72%
Przybylski A.
Zachodni Poradnik Łowiecki. Kwartalnik Wojewódzkiego Sejmiku Łowieckiego w Poznaniu
|
2011-2012
|
nr 3[39]
12
Pierwsza pomoc: Nie pozwólmy rzęsie nazbyt się rozrosnąć
72%
Gawryś A.
Ogrody, Ogródki, Zieleńce
|
2010
|
nr 09
13
Na lochy z jarzmami dopłat nie będzie
58%
Stancelewska D.
Tygodnik Poradnik Rolniczy
|
2020
|
nr 23 [837]
14
Drobne inwazyjne obce drapieżniki w Polsce
58%
Solarz W.
Annals of Warsaw University of Life Sciences - SGGW. Animal Science
|
2011
|
tom 50
EN
Hunting is among main pathways for intentional introductions of alien species. However, some of these species became pests and the main aim of their management is reducing population numbers. Raccoon dogs, raccoons and American minks were originally introduced outside the Polish territory and immigrated here around 1950s. Immigrants, supported by animals that escaped or were released from fur farms and hobby collections, established and spread to the level that makes their complete eradication unrealistic, despite since 2009 they can be hunted throughout the year and trapped. The only practicable management option for raccoon dog and American mink is long-term local control in areas of high natural value. The rate of invasion of raccoon can still be slowed down if more intensive control is applied. Efficiency of control of all three species in Poland is hindered by legal solutions which restrict hunting tolls to numbers approved at the beginning of the season. Justification of drastic control methods is questioned by different stakeholders, including some hunters, particularly if they are unlikely to have significant influence on the scale of invasion. Direct control of aliens species should therefore be accompanied by protection of native enemies and competitors, including protection of their habitats, and awareness-raising campaigns on reasons and consequences of biological invasions and means to reduce this problem.
PL
Gospodarka łowiecka stanowi jedną z przyczyn introdukowania w nowe miejsca obcych gatunków. Większość z nich stanowi pożądany element łowisk i jest otaczana przez myśliwych opieką, której elementem są m.in. nowe celowe wsiedlenia. Jednak część obcych gatunków łownych jest uznawana za szkodniki, a głównym celem gospodarki nimi jest ograniczanie liczebności. Do gatunków takich należą jenot (Nyctereutes procyonoides), szop pracz (Procyon lotor) i norka amerykańska (Neovison vison). Te drobne drapieżniki pojawiły się na terenie Polski mniej więcej w połowie XX w., a głównym źródłem inwazji była imigracja osobników wsie-dlonych poza obszarem Polski. Drugim źródłem inwazji tych gatunków były ucieczki z ferm zwierząt futerkowych, czy też coraz bardziej popularnych hodowli hobbystycznych. Do chwili obecnej inwazja jenota i norki amerykańskiej objęła praktycznie całe terytorium Polski, natomiast rozmnażająca się populacja szopa pracza obejmuje swoim zasięgiem zachodnią część kraju, choć pojedyncze osobniki, pochodzące najprawdopodobniej z prywatnych hodowli, są coraz częściej spotykane także w innych rejonach. Wszystkie trzy gatunki uznawane są za niebezpieczne drapieżniki negatywnie wpływające na rodzimą faunę i zostały zaliczone do 100 najgroźniejszych obcych gatunków w Europie. Mimo swojej szkodliwości, gatunki te zostały włączone do listy zwierząt łownych dopiero niedawno - jenot i norka w 1995 roku, a szop w 2004 roku. Początkowo zostały one jednak objęte okresem ochronnym, który zo- stał całkowicie zniesiony dopiero w 2009 roku. Jednocześnie od 2009 roku gatunki te mogą być chwytane w pułapki żywołowne. Obecny poziom pozyskania tych gatunków nie ma istotnego wpływu na zmniejszenie liczebności czy spowolnienie tempa ich ekspansji. Należy jednak podejmować kontrolę tych gatunków w skali lokalnej, na obszarach, na których skutki ich negatywnego wpływu na rodzimą przyrodę są szczególnie dotkliwe (np. w parkach narodowych). Większe nadzieje w skali całej Polski można wiązać z efektywną gospodarką łowiecką szopem praczem, dla którego zwiększenie pozyskania mogłoby spowolnić tempo ekspansji. Konieczne jest również pilne wprowadzenie w życie rozporządzenia ograniczającego posiadanie i handel tymi gatunkami. Bardzo pożądana byłaby również zmiana przepisów dotyczących planowania pozyskania tych gatunków. Ponadto konieczna jest dyskusja nad etycznymi aspektami stosowania drastycznych metod kontroli inwazyjnych obcych gatunków, a także prowadzenie działań mających na celu ochronę ich rodzimych wrogów i konkurentów. Bardzo istotna jest również ochrona rodzimych gatunków narażonych na negatywny wpływ gatunków obcych, szczególnie poprzez ochronę ich siedlisk.
15
Z prac Prezydium Europejskiej Federacji Producentów w Dziedzinie Akwakultury
58%
Goryczko K.
Przegląd Rybacki
|
1996
|
tom 21
|
nr 1[26]
16
Opinia w sprawie odstrzalu 90 losi Alces alces w celach naukowych w odpowiedzi na pismo Instytutu Biologii Uniwersytetu w Bialymstoku z dnia 19 sierpnia 2010 roku
58%
Bereszynski A. , Olech-Piasecka W.
Chrońmy Przyrodę Ojczystą
|
2010
|
tom 66
|
nr 6
404-405
17
Kormoran - czas na zmiany
58%
Lakomy A.
Przegląd Rybacki
|
2000
|
tom 25
|
nr 4[53]
18
Drugie życie stawów
58%
Sitarek M. , Tokarski M.
Rada: Rolnictwo, Aktualności, Doradztwo, Analizy. Miesięcznik Wojewódzkiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Bratoszewicach
|
2012
|
nr 07-08
19
Proba oszacowania skutecznosci zawartych w glebie czynnikow biologicznych w redukowaniu populacji matwika burakowego [Heteroptera schachtii] w uprawie rzepaku ozimego w doswiadczeniu wazonowym
58%
Dobosz R.
Progress in Plant Protection
|
2002
|
tom 42
|
nr 2
470-471
20
Sposób na zające
58%
Bombik P.
Łowiec Polski
|
2006
|
nr 12
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.