Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

1 Język Polski

1 2017

1 Zbróg P.

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: recessive elements in language

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Jak w normie skodyfikowanej przechowuje się pamięć o recesywnych elementach języka

100%

Zbróg P.

Język Polski

2017

tom 97

nr 3

87-101

W artykule opisano proces zachowywania jednostek recesywnych w wydawnictwach poprawnościowych, będących źródłami normy skodyfikowanej, na przestrzeni ostatnich stu lat. Były to np. formy „interesa”, „czochrze”, „w Prusiech”. Elementy takie, oznaczane m.in. jako rzadkie, dawne, wychodzące z użycia, przestarzałe, były wciąż w danym okresie składnikami normy językowej pewnej części użytkowników polszczyzny. Językoznawcy chcieli więc utrzymywać je także w normie skodyfikowanej, przynajmniej przez jakiś czas, aby zaświadczyć o ich dawnej poprawności. Stawiali przy nich kwalifikatory, ostrzegając przed ewentualnymi zastrzeżeniami co do aktualności elementów recesywnych. Losy takich jednostek były różne. W kolejnych badanych słownikach przestawano je podawać lub uznawano za błędne. Często jednak funkcjonowały jako recesywne aż do współczesności, a nawet powracały jako równoprawne warianty. Szczegółową typologię tych relacji omówiono w artykule.

The article describes the process of retaining the recessive units in the correctness publications which have been the sources of the codified norm for the last hundred years. This includes the following forms: "interesa", "czochrze", "w Prusiech". Such elements marked i.a. as rare, former, out of use or outdated belonged in the given period to the linguistic norm of some speakers of Polish. Therefore linguists made attempts to retain them in the codified norm at least for some time so that they could serve as evidence of their former correctness. They were used with qualifiers which provided information about potential question concerning the topicality of the recessive elements. Such units met different fates. They were no longer provided or perceived as wrong in the succeeding dictionaries that were examined. They often functioned as recessive until contemporaneity or even returned as equal variants. A detailed typology of these relations was discussed in the article.