Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Odpowiedzialność za produkt w kodeksowych rozwiązaniach reklamacyjnych

100%

Zymonik K.

|

2008

|

tom R. 40, nr 4

28-31

2

Jeszcze o rękojmi i gwarancji

100%

Suchoń A.

|

2010

|

tom nr 12

56-56

PL

Zagadnienie rękojmi i gwarancji jest istotne dla każdego kupującego i inwestora. W ostatnim "Przeglądzie Komunalnym" zasygnalizowano niektóre zagadnienia związane z wadami budynków. Okazuje się, że przepisy dotyczące zarówno rękojmi, jak i gwarancji budzą wątpliwości interpretacyjne, o czym świadczy bogate orzecznictwo.

3

Odpowiedzialność za jakość produktu

100%

Bachorski-Rudnicki M.

|

2010

|

tom R. 42, nr 7

29-34

4

Rękojmia w umowie o roboty budowlane

88%

Sieczkowski B.

|

2012

|

tom nr 10

74-75

5

Reklamacja prac budowlanych

88%

Suchoń A.

|

2010

|

tom nr 11

82-83

PL

Zakończenie robót budowlanych i przekazanie obiektu inwestorowi nie zawsze oznacza koniec problemów. Odnotować można występowanie wad wykonanego obiektu, które często ujawniają się dopiero po upływie określonego czasu. Inwestorzy zastanawiają się wtedy, w jaki sposób wyegzekwować naprawę wad. Powstaje także problem z tymi, których nie można usunąć.

6

Rękojmia i gwarancja w umowie o roboty budowlane

88%

Dutkiewicz M.

|

2009

|

tom nr 6

98-99

7

Ryzyko wykonawcy i możliwości jego transferu

75%

Konopka P.

|

2006

|

tom nr 9

44-46

8

Rękojmia a gwarancja Część I. Rękojmia

63%

Kufel J.

|

1998

|

tom T. 52, nr 7

2-3

PL

Artykuł prezentuje dwie instytucje prawne, które w swym założeniu mają pełnić funkcje ochronne względem kupującego, otrzymującego w wykonaniu umowy sprzedaży rzecz wadliwą: rękojmię i gwarancję. Po prezentacji istoty każdej z tych instytucji wskazano ich wzajemny stosunek do siebie. Funkcje ochronne każdej z tych instytucji są realizowane przez aktywne działanie uprawnionego, wyrażające się w dochodzeniu roszczeń od zobowiązanego.

EN

The paper presents two legal institutions which are assumed to play a protective role in relation to a buyer who obtains a detective product in consequence of the concluded contract of sale, that is warranty and guarantee. After presentation of the essence of each of these institutions, their mutual relationship is shown. The protective functions of the both institutione are implemented by active action of the entitled person, being expressed in claiming his rights from the side under obligation.

9

Rękojmia a gwarancja Część II. Gwarancja jakości przy sprzedaży

63%

Kufel J.

|

1998

|

tom T. 52, nr 8

39-40

PL

Artykuł prezentuje dwie instytucje prawne, które w swym założeniu mają pełnić funkcje ochronne względem kupującego otrzymującego w wykonaniu umowy sprzedaży rzecz wadliwą: rękojmię i gwarancję. Po prezentacji istoty każdej z tych instytucji wskazano ich wzajemny stosunek do siebie. Funkcje ochronne każdej z tych instytucji są realizowane przez aktywne działanie uprawnionego wyrażające się w dochodzeniu roszczeń od zobowiązanego. Cz. I artykułu pt.: "Rękojmia" ukazała się w nr. 7'98 "PS".

EN

The paper presents two legal institutions which are assumed to play a protective role in relation to a buyer who obtains a defective product in consequence of the concluded contract of sale, that is warranty and guarantee. After presentation of the essence of each of these institutions, their mutual relationship is shown. The protective functions of the both institutione are implemented by active action of the entitled person, being expressed in claiming his rights from the side under obligation. Part I" Warranty" issue 7'98 "PS".

10

Gwarancje komercyjne jako narzędzie ochrony konsumenta

63%

Nowak P.

Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego

|

2016

|

tom Volume 30, Issue 4

198-210

PL

Efektywna alokacja zasobów wymaga racjonalnych decyzji konsumenckich. Konsumenci w sposób pośredni i bezpośredni decydują o tym, co i ile w gospodarce jest wytwarzane. Racjonalność wyborów konsumenckich jest często niska, ponieważ decyzje podejmowane są w warunkach nierównowagi pomiędzy konsumentem a przedsiębiorcą. Prowadzi to do utraty, przynajmniej części, korzyści przez konsumentów i obniżenia społecznego dobrobytu. Interesy konsumentów w krajach UE są chronione w sposób obligatoryjny i fakultatywny. Obligatoryjnym narzędziem ochrony konsumenta w sprzedaży konsumenckiej jest ustawowa odpowiedzialność sprzedawcy z tytułu rękojmi za wady towaru. Niektórzy przedsiębiorcy oferują konsumentom dodatkowo komercyjne gwarancje. W artykule porównano ochronę konsumenta z tytułu ustawowej odpowiedzialności sprzedawcy z ochroną z tytułu komercyjnych gwarancji w Polsce na tle innych krajów UE. W ocenie wykorzystano głównie przepisy ustawy o prawach konsumenta, informacje pochodzące z dokumentów gwarancyjnych wybranych urządzeń gospodarstwa domowego oraz wyniki badań przeprowadzonych przez sieć Europejskich Centrów Konsumenckich. Z badania wynika, że ustawowa ochrona konsumenta przewyższa ochronę z tytułu komercyjnych gwarancji, dlatego konsumenci powinni przede wszystkim realizować swoje uprawnienia, korzystając z rękojmi.

EN

The effectiveness of resource allocation requires rational decisions. The consumers decide in direct and indirect way on what and how many goods are produced in the market economy. Rationality of decisions is often low because of unbalance of market force between producers and consumers. The unbalance leads to the lost of consumer profits and social welfare decrease. The UE consumer interests are protected in the mandatory and voluntary ways. The mandatory tool of consumer protection are legal quarantines. However some entrepreneurs stand forth and offer voluntary commercial warranties as well. The main aim of the research is to compare the level of consumer protection from legal guarantees to commercial warranties in Poland against the background of the UE Members. In his research, the author used the information coming from the law on consumer rights, results of his examination of household products warranties, and the results of the checks conducted by the ECC-Net. The research shows that the legal guaranties offer higher protection than commercial warranties therefore the consumers should use them first of all.

11

Glosa do uchwały Sądu Najwyższego-Izby Cywilnej z dnia 26 stycznia 2012 r., III CZP 90/11

63%

Czerwiński M.

Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM

|

2013

|

nr 3

145-152

PL

Jest to glosa aprobująca w stosunku do uchwały Sądu Najwyższego o sygn. III CZP 90/11. Autor aprobuje wypracowaną w tej uchwale tezę, że „w razie nabycia wadliwej rzeczy oznaczonej co do tożsamości kupujący może wykonać uprawnienia z tytułu rękojmi albo uchylić się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu”. Argumenty za przyjętym stanowiskiem to autonomia woli podmiotów prawa prywatnego w kontekście wyboru środków ochrony interesów tych podmiotów, sprzeciw wobec traktowania rękojmi jako legem specialem w stosunku do przepisów o błędzie oraz odmienny cel obu regulacji. Problem stosunku przepisów regulujących uprawnienia z tytułu rękojmi do przepisów dotyczących złożenia oświadczenia woli pod wpływem błędu posłużył autorowi do rozważań nad ogólniejszymi problemami związanymi ze zbiegiem przepisów przyznających uprawnienia podmiotom prawa cywilnego. W literaturze i orzecznictwie wskazywano dotąd dwa rozwiązania przypadków kolizji norm odnoszących się do błędu oraz rękojmi: zbieg pozorny – zamierzony przez ustawodawcę – skutkujący wyłączeniem drugiej regulacji oraz zbieg realny dający możliwość stosowania obu instytucji, w zależności od wyboru kupującego. Sąd w uchwale przyjmuje drugie rozwiązanie, co może być wskazówką odnośnie traktowania analogicznych sytuacji, gdy uprawnionemu przysługuje równolegle kilka środków ochrony jego praw.

EN

This is a commentary approving the ruling of the Supreme Court ref. III CZP 90/11. The author endorses the argument put forward in the resolution that “in the case of an acquisition of defective goods in specie, the buyer may exercise rights under implied warranty or may avoid the legal consequences of his declaration of intent made under the influence of an error”. The arguments for the adopted standpoint are the following: the autonomy of private-law entities within the context of choosing measures to protect the interests of these entities, objection to treatment of implied warranty as lex speciali in relation to the provisions regarding an error and different aim of both legal institutions. The question of relations between provisions regulating rights under implied warranty and provisions concerning a declaration of intent made under the influence of an error was used by the author to consider broader issues associated with the concurrence of provisions conferring rights on civil-law entities. In literature and judicature two solutions were indicated in the case of a conflict of rules relating to the error and implied warranty: apparent concurrence – intended by the legislator – resulting in the exclusion of the other regulation and real concurrence – providing the possibility to use the two legal institutions depending on the choice of the buyer. The court adopts the second solution in the ruling, which may be an indication regarding the treatment of similar situations where the entitled entity has several parallel measures to protect his rights.

12

Ekonomiczna analiza przepisów prawnych o sprzedaży konsumenckiej

44%

Wieczorek E.

|

2015

|

nr 8

391-405

PL

Celem niniejszego artykułu jest próba dokonania ekonomicznej analizy przepisów prawnych o sprzedaży konsumenckiej, a zwłaszcza dotyczących uprawnień z tytułu rękojmi, która jest immanentnie związana z umową sprzedaży. Wynika to stąd, że strony w umowach zawieranych z konsumentami nie mogą jej ograniczyć, a tym bardziej wyłączyć. Do uprawnień tych należy możliwość złożenia oświadczenia o obniżeniu ceny albo odstąpieniu od umowy bądź żądanie wymiany rzeczy na wolną od wad albo jej usunięcie. Tytułem wyrównania powstałego przy tym uszczerbku konsument może nadto dochodzić odszkodowania. Z punktu widzenia efektywności ekonomicznej warto zatem przeanalizować trafność alokacji praw i obowiązków po obu stronach, choćby pod kątem teorematu Pareto.

EN

The purpose of this article is an attempt to apply the economic analysis of the legislation on consumer sales, especially relating to the powers of Warranties, which is intrinsically linked with the sales contract. This is due to that the parties in contracts concluded with consumers, they cannot reduce it as well as discontinue it. These powers include the ability to make a statement about the price reduction or withdrawal from the agreement or claim for replacement of items for free from defects or to remove defects. To offset the resulting detriment, the consumer may claim compensation too. From the point of view of economic efficiency, should therefore analyze the accuracy of the allocation of rights and obligations on both sides, at least in terms of Pareto’s theorem.