Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Kontrola i odpowiedzialność jako problemy charakteryzujące regulowaną działalność gospodarczą (analiza z uwzględnieniem działalności telekomunikacyjnej)

100%

Etel M.

|

2017

|

nr 495

18-32

XX

Niniejsze opracowanie poświęcone jest konsekwencjom prowolnościowych (liberalnych) rozwiązań przyjętych w postępowaniu w sprawie legalizacji regulowanej działalności gospodarczej. Jego podstawowym celem jest wskazanie oraz omówienie problemów: kontroli oraz odpowiedzialności przedsiębiorcy, których źródłem są braki, zaniedbania legislacyjne oraz niekonsekwencja ustawodawcy. W tym zakresie dokonano analizy obowiązującego prawa, obejmującej przede wszystkim przepisy ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej oraz dwudziestu sześciu ustaw związanych z konkretnymi rodzajami działalności regulowanej, ze szczególnym uwzględnieniem przepisów ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, dotyczących działalności telekomunikacyjnej będącej regulowaną działalnością gospodarczą i podlegającej wpisowi do rejestru przedsiębiorców telekomunikacyjnych.

2

Obowiązki przedsiębiorców telekomunikacyjnych w zakresie cyberbezpieczeństwa

86%

Piątek S.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2020

|

tom 9

|

nr 2

28-41

PL

W artykule przedstawiono status przedsiębiorców telekomunikacyjnych w sprawach dotyczących cyberbezpieczeństwa z uwzględnieniem przepisów Unii Europejskiej i przepisów krajowych. Mimo wyłączenia przedsiębiorców telekomunikacyjnych z zakresu stosowania ogólnych przepisów o cyberbezpieczeństwie, podmioty te są w ramach regulacji sektorowej zobowiązane do realizacji obowiązków zabezpieczającymi sieci, usługi i komunikaty przed zagrożeniami, eliminowania tych zagrożeń oraz informowania użytkowników usług i organów państwowych o występujących zagrożeniach. Prezes UKE zapewnia przepływ informacji o incydentach w sektorze telekomunikacyjnym do właściwych organów w krajowym systemie cyberbezpieczeństwa.

3

Udzielanie przez Prezesa UKE odpowiedzi na zapytania przedsiębiorców telekomunikacyjnych dotyczące wpisu do rejestru przedsiębiorców telekomunikacyjnych

58%

Michalak-Królicka J.

|

2017

|

tom 6

|

nr 7

53-68

PL

Artykuł wskazuje przesłanki do oceny istnienia obowiązku Prezesa UKE jako centralnego organu administracji rządowej do udzielenia odpowiedzi na zapytanie przedsiębiorcy w zakresie spełnienia warunków wpisu do rejestru przedsiębiorców telekomunikacyjnych, z uwagi na charakter usług planowanych do wykonywania przez tego przedsiębiorcę. Celem ustalenia źródeł obowiązku Prezesa UKE w zakresie udzielania odpowiedzi na zapytania przedsiębiorców w sprawie interpretacji przepisów dotyczących działalności telekomunikacyjnej poddano analizie przepisy kodeksu postępowania administracyjnego, prawa telekomunikacyjnego oraz przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej. Przedstawione w artykule zagadnienie jest istotne z punktu widzenia praktyki wykonywania gospodarczej działalności telekomunikacyjnej.

EN

The article presents the prerequisites for assessing the existence of the obligation of the President of UKE, as a body of central government administration, to respond to the enquiries of a telecommunications enterprise about satisfying the conditions of entry into the register of telecommunications enterprises, taking into account the nature of the services which that entrepreneur is planning to provide. In order to determine the sources of the obligation of the President of UKE to reply to the enquiries of a telecommunications enterprise regarding the interpretation of legal rules applicable to telecommunications activities, the article presents an analysis of the provisions of the Administrative Procedures Code, the Telecommunications Law and the provisions of the Act on access to public information. The issue presented in this article is significant from the point of view of the practice of conducting telecommunications activities.

4

Activities of the local government units in the scope of telecommunication

58%

Karpiuk M.

Cybersecurity and Law

|

2019

|

tom Vol. 1 (1)

37--48

EN

The public sphere which is the closest to the inhabitants is managed by the local government. The legislator entrusted this local government with a number of tasks that should certainly be defined as basic from the point of view of the local and regional communities. These tasks having the nature of a public interest include also tasks related to telecommunication. The local government units as entities financed to a large extent from the public funds could abuse their market position by competing with telecommunication companies, therefore, they were obliged by the legislator to comply with the rules of the market game, including fair competition. They cannot, therefore, abuse their position in the scope of telecommunication activities or in the case of developing telecommunication infrastructure or sharing it with others.

PL

Sferą publiczną znajdującą się najbliżej mieszkańców zarządza samorząd terytorialny. Ustawodawca powierzył mu szereg zadań, które z pewnością należy określić jako podstawowe z punktu widzenia lokalnych i regionalnych społeczności. Wśród tego rodzaju zadań, mających charakter użyteczności publicznej, znajduje się również te, które dotyczą telekomunikacji. Jednostki samorządu terytorialnego jako podmioty finansowane w zdecydowanym zakresie ze środków publicznych mogłyby nadużywać swojej pozycji rynkowej, konkurując z przedsiębiorstwami telekomunikacyjnymi, w związku z czym zostały one przez prawodawcę zobowiązane do przestrzegania reguł gry rynkowej, w tym uczciwej konkurencji. Nie mogą więc one w zakresie działalności telekomunikacyjnej, czy też w przypadku budowy infrastruktury telekomunikacyjnej i jej udostępniania, nadużywać swojej pozycji.

5

Opłata za prawo do dysponowania częstotliwością – glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2018 r., II GSK 3446/16

58%

Krasuski A. J.

Studia Prawnicze KUL

|

2021

|

nr 1

255-271

EN

The judgement of the Supreme Administrative Court of 27 August 2018, II GSK 3446/16, subject of this gloss concerns the determination of an important obligation to pay an annual fee for the right to use a radio frequency. In this judgement, the Supreme Administrative Court set out the interpretation of Article 185 par. 1 of the TL in connection with Article 114 par. 1 and Article 123 par. 1 subpar. 1 and 3 of the TL in the context of determining the establishment of the obligation to make payments of the fee for using a radio frequency. The large scale of telecommunications activity conducted with the use of radio frequencies as well as lack of legal definitions of the terms: “use of a radio frequency” and “the right to use a radio frequency” make this an important issue from the perspective of legal security.

PL

Glosowany wyrok NSA z dnia 27 listopada 2018 r., II GSK 3446/16, dotyczy ustalenia podstaw prawnych poddania się istotnemu obowiązkowi uiszczania rocznych opłat za prawo do dysponowania częstotliwością. W wyroku tym Naczelny Sąd Administracyjny dokonał wykładni przepisu art. 185 ust. 1 ustawy Prawo telekomunikacyjne w zw. z art. 114 ust. 1 oraz art. 123 ust. 1 pkt 1 i 3 tej ustawy w kontekście ustalenia powstania obowiązku zapłaty opłaty za prawo do dysponowania częstotliwością. Duża skala działalności telekomunikacyjnej prowadzona z wykorzystaniem częstotliwości, jak również brak definicji legalnych terminów „dysponowanie częstotliwością” oraz „prawo do dysponowania częstotliwością” czynią to zagadnienie istotnym z punktu widzenia bezpieczeństwa obrotu prawnego.

6

Telekomunikacja w świetle bezpieczeństwa wewnętrznego

51%

Witański M.

|

tom nr 10

1342--1347

PL

Ustawa Prawo telekomunikacyjne nakłada na przedsiębiorców telekomunikacyjnych liczne zadania i obowiązki na rzecz obronności, bezpieczeństwa państwa oraz bezpieczeństwa wewnętrznego. O ile wśród operatorów publicznych znajomość tych zagadnień nie budzi wątpliwości, o tyle wiele zastrzeżeń budzi ona wśród lokalnych i regionalnych operatorów. Aby sprawdzić, jak kształtuje się ta znajomość, przeprowadzono badanie kwestionariuszowe. Wyniki wykazały, że przyjęta hipoteza znajomości tematu na poziomie nieprzekraczającym 30% okazała się prawdziwa.

EN

The Telecommunications Law Act imposes on telecommunications companies numerous tasks and responsibilities in the area of defence, national security and internal security and public order. They should be implemented by every company, and possible exemptions are strictly regulated by the Act. Although knowledge of these issues among public providers who operate at the national scale is obvious, familiarity with them among local and regional providers, gives rise to many doubts. To verify how good the knowledge of the issues related to implementation of public goals is, a questionnaire survey was conducted. The results of the survey are not favourable for the telecommunication enterprises, as it revealed that the hypothesised knowledge of the topic at a level not exceeding 30% was correct.