Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Protection of property by means of criminal law in Ukraine during the IX - the end of XIX century: historical aspects

100%

Streltsov Y. , Soloviova A.

|

nr 3

337-345

EN

The article analyzes legal protection of property rights under the laws on Ukrainian lands. The author explores the point of view of several scientists who were contemporaries of the laws. The present study aims to investigate the legal dimensions of property crimes towards the concept of crimes against property. The study has concluded that there have been lots of impacts on Ukrainian legal tradition. Therefore, there is no linearity in the development of criminal law norms throughout the territory of Ukraine.

2

Про відшкодування моральної шкоди за вчинені адміністративні правопорушення в Україні

72%

Ostapenko O. , Chystokletov L. , Skrynkovskyy R. , Khytra O. , Ostapenko L.

Path of Science

|

2018

|

tom 4

|

nr 6

5001-5009

UK

У статті розглянуто питання моральної відповідальності особи, винної у вчиненні адміністративного правопорушення в Україні. Запропоновано дискусійне за змістом авторське бачення можливості та необхідності закріплення ряду адміністративно-правових норм з метою правового регулювання моральної відповідальності як майнової, так і немайнової. При цьому проаналізовано історичний аспект відшкодування моральної шкоди, а також визначено конвенції Міжнародної організації праці, якими передбачаються питання відшкодування потерпілому завданої шкоди. Закцентовано увагу на відсутності у чинному адміністративному законодавстві закріплення питання про відшкодування моральної шкоди за вчинені адміністративні правопорушення. Зазначається про взаємозв’язок моралі і права та відокремлюється моральна відповідальність від правової. Розкрито поняття «шкода», «суспільна небезпека». Розмежовується моральна і немайнова відповідальність. Проаналізовано зміст моральної шкоди, закріплений в законодавстві зарубіжних країн. На основі чинного адміністративного законодавства України з’ясовано обставини, які виключають адміністративну відповідальність, що свідчить про відсутність відповідальності, в тому числі, й за завдану моральну шкоду. Аналізуються норми кримінально-процесуального законодавства України, якими передбачається відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому на будь-якій стадії кримінального провадження. Використовується судова практика щодо цього. Розглянуто положення про примирення сторін, на підставі яких потерпіла особа має можливість прийняти рішення про відмову від відшкодування моральної шкоди як до початку юрисдикційного провадження, так і під час його виконання на тій чи іншій процесуальній стадії. Визначено підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, які закріплені у Цивільному кодексі України. Зроблено висновки про відшкодування потерпілому моральної шкоди майнового і немайнового змісту, що є однією з умов в частині оновлення адміністративного законодавства України. Запропоновано авторське визначення поняття відшкодування моральної шкоди.

EN

The article considers the issues of moral responsibility of a person guilty of committing an administrative offense in Ukraine. It offers argumentative author’s vision of the possibility and need to consolidate a number of administrative-legal norms with the aim of legal regulation of moral responsibility, both property and non-property. It analyzes the historical aspect of compensation for non-pecuniary damage, as well as defines the conventions of the International Labor Organization, which provide for compensation for damage suffered by the victim. Attention is drawn to the fact that the current administrative law does not provide for the issue of indemnity for non-pecuniary damage for administrative offenses committed. It is noted about the relationship of morality and law and the moral responsibility is separated from the legal one. The concepts of “harm”, “social danger” are disclosed. Moral and non-personal liability are distinguished. The content of moral damage, fixed in the legislation of foreign countries is analyzed. On the basis of the current administrative legislation of Ukraine, circumstances have been clarified that exclude administrative liability, indicating no liability, including for moral damage. The norms of the criminal-procedural legislation of Ukraine, which provide for indemnity (compensation) for damage to the victim at any stage of criminal proceedings are analyzed. Judicial practice is used in this regard. The provisions on conciliation of the parties, on the basis of which the victim has the opportunity to make a decision to refuse to indemnify non-pecuniary damage both before the beginning of the jurisdictional proceedings and during its execution at one or another procedural stage, are considered. The grounds for liability for the moral damage, fixed in the Civil Code of Ukraine are determined. Conclusions are made on the compensation of the moral damage to the victim of property and non-property content, which is one of the conditions for the updating of the administrative legislation of Ukraine. The author’s definition of the concept of indemnity for moral harm is proposed.

3

The Situation of the Aggrieved Party in the Context of the Statute of Limitations for Claims Based on Tort in Accordance with Article 4421 of the Civil Code

58%

Biały A.

Teka Komisji Prawniczej

|

2015

|

tom 8

30-52

PL

Problematyka ustalenia terminów przedawnienia roszczeń tak terminów a tempore facti, jak i a tempore scientiae ma niewątpliwie ogromne znaczenie dla obrotu prawnego, a przede wszystkim dla ustalenia sytuacji prawnej uprawnionego i zobowiązanego do naprawienia szkody. Zatem nie może spotkać się z krytyką stwierdzenie, że termin ten nie może biec w nieskończoność, nawet przy szkodach dotykających najwyższe dobra osobiste człowieka, jakimi jest życie i zdrowie. Sprzyja to stabilizacji wszystkich uczestników obrotu. Nie można jednak zaakceptować sytuacji, w której interesy dłużnika stawiane są ponad interesami poszkodowanego, co w przypadku art. 442 KC w zakresie szkody na osobie miało miejsce i wydaje się zasadnym stwierdzenie, że może mieć miejsce również na tle wykładni art. 4421 KC. Nie można deprecjonować interesu poszkodowanego, uzasadniając to potrzebami stabilizacji obrotu i stanem długotrwałej niepewności sprawcy czynu niedozwolonego. Należy mieć na uwadze, że stan niepewności może pojawić się dopiero po ujawnieniu się szkody68, a zatem stan niepewności odnieść można tylko do terminu a tempore scientiae. Zgodzić się natomiast należy, że termin przedawnienia ma spełnić funkcje dyscyplinujące i mobilizujące poszkodowanego, która pozostaje w ścisłym związku z kompensacyjną funkcją odpowiedzialności odszkodowawczej. Ponadto upływ czasu wpływa niekorzystne na możliwości dowodowe, zarówno jeśli chodzi o poszkodowanego, jak i zobowiązanego do naprawienia szkody, co jednak nie może stanowić przeszkody w możliwości realizacji praw podmiotowych. Zagadnienie przedawnienia roszczeń powstałych jako następstwo szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym nabiera szczególnego znaczenia również ze względu na okoliczność, że z roku na rok wzrasta świadomość prawna obywateli, również dzięki rozwijanemu dynamicznie bezpłatnemu poradnictwu prawnemu.

EN

The issue of defining the limitation periods for claims, both the periods a tempore facti and a tempore scientiae, undoubtedly, is extremely important for the conduct of legal transactions, and, above all, for defining the legal situation of the aggrieved party and the person obliged to redress the damage. Therefore, the statement that the period cannot run endlessly should not be criticized, even in the case of the damage of the most important personal interests such as life and health. It should favour the stabilization of each participant of legal transactions. However, it is inadmissible to accept the situation in which the obligator’s interests are more important than the interests of the aggrieved party, which in the case of Article 442 of KC in respect of the damage on a person took place, and it seems to be a justified statement, which may also take place in the interpretation of Article 4421 of KC. The interests of the aggrieved party cannot be deprecated, justifying it with the need of the stable conduct of legal transactions, and with the fact that the tortfeasor is in the condition of long-term uncertainty. It should be remembered that the condition of uncertainty may occur only after the damage discovery, thus, the condition of uncertainty may be referred to the period a tempore scientiae. It should be agreed that the limitation period should have the functions that discipline and motivate the aggrieved party, which stay in close connection with the compensatory function of the liability for damages. Moreover, the lapse of time has a negative influence on the evidence possibility, both when it comes to the aggrieved party and the person obliged to redress the damage, which, however, cannot be an obstacle for the possibility of exercising subjective rights. The issue of the statute of limitations for claims resulting from the damage based on tort takes on particular meaning, also due to the fact that every year the citizens’ sense of law is improving; among others, thanks to gratuitous legal advice that is developing rapidly.