Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

2 2019

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: produkty pochodne

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Uznanie produktu ubocznego pochodzenia zwierzęcego za odpad – kryteria i skutki

100%

Haładyj A.

Roczniki Nauk Prawnych

2019

tom 29

nr 3

21-39

W Państwach Członkowskich UE rocznie powstaje ponad 20 milionów ton produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego (PUPZ), z czego w Polsce ok. 2 miliony ton40. Ich niezgodne z prawem zagospodarowanie może mieć negatywny wpływ na bezpieczeństwo sanitarno-weterynaryjne w kraju, poprzez możliwość rozprzestrzeniania chorób zwierzęcych (np. gąbczastych encefalopatii – BSE wywołujących u ludzi chorobę Creutzfelda-Jakoba) lub zanieczyszczeń chemicznych (np. dioksyny). Przepisy UE regulują ich przemieszczanie, przetwarzanie i usuwanie poprzez konieczność wpisu do rejestru działalności związanej z powstawaniem lub przetwarzaniem PUPZ. Ale w niektórych przypadkach PUPZ są traktowane jako odpady (nie tracąc swego pierwotnego charakteru), co sprawia, że na ich posiadaczy nałożone są dodatkowe obowiązki wynikające z przepisów prawa odpadowego. Celem opracowania jest odpowiedź na pytanie o sposoby, kryteria i skutki kwalifikacji PUPZ jako odpadów, a także i skutki kwalifikacji w obszarze wymogów dotyczących transportu i unieszkodliwiania bądź przetwarzania tych substancji w zależności od wyniku kwalifikacji.

In the EU Member States, over 20 million tons of animal by-products (ABP) and derived products are produced annually, of which about 2 million tons in Poland. Their unlawful development of animal by-products and derived products may have a negative impact on sanitary and veterinary safety in the country, through the possibility of spreading animal diseases (eg BSE) or chemical contaminants (eg dioxins). EU regulations regulate their movement, processing and disposal through the necessity to enter in the register activities related to the creation or processing of ABP. But in some cases animal by-products are treated as waste (without losing their original character), which means that their owners are imposed additional obligations resulting from the provisions of law falling behind it. The aim of the study is to answer the question about the ways, criteria and effects of the ABP qualification as waste, as well as the effects of qualifications in the area of transport and disposal or processing requirements depending on the outcome of the qualification.

Kategoryzacja produktów ubocznychpochodzenia zwierzęcego oraz znakowanie produktów pochodnych triheptanianem glicerolu

84%

Grelik A. , Kowalczyk E. , Kwiatek K.

Medycyna Weterynaryjna

2019

tom 75

nr 08

Animal by-products result mainly from the slaughter of animals for human consumption, the production of products of animal origin (such as dairy products), the disposal of dead animals, and disease-control measures. Regardless of their source, they pose a potential risk to public and animal health and the environment. This risk needs to be adequately controlled, either by safe disposal of such products, or by their utilization, provided that strict conditions are maintained to minimize the health risks involved. Animal by-products are classified into categories that reflect the level of risk to public and animal health arising from those by-products (Cat. 1, 2 and 3). According to Commission Regulation (EU) No 142/2011, in processing plants for the processing of Category 1 or 2 material, derived products shall be permanently marked with glycerol triheptanoate (GTH). The minimum content of marker in target materials is 250 mg/kg of fat. For the determination of glycerol triheptanoate in dry meat, bone meals, rendered fat and soil adjuvants, gas chromatography technique and mass spectrometry detection are used.