Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Prawa autorskie do projektu w stosunkach między małżonkami

100%

Golat R.

|

tom R. 8, nr 4

18--19

2

Przywłaszczenie prawa majątkowego do nieruchomości i lokalu w spółdzielni

84%

Tomczyk M.

|

nr Acta Iuris nr 14

PL

Na gruncie językowej wykładni znamion przywłaszczania prawa majątkowego ustawodawca dopuszcza możliwość przywłaszczenia prawa do nieruchomości (prawa własności nieruchomości gruntowej, użytkowania wieczystego do gruntu wraz z własnością budynków i częściami składowymi, odrębnej własności nieruchomości lokalowej) oraz spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu. Wykładnia taka jest niemniej o tyle wątpliwa, o ile problematyczne staje się wykazanie nastąpienia skutku stanowiącego znamię czynu zabronionego. Wątpliwe jest nadto twierdzenie, zgodnie z którym sprawca przywłaszczenia prawa majątkowego może pozostawać w stanie faktycznego władztwa nad prawem do nieruchomości lub lokalu. Analiza prezentowanego problemu prowadzi wobec tego do podkreślenia różnic między znaczeniem określeń rzecz ruchoma a prawo majątkowe. Wykazywany jest w związku z tym brak możliwości pozostawania przez sprawcę w stanie faktycznego władztwa nad prawem majątkowym jako sytuacją modalności uprawnienia, w zakresie której sprawca dąży do skorzystania ze świadczenia majątkowego rzeczywiście należnego pokrzywdzonemu. Podkreślany jest także stosunek pokrywania się prawno-karnych zakresów znaczeniowych słów prawo majątkowe ze słowami dokument” oraz rzecz ruchoma. W ramach zagadnienia braku możliwości pozostawania przez sprawcę w stanie faktycznego władztwa nad prawem majątkowym prezentowane jest określenie „stanu faktycznej możliwości wykonywania prawa majątkowego” jako stanu dysponowania dokumentem umożliwiającym wykonywanie takiego prawa. Na tle zagadnienia skutku stanowiącego znamię czynu zabronionego, wskazuje się na niemożliwości spowodowania zmian na szkodę pokrzywdzonego, do jakich sprawca może doprowadzić przywłaszczając rzecz ruchomą, nie mam bowiem możliwości wywołania skutku cywilnoprawnego w postaci przeniesienia prawa do nieruchomości w wyniku zawarcia ułomnej umowy zobowiązująco-rozporządzającej (negotium claudicans). Wskazywana jest tym samym trudność w wykazaniu nastąpienia rzeczywistej szkody majątkowej w mieniu pokrzywdzonego lub realnego stanu zagrażającego nastąpieniem takiej szkody

EN

The linguistic interpretation of verbal phrase (included in art. 284 § 1 of polish Penal code): appropriating of property rights, can lead as to conclusion that polish legislator was tending to penalise the behaviour consisting in appropriating of right to immovable – for example: the ownership, perpetual usufruct and others stipulated by the polish law. However, that interpretation can fail on the ground of requirement of indicate the criminal consequence of an offence as well as the exercising a factual control toward a property right to immovable. Therefore this article shows the differences between the meanings of words movable property and property right, conducted from the scope of civil and criminal substantive norms. Namely this issue needs to emphasize the impossibility of exercising a factual control toward property right in the same way toward movable property. Preferably would be define it as a “the circumstance of possibility to exercise the property right”. It deals with overleaping between the scope of penal-law’s meanings for terms: property right, movable property, document. With the regard to the requirement of indicate criminal consequence issue, must be underline existing obstacles in proving the changes to the detriment of victim in the same way it is caused in the scope of appropriating of movable property. Especially worth mentioning is lack of civil law consequence involving the transfer of property right to immovable thing, duo to improper contract (negotium claudicans). Ipso facto it is presumption to refuse the occurrence real property damage or circumstance creating real danger of that damage

3

Transmission easement: overview of subject matter and methods of establishing encumbrance – Polish case

84%

Bogdan B. , Barańska A. , Przewięźlikowska A.

|

tom Vol. 71, no. 1

art. no. e11, 2022

EN

Backlogs of transmission facilities (pipelines, power lines, media networks) on third – party property require regulation. This applies to both existing infrastructure and that which remains in the design phase. Drawing on literature, legislation, and practical knowledge, the article’s authors combined statutory definitions and court interpretations with industry guidelines. The transmission easement term was introduced to the Polish law the Civil Code (Act of 2008). The issue of transmission easement, and especially the rules for defining the scope of encumbrances, areas of influence the facilities have on the real estate, and the remuneration related to that, are complex issues that are worthy of being analysed more closely. The analysis of judical decisions and practical vocational experience have allowed for determining the scope of rights and obligations related to the easement laws. It is the intent of the authors of this article for its contents to clarify the transmission easement term and to draw attention to associated issues. We focus on showcasing the transmission easement issue law-wise, with aid of e.g. rulings of Polish common courts, by highlighting the defectiveness and incompleteness of regulations. It is meant as a basis for initiating detailed studies aimed at determining solutions to specific problems.