Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: post-Soviet space

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Power Rivalry in the Post-Soviet Space in Political and Military Domain

100%

Włodkowska-Bagan A. , Kopcewicz G. , Olszanecka N. , Urbański D. , Piechowiak-Lamparska J. , Bryc A. , Bojarczyk B. , Jorgensen F. A. E. , Niedziołka D. , Pacześniak A. , Potorski R. , Wincławska M. , Włodkowska-Bagan A. , Jeran A. , Mol A. , Solsbery A. , Dąbrowska I. , Głodkowski M. , Kopcewicz G. , Olszanecka N. , Piechowiak-Lamparska J.

nr 2 (2)

Since the mid-90s the Russian Federation has remained the most important player in the CIS region. It has the greatest potential of instruments which can be used towards the post-Soviet states in political and military domain to maintain and maybe even broaden its influence in its former colonies. It seems that Iran has the least potential to employ. Its situation is the most complex one because of Western and Turkish concerns not only about fundamentalism export to the Muslim post-Soviet countries but also the disturbing issues not directly connected with the CIS region – Iranian nuclear program, its backing for terrorist organization in the Middle East, its anti-Israeli position and Teheran engagement in the Syrian conflict.Full text: http://bazhum.muzhp.pl/czasopismo/589/?idno=14762

Security Dilemmas in the Post-Soviet Space as Revealed in the Case of Nagorno-Karabakh Conflict

100%

Liaszenko S.

2022

tom 41(41)

72-83

The article deals with the problem of security in the post-Soviet space with special attention to the Nagorno-Karabakh conflict. The problem of security in this region is multi-dimensional and is influenced by numerous factors. The political structure of most post-Soviet countries is characterized by instability and lack of transparency, and there is an asymmetry in the social, political, military, and economic components of power among the former Soviet republics. One of the hardest conflicts to resolve in the post-Soviet space is the Nagorno-Karabakh conflict. Due to deep historical roots, the prospects for its resolution have not been determined so far. Nevertheless, thanks to the efforts of the Russian Federation, the latest escalation of the conflict in November 2021 has led to the signing of important agreements between Armenia and Azerbaijan, which are supposed to contribute to the stabilization of the situation in the region of the Caucasus.

Modelowanie pamięci zbiorowej w przemówieniach prezydentów Rosji W. Putina i D. Miedwiediewa w latach 2000–2020 z okazji Dnia Zwycięstwa

51%

Kozak B.

tom XXIII/4

273–288

II wojna światowa jest bardzo ważnym elementem rosyjskiej pamięci zbiorowej. Szczególną rolę w jej kształtowaniu i przetwarzaniu odgrywają instytucje władzy państwowej, w tym głowy państw. W niniejszej pracy zostanie podjęta próba analizy przemówień prezydentów Rosji – W. Putina i D. Miedwiediewa. Do analizy wybrano przemówienia z okazji Dnia Zwycięstwa, gdyż jest to jeden z najważniejszych punktów w rosyjskim kalendarzu świąt państwowych. Warto podkreślić, że są to teksty szczególnie interesujące w sytuacji, kiedy władze Federacji Rosyjskiej prowadzą i intensyfikują działania mające na celu ukształtowanie na nowo bądź też przekształcenie obrazu przeszłości w świadomości społecznej. W efekcie analizy okazało się, że działania perswazyjne polityków mają niezwykłe znaczenie i są świadomie nastawione na oddziaływanie na odbiorców, a obaj prezydenci wykorzystują podobne sposoby perswazji oraz chwyty retoryczne, podobnie apelują do ludzkich emocji i uczuć, podobnie wykorzystują pamięć o wojnie dla budowania wspólnoty, mającej symbolicznie zastąpić ZSRR. Różnica pojawia się z upływem czasu – pojęcie bratnich narodów zastępuje nieokreślona wspólnota tysiącletniej historii Rosji i jej wielonarodowościowego społeczeństwa. Należy podkreślić, że pojęcie „rosyjski” używane jest zamiennie z „radziecki”. Zmiany te są wyraźnie uwarunkowane aktualną sytuacją wewnętrzną i międzynarodową i jasno można odczytać w przemówieniach tak Putina, jak i Miedwiediewa współczesny kontekst polityczny.

World War II remains a crucial element in the Russian collective memory. State institutions and particularly heads of state play a key role in the process of modelling and transforming it. This article scrutinises speeches of presidents V. Putin and D. Medvedev. The Focus is placed on the speeches delivered in the years 2000–2020 on the Victory Day, a date of utmost importance in the Russian state holidays calendar. The documents draw special attention in relation to the ongoing process of the Russian authorities transforming, or forming anew, the picture of the past in the minds of the Russian people. The analysis demonstrated powerful messages the addresses to the people purposefully convey and how both politicians use similar techniques and rhetorical tricks in appealing to people’s emotions and employ the memory of the past to build a community which is supposed to symbolically replace the USSR in people’s minds. The symbols gradually change – the concept of “brotherly nations” is replaced by a vague idea of a community based on one thousand years of Russian history, shared by the multi ethnic society, the term “Russian” being liberally interchanged with “Soviet.” These changes are clearly determined by the current internal and international situation and the modern political context is definitely visible in speeches of both presidents.