Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

W sprawie możliwości składania petycji przez organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego

100%

Karczmarek A.

|

nr 6(155)

155-167

EN

The opinion deals with the evaluation of admissibility of submitting a petition by a decision-making body of a unit of local government. In the author’s opinion, no restriction of law to submit petitions by units of local government can be found in reference to Article 63 of the Constitution. The fact that a particular right or freedom is guaranteed to an individual in the Constitution is not tantamount to the general lack of admissibility to vest them in other entities by the ordinary legislator. Although the Constitution does not guarantee the right of petition to units of territorial government, the act on petitions does not include provisions excluding the possibility of submitting a petition by the local government. There are no teleological or functional obstacles thereto. The opinion includes reflections on identifying the organ competent to submit petitions on behalf of the unit of local government.

2

Przywrócenie rodzicom samotnie wychowującym dzieci możliwości rozliczenia podatku dochodowego na zasadach obowiązujących małżonków wspólnie opodatkowujących swoje dochody

100%

Kulicki J.

Zeszyty Prawnicze BAS

|

2022

|

nr 2(74)

259-276

EN

The subject of the petition is an amendment to the Act on Personal Income Tax involving the restoration of the possibility to tax the income of single parents according to the rules being in force before 1st January 2022, which means the determination of the tax due in double amount of tax calculated on half of the income of a single parent. In the author’s opinion, the level of the tax burdens in force in the legal order before 1st January 2022 should be the point of reference for a possible restoration of taxation of the income of a single parent on the basis of the repealed provision of the Act on Personal Income Tax, not the current level of tax burdens.

3

Petycja nr 144-IX-759/23 dotycząca zmiany ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w celu określenia maksymalnej stawki opłat za usługi opróżniania zbiorników bezodpływowych

100%

Gwiazdowicz M.

Zeszyty Prawnicze BAS

|

2024

|

nr 1(81)

378-385

EN

The article is an analysis of a petition that calls for the introduction of a provision specifying a unified maximum rate of fees for services of emptying out of waste tanks and transporting liquid waste. The argumentation of the petition is based on the allegation of discrimination against residents of rural areas, who bear higher costs of sewage disposal. The author of the article does not deny the existence of the problem, however, he alleges that the solution proposed in the petition is inadequate. According to the author, establishing uniform maximum fees for waste disposal will satisfy neither residents nor businesses. This is because a stiff price will not take into account local conditions on which the cost of such collection depends and will be, depending on the location, either too low or too high. However, the author is considering an alternative solution – granting municipal councils the right to set prices for such services with the concomitant right of entrepreneurs to compensation if they can prove that they have suffered a loss.

4

Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach – uwagi krytyczne

81%

Wójcicka E.

|

tom 79

|

nr 1

159-172

EN

Petitioning is one of the basic rights. Pursuant to Article 63 of the Constitution of the Republic of Poland everyone has the right to submit petitions, proposals and complaints in the public interest, in one’s own interest or in the interests of another person – with this person’s consent – to organs of public authority, as well as to organisations and social institutions regarding matters connected with the performance of their prescribed duties within the field of public administration. The procedure for considering petitions is specified in the Act of 11 July 2014 on petitions (Dziennik Ustaw 2014, item 1195). This act came into force on 6 September 2015. The purpose of this article is to show the origins of the Polish petitioning legislation and, particularly, to provide a critical analysis of the act on petitions. The results of the analysis allow to draw up a conclusion that the solutions currently adopted lack clarity and precision. The main critical argument is that the act does not define the term of petition in an explicit and unambiguous way. Ipso facto it also fails to eliminate doubts related to the relationships between petitions and complaints or proposals.

PL

Składanie petycji jest jednym z podstawowych praw. Zgodnie z art. 63 Konstytucji RP każdy ma prawo składać petycje, wnioski i skargi w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą do organów władzy publicznej oraz do organizacji i instytucji społecznych w związku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej. Tryb rozpatrywania petycji, wniosków i skarg określa ustawa. Procedura rozpatrywania petycji określona jest w ustawie z 11 lipca 2014 r. o petycjach (Dz.U. 2014, poz. 1195). Akt ten wszedł w życie 6 września 2015 r. Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie genezy polskiego ustawodawstwa dotyczącego petycji, a zwłaszcza krytyczna analiza ustawy o petycjach. Analiza ustawy o petycjach prowadzi do wniosku, iż przyjęte rozwiązania dalekie są od jasności i precyzji. Główny zarzut związany jest z tym, że ustawa nie definiuje w sposób wyraźny i jednoznaczny pojęcia petycji, a tym samym nie usuwa wątpliwości co do wzajemnych relacji między petycjami a skargami i wnioskami.

5

Petycje w miastach na prawach powiatu województwa śląskiego

72%

Wielgosz Ł.

|

tom 25

83-118

EN

The present article discusses the way cities with poviat rights in the Silesian Voivodeship deal with petitions submitted by their citizens. Since the Act on Petitions became law till the enforcement by the European Parliament and the Council of the European Union of the General Data Protection Regulation (GDPR) on data protection and privacy for all individuals with regards to the processing and export of personal data, 300 petitions were submitted to the councils of 19 cities. Data analysis leads to the conclusion that there is no uniform way of dealing with such cases. Each subject proposes different steps in dealing with petitions. Some subjects perform their tasks in an exemplary way, giving thus an example of conduct favourable to citizens; others constrain themselves to the statutory minimum, while yet another group does not comply with most of the statutory obligations.

PL

Niniejszy artykuł traktuje o tym, w jaki sposób miasta na prawach powiatu województwa śląskiego postępują z petycjami obywateli. Od czasu wejścia w życie Ustawy o petycjach do chwili wejścia w życie rozporządzenia o ochronie danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych (tzw. RODO) do władz 19 miast złożono 300 petycji. Analiza danych pozwala dojść do wniosku, że nie ma jednolitej praktyki postępowania wobec tychże spraw. Każdy podmiot inaczej podchodzi do kwestii procedowania petycji - część wykonuje swoje zadania wzorowo, stanowiąc przykład proobywatelskiej postawy, część ogranicza się do ustawowego minimum, a cześć nie wypełnia większości ustawowych zobowiązań. Artykuł zawiera również wnioski z przeprowadzonych badań dotyczące ustanowienia ogólnowojewódzkiej praktyki postępowania z petycjami, a także zalecenia nowelizacji Ustawy o petycjach w pewnych jej obszarach.

6

Zgłaszanie problemów i pomysłów przez Internet z wykorzystaniem map (geolokalizacji). Perspektywa prawnoadministracyjna

58%

Jakubowski A.

Studia Iuridica

|

2020

|

tom 85

193-212

PL

This article presents the analysis of the legal aspects of administrative systems for reporting problems and ideas using maps (geolocation – spatial data) via the Internet. As part of the analysis of such systems, the 19115 system functioning in Warsaw was presented in detail. In the article, the legal regulation of the 19115 system which is of an intra-organizational character was referred to the provisions of generally binding laws – Section VIII of the Code of Administrative Procedure and the Regulation of the Council of Ministers of 8 January 2002 on the organization of receipt and processing of complaints and requests. The research confirmed that the functional interpretation of these laws leads to the conclusion that the systems at issue are generally consistent with them. The problems and ideas submitted by residents through such systems should be treated as requests within the meaning of the Code of Administrative Procedure. However, in order to avoid doubts and practical difficulties, it is advisable to amend Section VIII of the Administrative Procedure Code and the Regulation of the Council of Ministers of 8 January 2002 on the organization of the receipt and processing of complaints and requests in accordance with the submitted de lege ferenda conclusions. They assume, inter alia, the introduction of an explicit legal basis for establishing such systems.