Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Argumentacja filozoficznoprawna w wystąpieniach posłów na posiedzeniach Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej VIII kadencji

100%

Maroń G.

|

nr 1(162)

59-81

EN

The article approximates and critically assesses the philosophical and legal argumentation of deputies contained in their speeches at the sittings of the Sejm of the Republic of Poland of the 8th term (2015–2019). It discusses cases where parliamentarians, among other things, referred to the assumptions of particular philosophical-legal schools; commented on the essence, features, goals and values of law; argued about the optimal degree of positivisation of moral norms; quoted philosophers. The study revealed the influ-ence of the party affiliation of MPs on their philosophical and legal argumentation. Deputies of the Law and Justice Party more often than others referred in their speeches to the axiology of law and natural law, emphasized the importance of justice and equity in the process of enacting and applying the law, and underlined the role of social legitimacy of normative acts and court rulings. On the other hand, MPs belonging to the parliamentary opposition — especially the Civic Platform and the Modern Party members — high-lighted the formal rule of law, opposed bills perceived as moralistic and confessional, and sought in justice and equity as the criteria for judgements the sources of excessive judicial discretion that threatened legal certainty and security. In the author’s view, the broadly understood philosophy of law has a utilitarian value for the parliamentary debate. It is desirable, however, that MPs’ re-marks of a philosophical and legal nature should be part of factual argumentation, and not reduced to superficial rhetoric or linguis-tic ornamentation.

2

Debata sejmowa na temat wprowadzenia stanu wyjątkowego na granicy z Białorusią w perspektywie funkcjonalnej analizy dyskursu politycznego oraz analizy ram tematycznych

72%

Leśniczak R.

|

2023

|

nr 2

165-178

EN

The purpose of this article is to examine whether the parliamentary debate over the Polish President's decree imposing a state of emergency on the border with Belarus is part of the deep polarization of the political scene in Poland at the beginning of the third decade of the 21st century. The following research methods were used: functional analysis of political discourse, developed by William Benoit, thematic framework analysis by Shanto Iyengar, and, helpfully, John Rupert Firth's findings on the relationship between language and context. The research sample was purposive in nature. The unit of analysis was a sequence – i.e., the utterance of one politician in a specific thematic frame, through which a selected function of political discourse was realized. The analysis was quantitative and qualitative in nature. The research material was the transcript of the 36th session of the Sejm of September 6, 2021. Results and conclusions: in the analyzed parliamentary debate, the majority of statements by politicians of the United Right expressed praise, in the case of opposition politicians, the majority of statements presented an attack. The research sample included statements by government and opposition representatives classified into an episodic or thematic frame. The analysis found no dominance of either frame. The most significant contextual frame in the statements of politicians, both government and opposition, was the personal frame. Originality and cognitive value: the article expands knowledge in the area of political communication of parliamentarians of the Ninth Sejm.

PL

Celem artykułu jest sprawdzenie, czy debata sejmowa nad rozporządzeniem Prezydenta RP o wprowadzeniu stanu wyjątkowego na granicy z Białorusią wpisuje się w głęboką polaryzację sceny politycznej w Polsce na początku trzeciej dekady XXI w. Wykorzystano następujące metody badawcze: analizę funkcjonalną dyskursu politycznego, opracowaną przez Williama Benoita, analizę ram tematycznych autorstwa Shanto Iyengara, pomocniczo zaś ustalenia Johna Ruperta Firtha dotyczące relacji między językiem a kontekstem. Próba badawcza miała charakter celowy. Jednostkę analizy stanowiła sekwencja, tj. wypowiedź jednego polityka w określonej ramie tematycznej, poprzez którą realizowana była wybrana funkcja dyskursu politycznego. Analiza miała charakter ilościowy i jakościowy. Materiał badawczy stanowił stenogram 36. posiedzenia Sejmu z 6 września 2021 r. Wyniki i wnioski: w analizowanej debacie sejmowej największa liczba wypowiedzi polityków Zjednoczonej Prawicy spełniała funkcję pochwały, w przypadku polityków opozycji najwięcej było wypowiedzi o funkcji ataku. W próbie badawczej znalazły się wypowiedzi przedstawicieli rządu i opozycji zaklasyfikowane do ramy epizodycznej lub tematycznej. W analizie nie stwierdzono dominacji żadnej z ram. Najistotniejszym kontekstowym uwarunkowaniem w wypowiedziach polityków, zarówno rządzących, jak i opozycji, była rama personalna. Oryginalność i wartość poznawcza: artykuł poszerza wiedzę w obszarze komunikowania politycznego parlamentarzystów Sejmu IX kadencji.

3

Obiekty ideologiczne w dyskursie parlamentarnym

58%

Filipczak-Białkowska A.

|

nr 2

101-112

EN

The article presents implementation of method of ideological objects identification in discourse in the example of parliamentary debate. The analysis is being conducted according to methodological assumption of communicative grammar. The analysis of extensive testing material shows, that such objects as democracy, right to life, limitation of abortion and in vitro fertilization have the ideological objects status. That is because participants of the discourse choose different parameters, that are characteristic for this objects. If the participants of social-political discourse have lack of consciousness, that these objects could be ambiguous, they could not understand the right meaning of the statements.

PL

W artykule przedstawiona jest implementacja metody identyfikowania obiektów ideologicznych w dyskursie na przykładzie debaty parlamentarnej. Analiza prowadzona jest zgodnie z założeniami metodologicznymi gramatyki komunikacyjnej. Wykazała ona, że takie obiekty, jak demokracja, prawo do życia, ograniczenie liczby aborcji czy zapłodnienie in vitro mają status obiektów ideologicznych, bowiem uczestnicy dyskursu odwołują się do różnych parametrów, jakimi charakteryzują się te obiekty. Brak świadomości uczestników dyskursu społeczno-politycznego w zakresie wieloznaczności tych obiektów prowadzi do braku zrozumienia właściwego sensu generowanych w jego zakresie wypowiedzi.