Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: organizm żywy

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Czy i jak definiować życie?

100%

Kuźnicki L.

2019

tom 7/2

19-27

Biologia jest nauką o życiu. Określenie to, zwięzłe i najczęściej stosowane, zadowala prawie wszystkich. Zupełnie inaczej ma się sprawa, kiedy pada pytanie „Co to jest życie?”. Wówczas okazuje się, że nie można wskazać ani jednej właściwości, której obecność lub brak jednoznacznie rozdzielałaby „żywe” od „nieżywego”. Autor przedstawia źródła tych trudności a następnie przedstawia własną próbę rozwiązania problemu definicji życia — odwołującą się do idei poziomów organizacji biologicznej. Jego zdaniem, dla scharakteryzowania zjawisk, które są przedmiotem badań biologii powinniśmy posługiwać się nie jednym pojęciem życia (lub żywego organizmu), lecz trzema pojęciami: zorganizowanej materii biologicznej (dla poziomu molekularnego i subkomórkowego), organizmu żywego (dla poziomu osobnika) i życia (dla sfery zjawisk rozgrywających się na płaszczyźnie populacyjno-gatunkowej i biocenotycznej).

Biology is a science on life. This definition, concise and most commonly used, is satisfactory for almost everybody. It is otherwise when one asks: What is life? Then it appears that no one feature can be indicated which distinguishes “the living” from “the non-living.” The author presents the sources of these difficulties and then gives his own attempt to solve the problem of definition of live—which is based on the idea of levels of the biological organization. In author’s view, to characterise the objects of research in biology we should apply not one concept of life (or of living organism) but three concepts: of organized biological matter (for the molecular and sub-cellular levels), of living organism (for the level of the specimen), and of life (for the sphere of phenomena which occur on the population-species-biocenotic level).

Życie - przegląd metod definiowania zjawiska w kontekście biogenezy i egzobiologii

100%

Laskowski M.

tom R. 17, nr 3

53-55

Patent na życie

84%

Konstańczak S.

tom R. 6, nr 5

209-213

Artykuł omawia sporne kwestie dotyczące problemu własności oraz ochrony prawnej odkryć dokonanych przez nauki biologiczne. Historia patentowania żywych organizmów ma już długi rodowód. Pierwszą próbę podjął jeszcze w 1873 r. Ludwik Pasteur, który wystąpił w USA z wnioskiem o opatentowanie drożdży używanych przez francuskich winiarzy do wyrobu win. W 1981 r. hinduski mikrobiolog Ananda Chakrabarty, pracujący na rzecz General Electric Company jako pierwszy otrzymał patent na zmodyfikowaną genetycznie bakterię, zdolną do pochłaniania i rozkładu substancji ropopochodnych. Podstawą tej decyzji było przekonanie, iż wszystko, co jest dziełem człowieka, może podlegać opatentowaniu. W sensie prawnym wynalazki biotechnologiczne zostały zrównane z technicznymi, co stwarza możliwość ich patentowania na tej samej drodze, jak każdego innego odkrycia. Możliwość patentowania żywych organizmów zdaniem autora nie powinna stanowić powodu do obaw, gdyż procedura uzyskania patentu jest również gwarancją jawności prowadzonych badań. Ponadto funkcja informacyjna patentu sprzyja także racjonalizacji prowadzonych badań naukowych, co przy stale rosnących kosztach ich prowadzenia, decyduje również o upowszechnianiu się takich praktyk.

The article is focused on disputable problems of ownership and legal protection of discoveries made in biological sciences. The history of patenting living organisms has deep roots. Ludwik Pasteur has already done the first attempt in the USA in 1873, applying for patenting yeast used by French wine-makers for wine production. In 1981, an Indian microbiologist Anada Chakrabarty working for General Electric Company was the first person awarded patent rights for a genetically modified bacterium capable of absorbing and decomposing petrochemicals. The basis for this decision was a conviction that all man-made things may be subjects of patenting. In legal sense biotechnological and technological inventions have been equalized what created an opportunity to patent them using the same procedure as for any other invention. In author's opinion, the opportunity to patent living organisms should not evoke any concerns as the patenting procedure serves also a guarantee of the quality of conducted research. In addition, the informative function of a patent facilitates rationalization of the performed research activities what, at continuously increasing research costs, decides about dissemination of such practices.