Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 23

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  odstraszanie
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
PL
Artykuł ukazuje znaczenie odstraszania, jako jednego z zasadniczych elementów polityki bezpieczeństwa państwa. Generalnym celem odstraszania jest powstrzymanie, zniechęcenie wrogiego nam państwa od podjęcia decyzji o użyciu sił i środków militarnych lub, konkretyzując, od działania albo reagowania na działanie w określonej sytuacji. Odstraszanie osiąga się dzięki posiadaniu odpowiednich środków, które stanowią dosta- teczną groźbę, za pomocą których aspiruje się do uzyskania efektu psychologicznego. Idea odstraszania polega, zatem na osiąganiu oczekiwanego zachowania przeciwnika przez za- stosowanie groźby. Groźba opiera się na obietnicy wymierzenia kar, odnoszących się do różnych dziedzin działalności państwa. Ukazana została wyższość stosowania groźby nad prowadzeniem jakichkolwiek działań militarnych w przypadku wystąpienia ewentualnego konfliktu zbrojnego. W polityce bezpieczeństwa państwa, realizacja ustalonych celów jest możliwa dzięki stosowaniu sprawdzonych środków i metod polityki, które są ze sobą powiązane. Środkami polityki bezpieczeństwa są wszystkie zasoby i instrumenty, za pomocą których państwo stara się chronić podstawowe wartości narodowe. Wyróżnia się najczęściej następujące środki polityki bezpieczeństwa: środki militarne i pozamilitarne.
EN
This article shows the actual value of deterrence as one of main part of national safety policy. The major purpose of deterrence is to suppress and discourage an enemy country from engaging in military power or any other use of force. The deterrence is achieved only by use of appropriate means. These means used in a good way have profound psychological effect on a potential foe. It is easy to manipulate enemy's decision process by strong and determined threatening. In other words, after any unwanted move there is a punishment waiting and aimed at potential foe. It is more sufficient to deter a foe rather than implement military activity in case of possible war. The national safety policy is based on firm, interrelated means and methods. These means are applied to secure national values and peace. They are classified as military and non-military forms of deter- rence.
PL
Wydaje się, że przestrzeń pomiędzy pokojem a wojną stanowi obszar przejściowy dla wykorzystania innych środków niż bezpośrednie użycie siły prowadzące do konfliktu o dużej intensywności. To właśnie w tej domenie wysiłki polityków i dyplomatów w coraz większym stopniu opierają się na groźbie użycia siły, która w konsekwencji może zapobiec eskalacji konfliktu prowadzącego do wybuchu wojny. Jest to obszar strategicznego wymuszania, w którym staramy się przekonać potencjalnego przeciwnika do zachowania status quo albo do zmiany zachowania zgodnie z naszymi oczekiwaniami. Odpowiada to dwóm kategoriom wymuszania: odstraszaniu oraz podporządkowaniu. Jednym z kluczowych instrumentów strategicznego wymuszania są siły powietrzne. Predysponują je do tego specyficzne atrybuty: globalny zasięg, elastyczność użycia, mobilność i szybkość, których kombinacyjne użycie pozwala w skalowalny sposób na użycie siły lub groźbę jej użycia. W konsekwencji w określonej sytuacji, siły powietrzne mogą samodzielnie osiągać założone cele działań. W artykule dokonano deskrypcji zjawiska związanego z obszarem strategicznego wymuszania oraz przedstawiono praktyczne aspekty użycia sił powietrznych jako instrumentu strategicznego wymuszania.
EN
It seems that the space between peace and war constitutes an area for the use of other measures than direct application of force, which leads to a conflict of high intensity. In this domain, the efforts of politicians and diplomats have been increasingly relying on the threat of using force, which, in consequence, may prevent the escalation of the conflict leading to war. This is the area of strategic coercion, in which we try to convince a potential enemy to maintain the status quo or to change its behaviour in accordance with our expectations. This corresponds to two categories of coercion: deterrence and compellence. One of the key instruments of strategic coercion is the air force. The air force is predisposed for this task due to specific attributes: global reach, flexibility of use, mobility and speed, which, in combination, allow for the use of force in a scalable manner or for the threat of using it. In consequence, in a specific situation, the air force may achieve the assumed goals of the actions on its own. This paper contains a description of the phenomena associated with the area of strategic coercion and a presentation of the practical aspects of the use of air force as an instrument of strategic coercion.
PL
Artykuł ukazuje znaczenie odstraszania militarnego jako jednego z zasadniczych elementów polityki bezpieczeństwa państwa. Generalnym celem odstraszania jest powstrzymanie, zniechęcenie wrogiego nam państwa do podjęcia decyzji o użyciu sił i środków militarnych lub konkretyzując, do działania albo reagowania na działanie w określonej sytuacji. Odstraszanie osiąga się dzięki posiadaniu odpowiednich środków – militarnych i pozamilitarnych, które stanowią dostateczną groźbę, za pomocą których aspiruje się do uzyskania efektu psychologicznego. Idea odstraszania polega zatem na osiąganiu oczekiwanego zachowania przeciwnika przez zastosowanie groźby. Groźba opiera się na obietnicy wymierzenia kary, odnoszącej się do różnych dziedzin działalności państwa. W artykule ukazana została wyższość stosowania groźby nad prowadzeniem jakichkolwiek działań militarnych w przypadku wystąpienia ewentualnego konfliktu zbrojnego. Do środków militarnych odstraszania zalicza się siły zbrojne państwa, wszystko to, co składa się na potęgę państwa, w tym także członkostwo w sojuszach polityczno-wojskowych. Wśród nowych zagrożeń dla środowiska bezpieczeństwa wymienia się zagrożenia asymetryczne. Jednym z nich jest wojna hybrydowa (np. wojna na Ukrainie) łącząca w sobie cechy wojny regularnej i nieregularnej, operacje w cyber-przestrzeni oraz działania ekonomiczne, psychologiczne, kampanie informacyjne (propaganda) itp.
EN
The article presents the significance of military deterrence as one of the basic components of a state’s security policy. The general objective of deterrence is to contain or to discourage a hostile country from taking the decision to use military forces and means, or more precisely, from the decision to act or react in a particular situation. Deterrence is achieved by possessing appropriate means, both military and non-military, which constitute a sufficient threat assumed to trigger a certain psychological effect. The concept of deterrence is therefore to achieve an expected reaction of an opponent by applying the threat. The threat is thus based on the promise of inflicting punishment which may refer to various aspects of a state activity. The article highlights the superiority of a threat over any military action in case of an armed conflict. The components of military deterrence of a state are its military forces, everything which makes a state powerful, including its membership in political-military alliances. New threats for the security environment of a state are asymmetrical threats. One of such threats is a hybrid war (the war in Ukraine), which combines characteristics of a regular and irregular war, cyberspace operations as well as economic, psychological and information campaigns (propaganda).
PL
Celem artykułu jest analiza procesu instytucjonalizacji studiów strategicznych jako podstawy rozwoju współczesnych studiów nad bezpieczeństwem (Security Studies). Artykuł omawia genezę studiów strategicznych i próby zakreślenia obszarów refleksji w tej dziedzinie wiedzy. Studia strategiczne rozwinęły się w połowie XX wieku w USA. Stanowiły próbę syntezy wiedzy militarnej, ekonomicznej i politologicznej w celu opanowania ówczesnego zagrożenia globalną wojną nuklearną. Kryzys tego podejścia przypadł na lata 70. XX wieku. Koniec zimnej wojny spopularyzował problematykę bezpieczeństwa w naukach społecznych, a kwestie podejmowane niegdyś w ramach studiów strategicznych zyskały nowy wymiar. Refleksja nad metodyką studiów strategicznych dąży do wzmocnienia współczesnego potencjału badań nad bezpieczeństwem.
EN
The aim of this article is to outline the process of institutionalization of strategic studies, understood as the essence of contemporary security studies. Article explores the genesis of strategic studies and attempts to determine areas of reflection in this field of knowledge. Strategic studies developed in the half of the 20th century. Its mission was to form a creative synthesis of military, economic and political scientific approaches towards the threat of nuclear war. Crisis of strategic studies took place in the 70s. The end of so called Cold War popularized the issue of security within the non-military context. Therefore, problems analysed by traditional strategic studies evolved. Author’s final reflection tries to strenghten Polish potential in developing contemporary security studies.
6
84%
EN
The purpose of this article is to present the results of a preliminary analysis of modern methods for preventing collisions between birds and aircraft. The focus was in particular on methods that enable defining the level of threat in passenger aviation and existing solutions for eliminating these threats. The first section defines the level of the existing threat of collision with birds for civil aviation on the basis of collision statistics based on collision reports submitted by pilots. The second chapter describes normative documents on methods intended to reduce the risk of collisions with birds, such as aviation rules and regulations, passenger aircraft certification, bird detection and deterrence systems, procedures of flight crews and air traffic controllers, and the development of bird detection and deterrence methods. Based on the analysis of existing solutions, the third chapter proposes a block diagram of an on-board system reducing the risk of aircraft collisions with birds by determining the level of collision risk and transmitting information about the risk level to the flight crew in order to reduce the effect of surprise among pilots, improve the accuracy of the statistics and operational safety by carrying out a technical inspection of the aircraft after the collision. The final chapter contains conclusions.
PL
Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie wyników wstępnej analizy współczesnych metod przeciwdziałania kolizji statku powietrznego z ptakami. W szczególności skoncentrowano się na metodach, które umożliwiają zdefiniowanie poziomu zagrożenia w lotnictwie pasażerskim oraz istniejących rozwiązaniach eliminacji tych zagrożeń. W pierwszej części zdefiniowano poziom istniejącego zagrożenia kolizji z ptakami dla lotnictwa cywilnego na podstawie statystyk kolizji określonych na podstawie raportów składanych przez pilotów o zaistniałej kolizji. W drugim rozdziale opisano dokumenty normatywne traktujące o metodach umożliwiających ograniczenie ryzyka kolizji z ptakami takie jak zasady i przepisy lotnicze, certyfikacja samolotu pasażerskiego, systemy detekcji i odstraszania ptaków, procedury załóg i kontrolerów lotniczych oraz rozwój metod detekcji i odstraszania ptaków. W trzecim rozdziale na podstawie przeprowadzonej analizy istniejących rozwiązań zaproponowano schemat blokowy systemu pokładowego redukującego zagrożenie kolizji statku powietrznego z ptakami poprzez określenie poziomu zagrożenia kolizji oraz przekazanie informacji o stopniu zagrożenia do załogi lotniczej, w celu zredukowania efektu zaskoczenia u pilotów, poprawienia dokładności statystyk oraz bezpieczeństwa operacji poprzez wykonanie przeglądu technicznego samolotu po kolizji. Ostatni rozdział zawiera wnioski.
PL
Celem artykułu jest analiza zmian w polityce odstraszania USA po zimnej wojnie w realiach „drugiego wieku nuklearnego”, rosnącej liczby państw dysponujących bronią masowego rażenia oraz groźbami sięgnięcia po nią przez rządzone przez dyktatury agresywne państwa zbójeckie oraz organizacje terrorystyczne (przede wszystkim radykałów islamskich). Podstawowe modyfikacje polityk odstraszania USA uwzględniały zastąpienie jednego głównego zagrożenia i rywala - radzieckiego - wieloma potencjalnymi państwowymi i niepaństwowymi adwersarzami o zróżnicowanych potencjałach i zdolnościach, wymagających zastosowania odstraszania „szytego na miarę”. Wyzwaniami geopolitycznymi o najpoważniejszym znaczeniu dla USA pozostawały w okresie pozimnowojennym relacje z potężnymi mocarstwami niedemokratycznymi - Rosją i Chinami - oraz państwami niechętnymi wobec Zachodu, rozwijającymi zdolności posługiwania się bronią masowego rażenia i środkami jej przenoszenia (Koreą Północną, Iranem). Wyjątkowo trudnym wyzwaniem geopolitycznym okazała się rosnąca niechęć Rosji wobec mocarstw zachodnich potęgowana przez rozszerzenie NATO oraz euroatlantyckie aspiracje Ukrainy i Gruzji, które dla autorytarnego i brutalnego reżimu Władimira Putina stały się powodem do agresji militarnej, rozpoczynającej wraz nielegalną aneksją Krymu okres tzw. „nowej zimnej wojny”. W odniesieniu do rozpraw H. Mackindera w XXI w. szczególnie istotnym pozostało pytanie o pozycję Europy Wschodniej jako klucza do eurazjatyckiego sworznia („Heartland”) i obszaru dążącego do obrony niepodległości wobec naporu rosyjskiego.
EN
The aim of the text is an analysis of changes in U.S. deterrence policy after the Cold War under the conditions of the “second nuclear age”, the growing number of countries in the possession of weapons of mass destruction and threats of its seizure by aggressive rogue states governed by dictatorships or terrorist organizations. The basic modifications of U.S. deterrence policies incorporated the replacement of one major threat and rival by many potential state and non-state adversaries of diverse potentials and capacities, demanding the introduction of “tailored” deterrence. In the post-Cold War era the relations with mighty non-democratic powers, Russia and China, and countries hostile towards the West developing weapons of mass destruction and its delivery means (North Korea, Iran) remained the geopolitical challenges of most serious significance for the United States. A geopolitical challenge of particularly high difficulty concerned a growing hostility of Russia towards the Western powers, multiplied by the enlargement of NATO and Euro-Atlantic aspirations of Ukraine and Georgia, which became a reason for the authoritarian and violent regime of Vladimir Putin to start a military aggression, which opened, altogether with an illegal annexation of Crimea, the era of the so called “New Cold War”. In reference to the dissertations of H. Mackinder, particularly important remains the question concerning the position of Eastern Europe as a key to Eurasian “Heartland” and an area striving for independence in circumstances of Russian pressure.
EN
The threats to European security have become the subject of discussions and actions taken by states and NATO because of using military forces Russia’s to change state borders after 2008. In response to the new situation, deterrence, building national and strategic resilience to military and non-military threats have gained importance again. It was especially true regarding NATO’s eastern flank as being directly threatened by the possibility of hybrid and potentially military engagements. The article aims to present the implementation of deterrence and strategic resilience concepts, especially concerning the activities of NATO and the Baltic countries. A preliminary assessment shows that the arrangements are adequate but require further actions and investments. The article was developed utilizing qualitative methods of analysis, synthesis and case study referring to the theory and practice of the deliberated issues.
PL
Zagrożenia dla bezpieczeństwa europejskiego stały się ponownie przedmiotem dyskusji i działań podejmowanych przez państwa i NATO w następstwie użycia przez Rosję sił militarnych dla zmiany granic państwowych po 2008 roku. W reakcji na nową sytuację problematyka odstraszania i budowania narodowej oraz organizacyjnej odporności strategicznej na zagrożenia militarne i niemilitarne nabrała szczególnego znaczenia, zwłaszcza w odniesieniu do wschodniej flanki NATO. Państwa graniczące z Rosją są bezpośrednio zagrożone możliwością użycia przez nią sił zbrojnych, znajdują się również pod jej presją w ramach działań hybrydowych. Celem artykułu jest przybliżenie teoretycznych podstaw koncepcji odstraszania i odporności na przykładzie działań NATO i krajów bałtyckich w tym zakresie. Pomimo to, iż wstępna ocena omawianej problematyki wykazuje skuteczność działań, to jednak wymagają one dalszego doskonalenia i inwestowania w rozbudowę określonych zdolności obronnych. Artykuł opracowano, wykorzystując metody jakościowe odnoszące się do teorii i praktyki prezentowanej problematyki.
PL
Celem artykułu jest wykazanie, jaką rolę w izraelskiej strategii odstraszania odgrywa broń nuklearna. Przyjęto założenie, że o potencjale odstraszania izraelskiego arsenału jądrowego decyduje celowe utrzymywanie go w tajemnicy (tzw. strategia amimut). Założono także, że odstraszanie nuklearne stanowi ważną część składową strategii odstraszania militarnego Izraela, ze względu na zmieniający się charakter zagrożeń nie jest jednak jej głównym elementem. W opracowaniu zastosowano teoretyczne metody badawcze: analizę krytyczną i analizę porównawczą źródeł, opracowań naukowych, dokumentów strategicznych oraz komunikatów przedstawicieli władz Izraela. Niniejszy artykuł stanowi próbę uchwycenia specyfiki strategii odstraszania nuklearnego Izraela i cech odróżniających ją od odstraszania innych państwa nuklearnych.
EN
The aim of the article is to answer the question: What role does nuclear weapon play in Israeli strategy of deterrence? The main hypothesis of the paper is based on the assumption, that the deterrence potential of the Israeli nuclear arsenal is strictly determined by deliberate ambiguity (so-called amimut). The author also assumes that nuclear deterrence plays a significant role in the general Israeli deterrence strategy. However, due to the changing nature of threats, it is not its core element. The author used the following theoretical research methods: critical analysis and comparative analysis of sources, scientific studies, strategic documents as well as selected speeches of the Israeli authorities. This article can be seen as an attempt to capture the specifics of the Israeli nuclear deterrence strategy and the features that distinguish it from deterrence of other nuclear states.
EN
Aggression in Ukraine and illegal annexation of the Crimea region carried out by the Russian Federation in 2014 led to drastic and negative changes in the international security environment and initiated confrontation with the West. In this situation, NATO was forced to take precautions. The assessment of the developing paradigm of assuring security by the Alliance in the new international situation is made in the article. Its contents introduce changes which took place in relations of NATO with Russia during the last few years. The article explains the way the Alliance assures security in the area covered by the treaty and in the Black Sea region.
PL
Agresja na Ukrainie i nielegalna aneksja Krymu dokonana przez Federację Rosyjską w 2014 roku doprowadziła do drastycznych, negatywnych zmian w środowisku bezpieczeństwa międzynarodowego i zapoczątkowała konfrontację z Zachodem. W tej sytuacji NATO było zmuszone do podejmowania działań zapobiegawczych. W artykule dokonano oceny kształtującego się paradygmatu zapewniania przez Sojusz bezpieczeństwa w nowej sytuacji międzynarodowej. Jego treści prezentują zmiany jakie dokonały się w relacjach NATO z Rosją na przestrzeni ostatnich kilku lat. W artykule wyjaśniono w jaki sposób Sojusz zapewnia bezpieczeństwo w obszarze odpowiedzialności traktatowej oraz w regionie Morza Czarnego.
14
Content available Military Mobility: Ambition versus Reality
67%
EN
This paper deals with military mobility, which in recent years has become one of the strategic priorities for both the North Atlantic Treaty Organization (NATO) and the European Union (EU). The authors argue that the ability to quickly transport soldiers and military equipment over long distances across member states’ territories is a prerequisite for an effective and rapid military response by the allies. An analysis of the achievements to date shows that the European Union is one of the key actors in identifying and eliminating existing barriers and initiating necessary infrastructure construction. Simultaneously, close cooperation with the North Atlantic Treaty Organization in this area allows the parties involved to achieve synergies. This paper analyzes the results achieved in the light of the assumed objectives. Simultaneously, elements that hinder military mobility and perspectives of the development of the studied issue are indicated.
15
Content available Military Mobility: Ambition versus Reality
67%
EN
This paper deals with military mobility, which in recent years has become one of the strategic priorities for both the North Atlantic Treaty Organization (NATO) and the European Union (EU). The authors argue that the ability to quickly transport soldiers and military equipment over long distances across member states’ territories is a prerequisite for an effective and rapid military response by the allies. An analysis of the achievements to date shows that the European Union is one of the key actors in identifying and eliminating existing barriers and initiating necessary infrastructure construction. Simultaneously, close cooperation with the North Atlantic Treaty Organization in this area allows the parties involved to achieve synergies. This paper analyzes the results achieved in the light of the assumed objectives. Simultaneously, elements that hinder military mobility and perspectives of the development of the studied issue are indicated.
PL
Artykuł przedstawia broń nuklearną jako strategiczny instrument kształtujący stosunki międzynarodowe. Szczegółowo opisuje jej rolę w zapewnianiu bezpieczeństwa międzynarodowego w latach 1945 - 1990. W kompleksowy sposób ujmuje proces rozbrojenia.
EN
The article presents nuclear weapon as a strategic instrument that forms international relations. Its role in security ensuring between 1949 and 1990 is closely depicted. The disarmament and arms control process is enclosed in a comprehensive way.
20
Content available remote Nowa strategia NATO
51%
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.