Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 4

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: ochrona dobrego imienia

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Ochrona dobrego imienia Józefa Piłsudskiego w świetle przepisów prawa karnego oraz w praktyce sądowej w okresie II Rzeczypospolitej

100%

Siemaszko K.

Czasopismo Prawno-Historyczne

2018

tom 70

nr 2

299-310

Autor analizuje przepisy prawa karnego odnoszące się do ochrony czci i dobrego imienia Naczelnika Państwa, a także bezpośrednio Józefa Piłsudskiego obowiązujące w okresie międzywojennym. W swych rozważaniach autor skupia się nie tylko na rozważaniach dogmatycznych, analizuje również praktykę orzeczniczą polskich sądów w wybranych sprawach karnych przeciwko sprawcom uwłaczającym czci i dobremu imieniu Józefa Piłsudskiego.

Renoma przedsiębiorcy w świetle prawa cywilnego

88%

Kubiak-Cyrul A.

Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska

2004

tom z. 24

179-187

Rozwój telekomunikacji i informatyki wpłynął na zakres dostępu do informacji. W związku z tym pojawiły się również problemy między innymi wynikające z konieczności prawnej ochrony dobrego imienia podmiotów, których informacja dotyczy, przy jednoczesnym zapewnieniu szerokiego prawa do informacji społeczeństwu. Prawną podstawę ochrony dobrego imienia odnaleźć można przepisach kodeksu cywilnego chroniących dobra osobiste. Mają one zastosowanie także wtedy, gdy wypowiedź naruszająca dobre imię wymierzona była w przedsiębiorcę. Poniższe opracowanie przedstawi problematykę związaną ze stosowaniem art. 23, 24 i 43 k.c. W szczególności podjęta zostanie analiza kluczowych zagadnień, tj.: kiedy można mówić o naruszeniu dobrego imienia przedsiębiorcy, jakie są przesłanki odpowiedzialności sprawcy naruszenia oraz w jakie środki prawne kodeks cywilny wyposaża poszkodowanego.

During the past century developments in the technology of communications have effectively allowed information to reach comer of the globe. But in the same time it causes new problems. This paper will focus of civil law designed to balance the interest in protecting commercial reputation from abuse, against the interest in the free flow of information. Legal analysis of the liability of an information source for dissemination of reputation-injuring assertion is based upon three provisions of Civil Code: art. 23, 24 and 43. Main interest of the paper is focused on establishing what kind of statements can injure commercial reputation, what are the conditions of legal liability for such a statement, and finally what kind of remedies civil code provides for the victim.

Ochrona dobrego imienia lekarza weterynarii

63%

Lyp-Chmielewska A.

nr 03

Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 15 maja 2022 r., OOO Memo p. Rosji, skarga nr 2840/10

63%

Nowicka Z.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

2023

nr 3(73)

341-347

No legitimate aim of proceedings for protection of reputation initiated by public authorities – gloss to the judgment of the ECtHR of 15 May 2022, OOO Memo p. Russia application no. 2840/10 On March 15, 2022. The European Court of Human Rights issued its judgment in the case of OOO Memo p. Russia, Application No. 2840/10. This judgment represents a turnaround in the Court’s previous line of jurisprudence. The ECtHR ruled that proceedings for civil defamation brought by public authorities have, as a rule, no legitimate aim and are thus incompatible with Article 10 of the European Convention on Human Rights. The judgment establishes a higher level of protection against unjustified interference with freedom of expression than has been the case to date, and will have significant consequences for both proceedings before the ECHR and domestic proceedings. The judgement is also important because it draws attention to the problem of Stategic Lawsuits Against Public Participation.

W dniu 15 marca 2022 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie OOO Memo p. Rosji, skarga nr 2840/10. Wyrok ten stanowi zwrot w dotychczasowej linii orzeczniczej Trybunału. ETPCz uznał, że postępowania o ochronę dobrego imienia wszczęte przez podmioty sprawujące władzę publiczną są co do zasady pozbawione uzasadnionego celu i tym samym niezgodne z art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Wyrok ten ustanawia wyższy niż dotychczas poziom ochrony przeciwko nieuzasadnionym ingerencjom w wolność słowa i będzie miał znaczące konsekwencje zarówno w odniesieniu do postępowań przed ETPCz, jak i do postępowań krajowych. Wyrok ten jest istotny również ze względu na zwrócenie uwagi na problem strategicznych działań prawnych przeciwko partycypacji publicznej (eng. Stategic Lawsuits Against Public Participation).