Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Threats of sustainable development resulting from legal requirements of spatial planning in Poland

100%

Brzeziński C. , Paradowska M. , Platje J. J. , Wrobel R.

Economic and Environmental Studies

|

2016

|

tom 16

|

nr 2(38)

319-330

EN

Man, being one of the elements of the environment, depends on its quality. Currently, the right to a clean environment is included in the basic human rights and the way to maintain it is sustainable development. One element of this development is the preservation and protection of biodiversity, which is the subject to the increasing impoverishment as a result of human activity, including spatial policy. Progressive building of new areas, both as a result of oversupply of investment areas (residential, industrial, etc.) in local plans and decisions on land development conditions causes the degradation of environment by reducing the surface of open areas, depletion of the species composition of plants and animals. Among the reasons of this state of affairs we can mention, among others, faulty spatial planning system and consequent – indirectly - land management. The purpose of this paper is worded as follows: the existing legal solutions of Polish spatial planning system destructively affect biodiversity, and thus sustainable development in Poland.

PL

Człowiek będąc jednym z elementów środowiska jest uzależniony od jego jakości. Obecnie prawo do czystego środowiska jest zaliczane do podstawowych praw człowieka a sposobem aby je zachować jest rozwój zrównoważony. Jednym z elementów tego rozwoju jest zachowanie i ochrona bioróżnorodności, która podlega coraz większemu zubożeniu w wyniku działalności ludzkiej, w tym polityki przestrzennej. Postępująca zabudowa nowych obszarów zarówno w wyniku nadpodaży terenów inwestycyjnych (mieszkaniowych, przemysłowych etc.) w planach miejscowych, jak i decyzji o warunkach zabudowy powoduje degradację środowiska poprzez zmniejszenie powierzchni terenów otwartych, zubożenie składu gatunkowego roślin i zwierząt Wśród przyczyn takiego stanu rzeczy możemy wymienić m.in. wadliwy system planowania przestrzennego i wynikającą z niego – pośrednio - gospodarka gruntami. Cel artykułu sformułowany jest następująco: obowiązujące rozwiązania prawne polskiego systemu planowania przestrzennego wpływają destrukcyjnie na bioróżnorodność, a przez to na zrównoważony rozwój w Polsce.

2

Biodiversity As An Ecological Safety Condition. The European Dimension

84%

RZEŃCA A.

Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe

|

2015

|

tom 18

|

nr 1

97-117

EN

Contemporary research concerning the benefits (services) of the ecosystems (environment) confirm the rank and significance of the natural environment and its resources for shaping humanity's well-being. Particularly highlighted is the need to protection of live natural resources to preserve biodiversity, which is essential for retaining the basic ecological processes and providing the sustainability of usage of these resources. Consequently, protection of biodiversity is not only an environmental issue, but also an economic and social issue involving the well-being and quality of life of society. Thus, biological diversity is an essential condition for providing ecological safety, retaining the continuity of natural processes, and conditions the quality of life and economic potential. The main purpose of the paper is to indicate the theoretical bases of biodiversity protection from the perspective of the natural and economic sciences, and to describe the diversity of biodiversity protection levels in the EU states. A specific aim is to indicate the forms and instruments of nature conservation involved in biodiversity protection, and to carry out an overview of established nature conservation programmes in selected EU countries. In order to accomplish such a complex aim, this article presents an overview of literature found in the natural, economic and legal sciences and popular magazines presenting scientific research within the field of biodiversity. Then a comparative analysis is presented based on the statistical data coming from various international statistics resources (OECD, EUROSTAT, EEA).

3

Biodiversity Conservation as the Determinant of the Common Agricultural Policy (CAP)

84%

Gała P.

Studia Iuridica Lublinensia

|

2017

|

tom 26

|

nr 1

EN

One of the effects of human expansion on the Earth is enormous growth of the species extinction rate. And this process leads to significant reduction of biodiversity. Meanwhile, its protection is necessary for the most elemental reasons, it means: maintenance of the action mechanisms of the living nature; maintenance of the ability of the nature to survive changes to the environment; prevention of the loss of natural values, hitherto undiscovered and unused, which constitute the basis for development and the guarantee to survive future generations. The concept of biological diversity was defined by the Convention on Biological Diversity adopted at the United Nations Conference on the Environment and Development (so called “Earth Summit”) in Rio de Janeiro on 5 June 1992. The European Union is the Signatory of that Convention. Therefore, the obligations imposed on the signatories of the Convention shall be also reflected in the Common Agricultural Policy of the European Union. However, up till the year 2014 the necessity of biological biodiversity conservation did not constitute the determinant of the Common Agricultural Policy. After, at least the last development stage of CAP introduces the set of measures which benefits the protection of diversity. However, it is important that the CAP legal regulations shall be reflected in the national legal regulations of the Members of the European Union, as well as that their implementation shall be accompanied by recognition of the natural capital value by the European Union community.

PL

Jednym z efektów ekspansji człowieka na Ziemi jest ogromny wzrost tempa wymierania gatunków. Proces ten prowadzi do znaczącego ograniczenia bioróżnorodności. Jej ochrona jest konieczna z najbardziej elementarnych przyczyn: dla zachowania mechanizmów działania żywej przyrody oraz zdolności przyrody do przetrwania zmian środowiska, a także dla zapobieżenia utracie wartości przyrodniczych, jeszcze nieodkrytych i niewykorzystanych, które mogą być podstawą rozwoju i gwarancją przeżycia przyszłych pokoleń. Pojęcie różnorodności biologicznej zostało zdefiniowane w Konwencji o różnorodności biologicznej przyjętej podczas Konferencji Narodów Zjednoczonych na temat środowiska i rozwoju (tzw. Szczytu Ziemi) w Rio de Janeiro 5 czerwca 1992 r. Sygnatariuszem tej Konwencji jest Unia Europejska. Zobowiązania nałożone na sygnatariuszy Konwencji winny znaleźć odzwierciedlenie we Wspólnej Polityce Rolnej (WPR) UE. Konieczność ochrony różnorodności biologicznej nie stanowiła jednak determinantu WPR aż do 2014 r. Dopiero jej ostatnia faza rozwojowa wprowadziła zestaw środków służących ochronie bioróżnorodności. Ważne jest, by regulacje prawne WPR znalazły odzwierciedlenie w przepisach prawa krajowego członków UE oraz by ich wdrażaniu towarzyszyło uznanie wartości kapitału naturalnego przez społeczność UE.

4

Effect of Buffer Zone Structure on Diversity of Aquatic Vegetation in Farmland Water Bodies

84%

Kujawa K. , Arczyńska-Chudy E. , Janku K. , Mana M.

Polish Journal of Ecology

|

2020

|

tom Vol. 68, nr 4

263--282

EN

Farmland water bodies (FWBs) are marginal habitats in the agricultural landscape. However, regardless of their small size, they are refuges for natural vegetation and species-rich animal assemblages. They are especially important in areas where the intensification of agricultural activities reduces the ecological quality of the landscape. The study aimed to evaluate the effect of the habitat structure of the FWB buffer zone on macrophyte association diversity in the FWBs (n = 49). As many as 175 species of vascular plants, three stoneworts, and 40 (41-49 according to Chao2 estimator) plant associations were recognized, including 19 of high conservation priority. The occurrence of threatened associations (0-5 per FWB) was not correlated with the number of common (unthreatened) ones. The most important predictors of plant diversity (at the species level and the association level) were the connection of the FWB with a watercourse (positive effect), and the distance from the FWB to the nearest built-up areas (positive effect). The results suggest that even though the high percentage cover of perennial vegetation mitigates the effect of diffused pollutions of agricultural origin on FWB biota, its significance may become low when the distance from a built-up area to FWBs is small.

5

Protokół bezpieczeństwa biologicznego - Biosafety Protocol

84%

Warkoczewska M. , Twardowski T.

Przemysł Spożywczy

|

2000

|

tom T. 54, nr 7

11-14

PL

Kwestie ochrony bioróżnorodności szczegółowo omawia i reguluje Konwencja o ochronie różnorodności biologicznej z 1992 r. W obliczu dynamicznego rozwoju inżynierii genetycznej, a w szczególności technik rekombinacji DNA, zrodziła się konieczność stworzenia bardziej szczegółowych regulacji prawnych, normujących zagadnienia związane z handlem i obrotem żywymi zmodyfikowanymi organizmami (LMO - living modified organism). "Protokół Bezpieczeństwa" (Biosafety Protocol) był opracowywany pod egidą Narodów Zjednoczonych przez ostatnie 8 lat. Tekst techniczny tego dokumentu został sygnowany w styczniu br. w Montrealu: aby stał się obowiązującą literą prawa, powinien zostać podpisany (a następnie ratyfikowany) przez co najmniej 50 państw.

EN

The issues concerning biodiversity are coordinated by the Rio de Janeiro "Convention on Biodiversity" (1992). Since the beginning of genetic engineering development, it has been necessary to create a global regulation, which will control the trade and handling of any living modified organisms. The first worldwide agreement is "Biosafety Protocol" elaborated during last 8 years. To enter into force it must be finalized and ratified by 50 countries.

6

Regionalne zróżnicowanie instrumentów Wspólnej Polityki Rolnej w kontekście bioróżnorodności gruntów rolnych województwa wielkopolskiego

67%

Kołodziejczak A.

Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna

|

2023

|

nr 63

13-33

EN

The measures taken by farmers regarding fulfilling cross-compliance rules as well as the implementation of some Rural Development Programme projects, such as the environmental management scheme in the years 2004–2013 and agri-environmental-climate and ecological schemes in the years 2014–2020, have contributed to an improvement in the protection of biodiversity in rural areas. The article aims to present the spatial changes in the protection of agricultural land biodiversity following subsidies for the development of ecological and sustainable production in the Wielkopolskie Voivodeship. The spatial analysis rests on four indicators showing the number of applications granted as part of the packages of sustainable and ecological farming in relation to the total number of farms expressed in a percentage, the amount of money received for this purpose by ha of agricultural land, the share of farms receiving incentives by the total number of farms, and the share of agricultural land covered by incentives by the total area of farmland. The spatial scope of the analysis embraces the Wielkopolskie Voivodeship with poviats (counties) as basic units (by 31 poviat offices of the Agency for Restructuring and Modernisation of Agriculture). The research shows that the subsidies have positively affected the concentration of the agricultural land covered by environmental management incentives, as has been observed in the north-western part of the Wielkopolskie Voivodeship, where the greater use of economic instruments by farmers has resulted in the continuation of saving agricultural land by extensive farming, and thus the preservation and expansion of biodiversity.

PL

Do poprawy ochrony bioróżnorodności na obszarach wiejskich przyczyniają się działania podejmowane przez rolników w ramach spełniania norm i wymogów wzajemnej zgodności (ang. cross-compliance) oraz realizacja niektórych działań w ramach PROW, takich jak program rolnośrodowiskowy w latach 2004–2013, programy rolno-środowiskowo-klimatyczne i ekologiczny w latach 2014–2020. Celem artykułu jest przedstawienie zmian przestrzennych stanu ochrony bioróżnorodności gruntów rolnych wskutek wsparcia finansowego rozwoju produkcji ekologicznej i zrównoważonej w województwie wielkopolskim. Jako podstawę analizy przestrzennej przyjęto cztery wskaźniki, przedstawiające liczbę wniosków zrealizowanych w ramach pakietów rolnictwa zrównoważonego i ekologicznego w odniesieniu do ogólnej liczby gospodarstw rolnych wyrażonej w procencie, wielkość pozyskanej z tego tytułu kwoty w przeliczeniu na ha użytków rolnych, udział gospodarstw pobierających płatności w ogólnej liczbie gospodarstw rolnych oraz udział powierzchni użytków rolnych objętych płatnościami w ogólnej powierzchni użytków rolnych gospodarstw. Zakres przestrzenny analizy obejmował terytorium województwa wielkopolskiego, a jako podstawowe jednostki przyjęto powiaty (w układzie 31 biur powiatowych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa). Z badań wynika, że wsparcie finansowe miało pozytywny wpływ na koncentrację użytków rolnych objętych płatnościami rolnośrodowiskowymi i widoczne było w północno-zachodniej części województwa wielkopolskiego, gdzie w większym stopniu wykorzystane przez rolników instrumenty ekonomiczne spowodowały kontynuację oszczędzania gruntów rolnych poprzez ekstensywne gospodarowanie, a tym samym zachowanie i powiększanie stanu bioróżnorodności.

7

Zazielenienie terenów rolnych jako komponent zielonej infrastruktury na obszarach wiejskich w Polsce

67%

Kołodziejczak A. , Koliński K.

Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna

|

2022

|

nr 61

23-36

EN

The article aims to assess the spatial differences of the greening effect in Poland with regard to agricultural land, resulting from the introduction of ‘green’ direct payments. An attempt has been made to find the answer to the research question: to what extent has the introduction of greening affected the conservation of biodiversity of agricultural land? As the basis for the spatial analysis of this measure, two indicators were adopted, showing the number of projects implemented as part of the greening as a percentage of the total number of farms with over 10 ha of farmland and the amount of funding received for this purpose per ha of farmland. The spatial scope of the analysis covered the entire country with regions (voivodeships) and poviats (by 314 poviat offices of the Agency for Restructuring and Modernisation of Agriculture) adopted as basic units. The relevant calculations were made in relation to the average value for 2017–2020 by the list of agricultural producers of the Agencyfor Restructuring and Modernisation of Agriculture. What was applied was a synthetic indicator of the uptake of greening payments.inancial support positively affected the concentration of the agricultural land receiving greening payments and was observed in north-western and south-eastern Poland. The research shows that in the agricultural land where greater use was made of greening-friendly economic instruments, farmers continue extensive farming. It has a positive impact on preserving the biodiversity of landscapes.

PL

Celem artykułu jest ocena zróżnicowania przestrzennego efektu zazielenienia w Polsce w odniesieniu do terenów użytkowanych rolniczo na skutek wprowadzania „zielonych” płatności bezpośrednich. Próbowano znaleźć odpowiedź na sformułowane pytanie badawcze: w jakim stopniu wprowadzenie zazielenienia miało wpływ na ochronę bioróżnorodności terenów rolnych? Jako podstawę analizy przestrzennej tego działania przyjęto dwa wskaźniki, przedstawiające liczbę wniosków zrealizowanych w ramach zazielenienia w procencie ogólnej liczby gospodarstw rolnych powyżej 10 ha użytków rolnych oraz wielkość pozyskanej z tego tytułu kwoty w przeliczeniu na 1 ha użytków rolnych. Zakres przestrzenny analizy obejmował terytorium całego kraju, a jako podstawowe jednostki przyjęto regiony (województwa) oraz powiaty (w układzie 314 biur powiatowych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa). Przeliczenia wskaźników dokonano w odniesieniu do ich przeciętnej dla lat 2017–2020 według wykazu producentów rolnych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. W badaniach zastosowano syntetyczny wskaźnik poziomu absorpcji płatności na zazielenienia. Wsparcie finansowe miało pozytywny wpływ na koncentrację użytków rolnych objętych dopłatami zazielenienia i widoczne było w północno-zachodniej i południowo-wschodniej Polsce. Z badań wynika, że na terenach rolnych, gdzie w większym stopniu wykorzystano instrumenty ekonomiczne sprzyjające zazielenieniu, rolnicy kontynuują ekstensywny sposób gospodarowania. Wpływa to korzystnie na zachowanie bioróżnorodności krajobrazów.