W pracy przedstawiono analizę porównawczą pięciu systemów do przygotowania c.w.u dla czteroosobowej rodziny. Są nimi, elektryczny podgrzewacz pojemnościowy, gazowy podgrzewacz pojemnościowy, pompa ciepła typu powietrze-woda oraz dwa zestawy solarne z kolektorem płaskim oraz próżniowym. Aby móc wybrać najkorzystniejszy obliczono zużycie energii końcowej do przygotowania ciepłej wody użytkowej a następnie przeprowadzono analizę techniczno-ekonomiczną w oparciu o metody dynamiczne takie jak LCC, PBP, NPV oraz IRR. W wyniku przeprowadzonych obliczeń wyłoniono system, który w perspektywie założonego 20-letniego okresu eksploatacji cechuje się najlepszymi wskaźnikami ekonomicznymi, a więc całkowite koszty przygotowania ciepłej wody użytkowej dla tego systemu będą najniższe. Najlepszym rozwiązaniem jest zastosowanie gazowego pojemnościowego ogrzewacza c.w.u, dla którego wartości wskaźników są najkorzystniejsze, a co najważniejsze inwestycja ta zwróci się po 4 latach. Zastosowanie pompy ciepła i zestawu solarnego z kolektorami płaskimi jest również dobrym rozwiązaniem jednak inwestycja w te urządzenia zwróci się dopiero po upływie 13-14 lat.
EN
The paper presents a comparative analysis of five systems for hot water for a family of four. To select the best possible final energy consumption was calculated for the hot water and then carried out technical and economic analysis based on dynamic methods, such as LCC, PBP, NPV and IRR. As a result of the calculations it has been selected the system, which in the perspective of admitted 20-year period of use is characterized by the best economic indicators. Total costs of hot water for this system are the lowest. The best solution is to use a gas hot water heater capacitance, for which the index values are the best, and most importantly, this investment will return after 4 years. Application of heat pumps and solar set with flat collectors is a good solution, however, investment in these devices will return only after 13-14 years.
Przedstawiono w sformalizowanym ujęciu systemowym J. Dietrycha [1] metodę oceny technologii chemicznej i instalacji realizującej proces za pomocą zhierarchizowanych kryteriów technicznych i ekonomicznych. W przedstawionej metodzie kryterium ekonomiczne jest kryterium ostatecznej oceny. Metoda ma charakter i zastosowanie uniwersalne i pozwala zminimalizować lukę informacyjną przy podejmowaniu decyzji w szczególności inwestycyjnych. Przedstawiono jej zastosowanie do oceny procesu produkcji nitrocelulozy w trzech różnych instalacjach.
EN
A method of the techno-economic-effectiveness evaluation of chemical process and installation is presented by systemic approach of J. Dietrych. The proper hierarchy of technical and economical criterions is given, where the economical criterion is the last and crucial. The method has a universal character and allows minimizing the information gap in the decision process, especially in case of investment. As an example of application is given a process and production installation for nitration of cellulose and stabilisation of nitro-cellulose, the product for explosives, adhesives, paints and varnishes.