In this article I present the genesis and the problem of determining the notion of validity (Geltung). Here R. H. Lotze and W. Windelband, who in their philosophical concepts underline the fundamental importance of validity, deserve particular attention. Lotze may be said to have created idealism with- out the subject, while Windelband continued his thoughts and brought them to a conclusion. According to Windelbad, knowledge is both subjective and planted in the object comprehended as a value.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Celem artykułu jest pokazanie miejsca analogii prawniczej przy wprowadzeniu przez Kanta pojęcia dedukcji transcendentalnej, rozumianej jako metoda uzasadniająca konieczne twierdzenia o przedmiotach i zawierające element normatywne. To prowadzi do stwierdzenia, że, w perspektywie filozofii transcendentalnej, zachodzą podobieństwa pomiędzy powinnością epistemiczną a powinnością prawną.
EN
The aim of this paper is to show the place of legal analogy in Kant’s introduction of the concept of transcendental deduction. After remarks on Kant’s use of the term “deduction,” transcendental deduction is characterised as the method justifying necessary statements about objects. It is argued that this method has normative elements. This leads to asserting similarities between epistemic obligation and legal obligation in the framework of transcendental philosophy.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.