Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Syberyjski albinos

100%

Bohn T.

|

2008-2009

|

nr 3[27]

2

Ocena liczebności niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos na terenie Tatrzańskiego Parku Narodowego

88%

Konopinski M. K. , Berezowska-Cnota T. , Selva N. , Sergiel A. , Zwijacz-Kozica T.

|

2018

|

tom 74

|

nr 6

3

Nieznane świadectwo początków reintrodukcji niedźwiedzia w Puszczy Białowieskiej

88%

Daszkiewicz P. , Iwan D. , Samojlik T. , Fedotova A. , Rickiene A.

|

nr 2

4

Czerwona lista zwierzat Babiogorskiego Parku Narodowego. Niedzwiedz brunatny Ursus arctos

88%

Parusel J. B.

|

tom 12

|

nr 1

101-105

5

Noworoczne tropienie niedzwiedzia w Tatrzanskim Parku Narodowym

88%

Zieba F. , Zwijacz-Kozica T.

Chrońmy Przyrodę Ojczystą

|

1999

|

tom 55

|

nr 5

7879

6

Stwierdzenie niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos w pokarmie wilków szarych Canis lupus z Tatr

75%

Cichowski J. , Wazna A. , Rabiasz J. , Zwijacz-Kozica T.

|

2020

|

tom 25

7

Rozmieszczenie, liczebnosc oraz ochrona niedzwiedzia brunatnego Ursus arctos na Slowacji

75%

Lehocky M.

Roczniki Bieszczadzkie

|

1999

|

tom 08

61-67

8

Analiza stopnia zagrozenia populacji niedzwiedzia brunatnego w polskiej czesci Karpat

75%

Jakubiec Z.

|

1995

|

tom 04

271

9

Uszkodzenia drzew przez niedzwiedzia brunatnego [Ursus arctos L.] w Bieszczadach

75%

Jakubiec Z. , Borusiewicz B. , Gwiazdowicz D. J. , Wuczynski A.

Roczniki Akademii Rolniczej w Poznaniu. Leśnictwo

|

1993

|

tom 31

81-96

10

Problemy ochrony niedzwiedzia brunatnego Ursus arctos w polskiej czesci Karpat

75%

Jakubiec Z.

Działalność Naukowa PAN. Wybrane Zagadnienia

|

1999

|

tom 07

82-84

11

Ocena rozmieszczenia i liczebności niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos (L.) we wschodniej części polskich Karpat

63%

Smietana W. , Matosiuk M. , Czajkowska M. , Ratkiewicz M. , Rutkowski R. , Bus-Kieman M. , Jakimiuk S.

|

tom 22

12

Obserwacje niedźwiedzia brunatnego Ursus arctos L. w paśmie Babiej Góry i okolicy

63%

Parusel J. B.

|

tom 04

|

nr 2

13

Zgromadzenie Ogolne CIC Portoroz, Slowenia, 1-6 maja 2001 r.

63%

Dzieciolowski R.

|

2001

|

nr 07

4-5

14

Sytuacja niedzwiedzi w Polsce

63%

Jakubiec Z. , Sergiel A.

|

2010

|

tom 66

|

nr 3

233-236

PL

W Instytucie Ochrony Przyrody, dnia 12 lutego 2010 roku, omówiono obecną sytuację niedźwiedzi w Polsce, zarówno populacji wolnożyjącej, jak i zwierząt utrzymywanych w niewoli. Wnioski wskazują na potrzebę opracowania planu ochrony (tzw. management plan) dla populacji niedźwiedzia występującego w naturze, koniecznych zmian legislacyjnych oraz opracowanie procedur i implementację grup interwencyjnych do spraw niedźwiedzi. Niedźwiedź brunatny (Ursus arctos) w Polsce jest gatunkiem chronionym i, jak wskazują ostatnie badania, jego liczebność jest o około 1/3 mniejsza niż dotychczas szacowano. Populacja jest pośrednio zagrożona w związku z silną antropopresją i wymaga monitoringu oraz stworzenia programu ochrony w celu zabezpieczenia jej występowania. Więcej uwagi, jako przedstawiciele rodzimego gatunku, wymagają też niedźwiedzie przebywające w niewoli. Spośród 52 osobników różnych gatunków, aż 18 żyje w warunkach, które powinny ulec natychmiastowej zmianie. Rozwiązanie problemów w kwestiach zarówno zabezpieczenia występowania niedźwiedzia brunatnego w naturze, jak i odpowiednich warunków utrzymywania wszystkich niedźwiedzi w niewoli, powinno odbyć się w skali kraju

EN

The current situation of bears in Poland was discussed on the meeting at the Institute of Nature Conservation of the Polish Academy of Sciences on 12th February 2010, both for wild and for captive population. As the conclusion the need of management plan was brought up, but also legislation enforcement, procedures and implementation of bear emergency team. Brown bear is fully protected in Poland and the current number is about 1/3 lesser than previously assumed as latest research suggests. Among indirect threats, the most important is the human pressure on habitat so requires to be continiously monitored and managed to safeguard the presence of bear population in the wild. As the ambassadors of wild population, bears in captivity also need more awareness. 52 bears live in captivity in Poland and 18 among them in extremely poor conditions that have to be changed immediately. The solutions should be undertaken on the national scale, both for safeguarding existence of wild population and for proper housing conditions for those in captivity

15

Jak zmiany klimatu wpływają na populację niedźwiedzi brunatnych?

63%

Sergiel A. , Olszanska A. , Zwijacz-Kozica T. , Selva N.

Przyroda Górnego Śląska

|

2018

|

nr 94

16

Zerowanie niedzwiedzia brunatnego Ursus arctos na jodlach w polskiej czesci Karpat

63%

Zysk-Gorczynska E. , Jakubiec Z.

|

nr 1

71-75

PL

Na obszarze polskiej części Karpat masowe ranienie drzew przez niedźwiedzie po raz pierwszy stwierdzono w 1991 roku w okolicach Dwernika Kamienia (Nadleśnictwo Lutowiska) i na Hyrlatej (Nadleśnictwo Cisna). Obecnie zjawisko to dotyczy zarówno wschodnio-, jak i zachodnio- karpackiej populacji niedźwiedzia brunatnego. W obserwacjach nad tym aspektem behawioru niedźwiedzia brunatnego interesujący wydaje się wpływ poszczególnych czynników biotycznych i abiotycznych na wybór przez te zwierzęta miejsc do żerowania oraz preferencje w odniesieniu do konkretnych gatunków drzew. W Bieszczadach, a także w Beskidzie Niskim najchętniej wybieranym przez niedźwiedzie gatunkiem jest jodła, w Tatrach oraz Beskidzie Żywieckim zaś – modrzew i świerk. Spośród drzew iglastych sosna jest najrzadziej wybierana przez niedźwiedzie w celu żerowania na jej łyku. Pojedyncze ranienie drzew tego gatunku spotyka się w Bieszczadach

EN

Peeling off the bark and feeding of bears on tree phloem occurs relatively rarely and is undoubtedly one of the least investigated aspects of behaviour of these animals. In observations of this aspect behaviour brown bear, it is interesting the influence of various biotic and abiotic factors on choice by animals feeding places and individual preference to trees. The area of the detailed studies was located in the Lutowiska Forest District (Bieszczady Mts., SE Poland). Data were collected in November 2004. Field studies included description of the feeding places of bears and of the way of feeding on individual trees. The tree stand was characterized by measuring all trees in two 200 × 20-m areas at bear feeding place and its close surroundings. To describe the way of feeding the injured trees were investigated. It was oobserved that the choice of feeding places by bears does not depend neither on the structure and species composition nor the tree size of tree stand. No correlation between the number and size of injuries or the way of making wounds and the tree circumference was found. Trees with open access have significantly larger wounds than those with some obstacles present in their vicinity

17

Granice renaturalizacji: sytuacja duzych drapieznikow w Tatrzanskim Rezerwacie Biosfery

51%

Zieba F. , Bodziarczyk J. , Szwagrzyk J.

|

nr 3-4

245-256

18

Występowanie oraz zagadnienia ochrony dużych drapieżników w Beskidach Wyspowym i Makowskim na początku XXI wieku

51%

Matysek M. , Kajtoch L. , Trybala M. , Armatys P. , Loch J.

|

tom 70

|

nr 6

PL

Aktualny stan wiedzy na temat występowania niedźwiedzia, wilka i rysia w Beskidach Wyspowym i Makowskim przedstawiono w oparciu o wieloletnie terenowe obserwacje oraz informacje uzyskane od służb leśnych i myśliwych. Występowanie niedźwiedzi stwierdzano w czterech obszarach omawianych Beskidów, przy czym w dwóch było to występowanie stałe. Rysie stwierdzano regularnie w pięciu kompleksach leśnych, a wilki występowały regularnie w większości dużych kompleksów leśnych omawianych Beskidów (3–4 watahy na omawianym obszarze). Do głównych czynników mających negatywny wpływ na występowanie i liczebność populacji dużych drapieżników w Beskidzie Makowskim i Wyspowym należą bariery dyspersyjne oraz fragmentacja siedlisk spowodowana rozbudową infrastruktury drogowej i zabudową górskich stoków oraz dolin. Ponadto istotnymi zagrożeniami są: nadmierna penetracja terenów leśnych wynikająca z gospodarki leśnej, turystyki i nielegalnych rajdów terenowych. W celu ochrony populacji dużych drapieżników w omawianym terenie konieczne jest udrożnienie szlaków dyspersyjnych (w szczególności szlaku łączącego Beskid Wyspowy z Makowskim, na którym migracja zwierząt jest prawie niemożliwa wskutek modernizacji drogi Kraków–Zakopane) poprzez budowę przejść dla zwierząt

EN

This study presents the current state of knowledge about the occurrence of large carnivores: Wolf Canis lupus, Lynx Lynx lynx and Brown bear Ursus arctos in the Wyspowy and Makowski Beskids at the beginning of the 21st century. The study material is based on long-term field observations made by the authors as well as based on data obtained from forestry services and hunters. Bears were observed in four areas within the studied Beskids but only in two of them it was a regular occurrence. Lynxes were regularly observed in five forest complexes, while wolves regularly occurred in most of the large forest complexes (3–4 packs of wolves in the study area). The main threats affecting the occurrence and the number of large carnivores in the studied Beskids are migration barriers and habitat fragmentation caused by road infrastructure modernization and urbanization of mountains and river valleys. Moreover, other important threats include: extensive penetration of forests caused by forestry, tourism and illegal off-road rallies. Effective protection of large carnivores in the described area requires restoration of migration routes (particularly the migration route between the Wyspowy Beskids and the Makowski Beskids where animal migration is almost impossible due to the modernization of road Kraków– Zakopane) by the construction of wildlife crossings. Moreover, reduction of human impact on large carnivores is possible via effective use of nature protection tools and ecological education

19

Jak sie maja polskie misie

51%

Potaczala K.

|

nr 08

28-29

20

Ksztaltowanie sie liczebnosci wybranych gatunkow zwierzat chronionych w okresie ostatnich 37 lat na tle obowiazujacych przepisow o ochronie przyrody

51%

Jastrzebska M.

Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczej w Krakowie. Sesja Naukowa

|

2007

|

tom 93

283-289