Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: nazwiska złożone

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Nazwiska mieszkańców dekanatu wadowickiego motywowane przez wyrazy złożone

100%

Kolber T.

tom 30

209 - 222

Material for this article comes from Libri Mortuorum of Wadowice decanate published in 1786–1939. Among gathered surnames of simple structure such as Ceglarz, Karkoszka, Woźniak, there is a small group of surnames motivated by compound common words or compound personal names (names and local names) which were used as surnames kołodziej > surname Kołodziej, name Chwalibóg > surname Chwalibóg, waligóra > surname Waligór-ski, name Bogusław > surname Bogusławski, local name Odrzywół > surname Odrzywol-ski. We can also find surnames motivated by compound common words, recorded in Polish dictionaries eg. Mrzygłód < mrzygłód, Pędziwiatr < pędziwiatr, Skoczylas < Skoczylas and surnames with a compound word structure which have not been found in Polish dictionaries (used when writing this article), e.g. Babrzymąka < babrać + mąka (dirty + flour), Cedziwoda < cedzić + woda (strain+water), Palichleb < palić + chleb (burn + bread). Most of the compound surnames are still readable and they are emotionally featured. Surnames which were motivated by compound words partially maintain their expressive function. Some people did not want to be associated with the real meaning of their surnames so they changed them partially, for example by adding a suffix: Piwowar (a pot used for making beer) > Piwowarski, Stokłosa > Stokłosiński. Different spelling of words have led to the strengthening of local dialect np. Krotofil < krotochwila (chw > f), Mrzygód < mrzygłód (gł > g). This caused disappearance of original semantically motivated words. Among analyzed surnames the most popular in Wadowice decanate and in Poland are three leaders: Kołodziej, Kołodziejczyk i Piwowarczyk. Most of the surnames mentioned in this article were popular not only in the 19th century. Some of them are still being used and are also written down in Dictionary of surnames used in contemporary Poland.

Ilu ojców mają odkrycia naukowe? O pisowni nazwisk złożonych

84%

Smuga Z.

nr 1

35-48

W artykule szczegółowo omówiono problem dwojakiej (wielorakiej) interpretacji sformułowań zawierających nazwiska złożone. Zgodnie z regułą [185] WSO poprawny jest jedynie zapis z dywizem – bez względu na to, o ilu osobach jest mowa. Ta zasada okazuje się niefunkcjonalna, gdyż na podstawie zapisu hipoteza Sapira-Whorfa nie można stwierdzić, czy mowa o jednej osobie, czy – o dwóch. Autorka kładzie nacisk na to, że myślnik i dywiz pełnią funkcję dystynktywną, i proponuje następujące rozwiązanie: półpauza – najlepiej ze spacjami wokół niej – powinna być stosowana w zapisie nazwisk, gdy chodzi o różne osoby (ma być tożsama z granicą między nazwiskami należącymi do różnych osób), natomiast dywiz powinien być używany, gdy chodzi o nazwisko dwuczłonowe należące do jednej osoby. Wówczas z zapisu hipoteza Sapira – Whorfa jasno wynika, że chodzi o dwie osoby.

The paper presents the problem of the notation of compound surnames in Polish where the issue of twofold (multiple) interpretation occurs. According to the rule [185] of WSO the notation with a hyphen is the only correct one – no matter how many people we refer to. This rule turns out to be non-functional, because based on the notation of the Sapir-Whorf hypothesis no one is able to tell whether the statement is about one person or two different people. The author puts emphasis on the distinctive functions of the hyphen and the en dash. The following solution is proposed: the en dash – preferably with spaces around it – should be used in the notation of surnames when it comes to different people (as a delimiter between surnames belonging to different people), while the hyphen should be used for indicating a double-barrelled surname belonging to one person. Then the notation of the Sapir – Whorf hypothesis is unambiguous with respect to the number of people involved.