Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Poszanowanie życia prywatnego i rodzinnego pacjenta a możliwość jego ograniczenia w świetle artykułu 5 ustawy o Prawach Pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta

100%

Jabłońska N.

Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM

|

2014

|

nr 4

PL

Artykuł porusza kwestię ochrony dobra osobistego jakim jest prywatność w kontekście hospitalizowanych pacjentów. Problematyka, której dotyczy, to prawo pacjenta do poszanowania jego życia prywatnego i rodzinnego, a brak jego respektowania w wyniku ograniczeń spowodowanych decyzją kierownika szpitala. Przedstawia obecną sytuację w całodobowych placówkach świadczących usługi lecznicze, jak również możliwości jakie ustawodawca udzielił ich kierownikom w zakresie ograniczenia prawa do prywatności pacjenta. Porusza również problem związany z egzekucją prawa do prywatności w sytuacji jego naruszenia.

EN

The article discusses the issue of protecting personal interest, such as privacy, within the view of hospitalized patients. The focus of attention is a patient's right to his private and family life to be respected, and the lack of foregoing due to limitations caused by a decision of a head of a hospital. The current situation in 24-hour medical service centers is presented, as well as the possibilities which the legislator has given to their managers in terms of limiting the right of a patient to privacy. The problem of enforcement of the right to privacy in a situation of its infringement is also described.

2

Obiektywizacja odpowiedzialności deliktowej podmiotów leczniczych - przyczynek do dyskusji na tle wybranych orzeczeń sądowych

100%

Drozdowska U.

Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

|

2021

|

nr 12

26-34

EN

The aim of the publication is to describe current trends in case law regarding objectification of tort liability of medical entities. The author draws attention to new areas of this liability developing the construct of a tort. First, the legal framework of tort liability of medical entities and their insurers is presented. Next, it presents judgments in which, apart from medical error, violation of patient's rights becomes an increasingly common basis for liability. The author does not deny the line of jurisprudence leading to empowerment of the patient, but at the same time author expresses her reservations about the judgments in which compensation is awarded as a result of violation of patient's rights, as if automatically, without examining the fault of the medical entity, or without verifying whether a separate tort causing nonmaterial harm has been committed. Regardless of the above, the author draws attention to the lack of insurer's assurance in case of violation of patient's rights, which does not seem to be a desirable phenomenon from the point of view of legal safety of the entity providing treatment and the patient.

PL

Celem publikacji jest analiza aktualnych kierunków orzeczniczych w zakresie obiektywizacji odpowiedzialności deliktowej podmiotów leczniczych. Autorka zwraca uwagę na nowe obszary tej odpowiedzialności, rozwijające dotychczasową konstrukcję czynu niedozwolonego. W pierwszej kolejności przedstawia ramy prawne odpowiedzialności deliktowej podmiotów leczniczych oraz ich ubezpieczycieli. Następnie prezentuje orzeczenia, w których coraz częściej podstawą odpowiedzialności, obok błędu medycznego, staje się naruszenie praw pacjenta. Autorka, nie negując linii judykatury prowadzącej do upodmiotowienia pacjenta, jednocześnie wyraża zastrzeżenia w stosunku do tych orzeczeń, w których następuje zasądzenie zadośćuczynienia tytułem naruszeń praw pacjenta niejako automatycznie, bez zbadania winy podmiotu leczniczego, ewentualnie bez weryfikacji tego, czy doszło do wyrządzenia odrębnego czynu powodującego krzywdę. Niezależnie od powyższego autorka zwraca uwagę na brak asekuracji ubezpieczyciela w przypadku naruszeń praw pacjenta, co nie wydaje się być zjawiskiem pożądanym z punktu widzenia bezpieczeństwa prawnego podmiotu leczniczego oraz pacjenta.

3

Postępowanie przed wojewódzką komisją do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych

84%

Jarocha A.

Studia Prawa Publicznego

|

2013

|

nr 1

29-52

EN

On 28 April 2011 the Polish Sejm adopted an amendment to the Act on rights of patients and Patient’s Right Defender and to the Act on compulsory insurances, Insurance Guaranty Fund and the Polish Bureau of Motor Insurers. As an effect to that amendment a new chapter was introduced: “The Principles and Procedure of fixing damages and compensation in the event of a medical malpractice”, which sets out an alternative to the existing procedures manner of pursuing by patients damages and compensation in the event of a medical malpractice. The new procedure provides for seeking damages before the regional medical malpractice tribunal. However, the Act does not specify the character of such proceeding, whether it be civil or administrative, nor indicate the exact type of civil or administrative track. And yet, this is necessary since the considered procedure lacks of overall regulation. The paper presents a new institution introduced to the Polish legal system and attempts to conclude (on the grounds of the subject and principles of the considered procedure) whether this institution is a part of the public or private law thus if it is a civil or administrative procedure. An analysis of the regulations as well as opinions of the jurisprudence and jurisdiction lead the author to the conclusion that the procedure before the medical malpractice tribunal - aiming to establish whether a medical malpractice has occurred, and to fix the amount to be paid in damages and compensation - is a new type of a civil procedure and not a type of an administrative procedure. The author also indicates that the new procedure, being a type of an extrajudicial civil procedure in which the provisions are formed on the grounds of the fundamental rules stipulated in the Polish Code of Civil Procedure, is the most certain way to avoid any doubts as to the methods and consequences of the procedure in question. It is a procedure the subject of which is to resolve the existence of a lawmaking fact (“the medical malpractice”), as an effect of which an enforcement title, within the meaning of the Polish Civil Code provisions, may be given.

PL

28 kwietnia 2011 r. uchwalona została ustawa o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. W efekcie tej nowelizacji do zmienianej ustawy wprowadzony został nowy rozdział zatytułowany „Zasady i tryb ustalania odszkodowania i zadośćuczynienia w przypadku zdarzeń medycznych”, przewidujący alternatywną wobec istniejących wcześniej, drogę dochodzenia przez uprawnione podmioty odszkodowania i zadośćuczynienia w przypadku wystąpienia tzw. zdarzeń medycznych tj. postępowanie przed wojewódzką komisją do spraw zdarzeń medycznych. Ustawa pozostawia otwartą kwestię charakteru prawnego nowej procedury. Chodzi przy tym tutaj zarówno o jej ewentualny cywilny albo administracyjny charakter, ale także o wskazanie konkretnego rodzaju postępowania administracyjnego albo cywilnego. Charakterystyka taka jest niezbędna ze względu na niewątpliwie nie całościową regulację dotyczącą tego postępowania zawartą w ustawie. Artykuł przedstawia nową instytucję wprowadzoną do porządku prawnego, a także podejmuje próbę rozstrzygnięcia (na podstawie analizy przedmiotu postępowania oraz jego zasad), czy mamy w tym wypadku do czynienia z instytucją prawa publicznego czy prywatnego, a tym samym czy postępowanie to jest postępowaniem cywilnym czy administracyjnym. Przeprowadzona analiza przepisów prawnych, wypowiedzi przedstawicieli doktryny oraz przywołane orzecznictwo, prowadzą do wniosku, że ustanowione znowelizowaną ustawą postępowanie przed wojewódzką komisją, mające na celu stwierdzenie zaistnienia zdarzenia medycznego oraz ustalenie odszkodowania i zadośćuczynienia, jest nowym rodzajem postępowania cywilnego, a nie rodzajem postępowania administracyjnego. Autor zwraca także uwagę, iż najpewniejszą drogą uniknięcia wątpliwości co do sposobu i skutków prowadzenia postępowań jest uznanie, że postępowanie to jest rodzajem pozasądowego postępowania cywilnego, w którym formułuje się normy prawne w oparciu o naczelne zasady postępowania cywilnego, stosując odpowiednio wybrane przepisy k.p.c. Jest to bowiem postępowanie, którego przedmiotem jest ustalenie zaistnienia faktu prawotwórczego („zdarzenia medycznego”), w efekcie którego może dojść do powstania tytułu wykonawczego w rozumieniu przepisów k.p.c.