Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: národ

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Tracing the sign národ in political thinking in post-totalitarian Slovakia

100%

Menzies C.

Human Affairs

2011

tom 21

nr 1

52-61

This paper sets out to examine political thinking in post-totalitarian Slovakia. Using the discourse theory and signification of Laclau and Mouffe, it considers the sign národ (a specific conception of the Slovak nation) in relation to democracy and the EU. Seeking to pinpoint political thinking amongst the general populace, it bases its analysis on an examination of newspaper articles on “Building the State” published in the 1990s. It traces the roots of the sign from the 1960s to the present day and predicts that the EU signifier will impact on the content of the floating signifier of národ.

Jak a proč přemýšlet o české národní existenci?: poznámky na okraj dvou intelektuálních pokusů

72%

Hroch M.

Filosofický časopis (Philosophical Journal)

2021

tom 69

nr 2

297-321

The author considers several texts that have recently been devoted to Masaryk’s book Česká otázka (The Czech Question), but the topic of the article revolves around the more general issue of “the Czech question,” and not the book itself. The intention is to find out what the contemporary forms and pathways are of the intellectual self-reflection on Czech national existence. On the one hand, there is a collection of philosophers and other experts in the humanities who are trying to determine the extent to which Masaryk’s book, dating from the end of the 19th century, is still important for the current state of the Czech nation (and thus “Czech questions”). On the other hand, another focus of the article is a set of twenty reflections on the current state of, and the degree of threat to, the nation’s uniqueness, written by a prominent Czech neurologist who also takes into account the more than century-long debate on the “meaning of Czech history.” Although a comparison of both approaches reveals some similarities in their awareness of a crisis in the current state of the Czech nation, significant differences in methodological starting points soon step into the foreground and from this emerge differences in the conclusions the different approaches reach, differences that touch on the future toward which the nation is maturing.

Autor se zamýšlí nad několika příspěvky, které byly v nedávné době věnovány Masarykově České otázce, ale tématem je „česká otázka“ psaná s malým „č“. Záměrem je zjistit, jaké jsou způsoby a cesty intelektuální sebereflexe české národní existence v současnosti. Na jedné straně stojí sborník filosofů a dalších odborníků humanitního zaměření, kteří se pokoušejí určit, do jaké míry je pro současný stav českého národa (a tedy „české otázky) stále ještě významný Masarykův stejnojmenný spis z konce 19. století. Na druhé straně se předmětem zájmu stává soubor dvaceti zamyšlení nad současným stavem a stupněm ohrožení svébytnosti národa, jehož autorem je významný český neurolog, který svým způsobem rovněž bere v úvahu onu více než století trvající diskusi o „smyslu českých dějin“. Srovnání obou přístupů sice odhaluje některé shody ve vědomí krizovosti současné situace české národní existence, do popředí ale vystupují příznačné odlišnosti v metodologických východiscích a odtud vyplývající rozdíly v závěrech týkajících se národní budoucnosti, ke kterým dospívají.

Jak používat pojem INDIÁN a jak jej psát?

58%

Klápšťová K.

nr 70

25-31

The paper defends the opinion that the term “Indián” should be written with a capital initial letter in the Czech language, despite the latest edition of the Czech Spelling Rules, which classify this term among anthropological names like “běloch” (white person) or “černoch” (black person) etc., which use a lowercase initial letter in Czech. The author criticizes this classification, as well as the incorrect reasoning behind it, arguing that “Indian” is a demonym designating the first inhabitants of the continent. Although the term originated from a historical error — confusing America with India — it has been widely recognized and used in the Czech lands. The paper suggests that the romanticizing term “Indian” should be reserved only for popular scientific discourse aimed at the general public. However, in academic contexts, the term Indians should be replaced by the term “Původní obyvatel/é Ameriky” (Native peoples of America).