Regis, suprantama, kad civilizuotoje valstybėje aplinkos formavimas ir jį reglamentuojantys įstatymai turėtų sudaryti darnią visumą, tačiau realizuoti šią idėją nėra taip paprasta. Straipsnyje tai ir parodoma, nagrinėjant Lietuvos kraštovaizdžio teisinio reglamentavimo ir jo projektavimo praktikos santykį. Kalbama apie tai, kad dėl įstatymų miglotumo, reglamentų prieštaringumo aplinkos formavimo teisės ir praktikos ryšys korektiškas būti kol kas tiesiog negali.
EN
The design of an environment and its legal basis should make a harmonious whole. However, to realize this idea is not so easy. It can be perceived in the Lithuanian legal regulations. The Lithuanian law gives two different definitions of landscape. It puts designers and planners into a contradictory situation. It is noty the only problem. The terms, used in the Law on Protected Territories (one of the laws, giving the definition) are relatively rare and unusual. The laws do not describe them. The Lithuanian laws do not describe even such an important term as "ecological balance". The task of design and planning of landscape is even more difficult when you try to understand the legal formulations of the tasks of landscape design and planning. All these features of laws open the possibility of different interpretations and discussions. They are especially active in planning practice. It is proposed in the paper to check the language of the laws and harmonize the Lithuanian regulations of landscape design and planning with the European Landscape Declaration.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Straipsnyje aptariamas Lietuvos naujos urbanistinės praktikos ir teorijos kūrimosi procesas, kuris daugeliu atvejų yra nesėkmingas. Per 20 m. susiformavo 3 probleminės sritys: savaiminiai spontaniški procesai - miesto rūdijimas arba mutacijos - nėra oficialiai pripažinti; suplanuotos miestų struktūrų transformacijos - jos neturi įvertinimo ir įgyvendinimo priemonių; mokslinės ir profesinės veiklos devalvavimas. Nagrinėjamos urbanistinio planavimo ir jo įgyvendinimo per tam tikrą laiką ir tam tikroje erdvėje disproporcijos, darniosios plėtros principų ir realiai vykstančių urbanistinių mutacijų turinio vektorių esminis išsiskyrimas. Siūlomi esminiai pakeitimai: pripažinti realiai egzistuojančius procesus ir urbanistinių sistemų įvairovę bei procesų tikimybinį pobūdį; periodinį planavimą transformuoti į tęstinį lankstų procesą; planavimo sprendinių privalomumą - į rekomendacijas; pripažinti visuomenės dalyvavimo privačių ir viešų interesų atskyrimo pagrindimą planavimo procese, pripažinti transformacijų ir mutacijų visumos ryšius.
EN
The paper discusses several issues related to the formation of new Lithuanian urban practice and theory in the rapidly developing urban environment. Resulting urban mutations and urban implications with problematic areas of contemporary cities are discussed. The authors identify the issues of undetermined and officially unacknowledged aspects and consequences, such as urban mutations, transformations and urban blight, by the inflexible Lithuanian urban planning system. The issue of inertia, lack of ability to adapt to a rapidly changing need of urban, economic fluctuations, and social change of organized development and planning are discussed.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.