Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

2 Bezpieczeństwo Pracy i Ochrona Środowiska w Górnictwie

2 Grzybek I.

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: methane coal seams

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Zasoby metanu pokładów węgla w Polsce

100%

Grzybek I.

Bezpieczeństwo Pracy i Ochrona Środowiska w Górnictwie

2018

tom nr 2

15--22

W artykule porównano metodykę szacowania zasobów metanu w opracowaniach U.S. EPA i PIG oraz podjęto próbę przybliżonej oceny bardziej realnej wielkości tych zasobów w zagłębiach węglowych Polski. Za najbardziej prawdopodobną ich wielkość (do głębokości ok. 1650 m) uznano wartość ok. 1189,1 mld m3 w GZW (852,2 mld m3 w pokładach węgla, a 336,9 mld m3 w substancji organicznej rozproszonej w skałach płonnych), 156,26 mld m3 w LZW oraz co najmniej 17,12 mld m3 w DZW (razem: 1362,45 mld m3 ). Przy obecnym stanie technologii możliwe do ewentualnej eksploatacji będą jednak tylko zasoby do głębokości 1250 m. Dla GZW można je ocenić na maksymalnie 503,82 mld m3 .

Estimations of coalbed methane resources prepared for Polish coal basins at 90. XX w. have shown significant differentiation. However, they were prepared using different assumptions and methodology. Comparison of the methodology of resource estimations used by U.S EPA [15] and PIG [10] shows, that the estimations concern different parameters, because U.S. EPA tried to evaluate all methane contained in Carboniferous rocks, while PIG evaluated only the amount of methane sorbed in thick coal seams lying in the high-methane part of the basins. Then, PIG estimation (350 bln cu m) is significantly too low, while estimation of U.S. EPA (1302.8 bln cu m) too high. So, there was once again tried to evaluate (in two manners) real CBM resources, in the article. The evaluation of the resources contained within waste rocks and all coal seams (independently on thickness) and to the depth of 1650 m has been stated as the most probable. They are as high as 1189.1 bln cu m for Upper Silesian Coal Basin (852.2 bln cu m in coal seams & 336.9 bln cu m in shales), 156,26 bln cu m for Lublin Coal Basin and not less than 17.1 bln cu m for Lower Silesia Coal Basin. However, taking into account the deepest coal mines as well as the deep of economic CBM boreholes in USA and Poland it can be assumed, that for the up to date state of the CBM production technology, there are possible for exploitation only 503.8 bln cu m of methane lying at the depth till 1250 m in maximum.

Przegląd technologii pozyskania metanu z dziewiczych pokładów węgla – w kontekście Polski

63%

Grzybek I.

Bezpieczeństwo Pracy i Ochrona Środowiska w Górnictwie

2017

tom nr 9

12--21

Artykuł opisuje technologie eksploatacji metanu z dziewiczych pokładów węgla, w tym metody stymulacji przepuszczalności i modele udostępnienia złoża, na tle budowy geologicznej Górnośląskiego Zagłębia Węglowego i uwarunkowań inżynierii złożowej uwalniania gazów z węgla. Prezentuje też wyniki ich dotychczasowego stosowania w Polsce.

In the Upper Silesian Coal Basin carboniferous formations, the presence of methane in the form of free gas, sorbed through the coal matter and dissolved in water is observed in all lithological types of rocks. The highest methane volume is characteristic, however, of coal seams (2.10 m3/m3 on average). Thus, essentially only methane sorbed in the coal seams is here the object of interest of borehole mining industry. However, coal permeability is usually very small. In this regard, the beginning of gas inflow to the borehole requires the use of appropriate methods of stimulation, which include: hydraulic fracturing, caverning, and the so-called "enhanced recovery" (ECBM - still in research phase). The methane exploitation technology involves a number of issues, dependent on local conditions. Therefore, the article discusses only the general models of exploitation, which include: – providing one or more coal seams by a straight well, – executing a group of 4–5 wells, with one central well and 3–4 around it, – boring wells, which intersect each other: vertical or horizontal (or several horizontal), – multi-bottom branching of a vertical well by horizontal sections – using single or multiple fracturing of coal in the horizontal part of the well. – a model used in ECBM projects, having a central vertical well and 3–4 wells located around the horizontal wells. The majority of the described models of methane exploitation and simulation techniques have been used in Poland, so far. Their results were generally unsatisfactory, pointing to unprofitability of methane production. However, the preliminary results of the application of a pair of intersecting wells (vertical and horizontal), with multiple fracturing of the horizontal section give hope.