Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Gerrymandering – próba symulacji na przykładzie województwa zachodniopomorskiego

100%

Filipiak M.

Horyzonty Polityki

|

2022

|

tom 13

|

nr 44

121-144

EN

Research Objective: Research objective is to identify that the manipulations of electoral district boundaries (gerrymandering) are a threat for free and fair elections in Polish parliamentary elections and if geographical stability of political preferences can be the basis of gerrymandering. The Research Problem and Methods: The main hypothesis is: Pre-election manipulation of district boundaries, carried out on the basis of the results of the 2015 elections, would result in a more favorable distribution of seats for the winner of the election also in 2019. In this studies were used comparative method, data analysis method and institutional and legal method. Moreover, in article used simulation of gerrymandering carried out on the basis of the results of the 2015. The Proces of Argumentation: First part of simulation is designation of the districts with higher electoral support for one of the Polish political parties. In basis of that, will be carried manipulation of district boundaries. In last part official results of the parliamentary election will be converted for new division of district boundaries. Research Results: Effect of the simulation is different results of the parliamentary elections in Poland, when we use new (manipulated) division of electoral district boundaries. In effect one of political parties has more seats (in Sejm RP and Senat RP). Gerrymandering is a real dangerous for free and fair election and whole electoral system. Conclusions, Innovations and Recommendations: Consequences of the manipulations in elements electoral systems like election formula or technique of converting votes into seats are clear. This article show that dangerous of gerrymandering is real, but we don`t have enough knowledge about manipulation of electoral district boundaries. So, one of the tasks for polish political science is analysis and obserwation electoral system also from this perspective.

PL

Cel naukowy: Celem artykułu pozostaje weryfikacja, czy manipulacja granicami okręgów wyborczych (gerrymandering) może stanowić zagrożenie dla wolności i uczciwości wyborów parlamentarnych w Polsce oraz czy geograficzna stabilność preferencji wyborczych może być podstawą do dokonywania manipulacji granicami okręgów. Problemy i metody badawcze: Główna hipoteza zaproponowana w artykule brzmi: Przedwyborcza manipulacja granicami okręgów, przeprowadzona na podstawie wyników wyborów z 2015 roku, skutkowałaby korzystniejszym rozkładem mandatów dla zwycięzcy wyborów również w roku 2019. Weryfikacja przyjętych hipotez i analiza zagadnienia będzie obejmować wykorzystanie metody porównawczej, metody analizy danych zastanych oraz metody instytucjonalno-prawnej. Proces wywodu: W artykule przeprowadzona zostanie symulacja, której zasadnicza część będzie obejmować wyznaczenie powiatów województwa zachodniopomorskiego charakteryzujących się wyższym poparciem dla jednej z partii politycznych. Na tej podstawie dokonana zostanie manipulacja granicami okręgów wyborczych. W ostatnim etapie oficjalne wyniki wyborów parlamentarnych zostaną przeliczone na mandaty pod kątem podziału na nowe zmanipulowane okręgi. Wyniki analizy naukowej: Wyniki badania wskazują na odmienny rozkład mandatów w wyniku dokonanej manipulacji granicami okręgów wyborczych. Nowy rozkład mandatów jest korzystny dla partii politycznej, która z założenia miała być beneficjentem dokonanych manipulacji. Dowodzi to, że gerrymandering może potencjalnie stanowić zagrożenie dla wolnych i uczciwych wyborów w Polsce. Wnioski, innowacje, rekomendacje: Znane są konsekwencje zmian takich elementów systemu wyborczego, jak formuła wyborcza czy metoda przeliczania głosów na mandaty. W artykule wykazano, że manipulacja granicami okręgów wyborczych również może stanowić zagrożenie dla uczciwości wyborów i całego systemu wyborczego. Wskazana jest zatem pogłębiona analiza zjawiska gerrymanderingu oraz związanych z nim zagrożeń.

2

Electoral manipulations

100%

Wojtasik W.

Roczniki Nauk Społecznych

|

2015

|

tom 7(43)

|

nr 3

25-39

EN

Electoral manipulations are a mechanism of exerting permanent influence on the election result. The subjects of electoral competition want to influence their electoral opportunities. Possible dimensions of manipulations are related to the potential subjects that carry them out. The ruling ones have a higher manipulation potential than the political opposition. Electoral manipulations modify the level of political uncertainty. Its dimension is shaped in the institutional and communication spheres. The effects of electoral manipulations are more often aimed at the nearest future only, but those in the institutional sphere may shape the long-term level of political uncertainty.

PL

Manipulacje wyborcze są mechanizmem trwałego wpływu na wynik wyborów. Podmioty rywalizacji wyborczej (electoral competition) chcą wpłynąć na swoje szanse w wyborach. Możliwe wymiary manipulacji wskazują na potencjalne podmioty ich dokonujące. Rządzący posiadają wyższy potencjał manipulacyjny niż polityczna opozycja. Manipulacje wyborcze zmieniają poziom politycznej niepewności. Jej wymiar jest kształtowany w sferze instytucjonalnej i komunikacyjnej. Skutki manipulacji wyborczych częściej mają oddziaływanie obliczone na najbliższy czas, ale te ze sfery instytucjonalnej mogą kształtować długoterminowy poziom niepewności politycznej.

3

Wybory prezydenckie na Białorusi w 2015 roku

100%

Czwołek A.

Studia Wyborcze

|

2018

|

tom 26

39-69

PL

Wybory prezydenckie na Białorusi w 2015 roku posiadały niedemokratyczny charakter. Ponownie na prezydenta wybrano Aleksandra Łukaszenkę. Opozycja polityczna nie potrafiła wypracować spójnej strategii wyborczej. Nie powiodły się również próby konsolidacji środowisk demokratycznych oraz wystawienia wspólnego kandydata. Wybory prezydenckie przebiegały pod pełną kontrolą reżimu i według wcześniej sprawdzonego schematu. W odróżnieniu od poprzednich wyborów prezydenckich w 2010 roku, reżim nie zdecydował się na masowe represje powyborcze. Spokojny przebieg wyborów prezydenckich w 2015 roku ułatwił Białorusi podjęcie dialogu politycznego ze strukturami zachodnimi (UE, RE, OBWE).

EN

Presidential elections in Belarus in 2015 did not follow democratic standards. Once again Aleksandr Lukashenko was elected a president. The political opposition was not able to develop a consistent election strategy. Attempts to consolidate the democratic circles and put forward one candidate also failed. The presidential elections were fully controlled by the regime and went according to the previously proved scheme. Contrary to the previous presidential elections in 2010, the regime did not decide to launch a campaign of mass post-election repressions. The quiet presidentialelections in 2015 facilitated for Belarus an initiation of a political dialogue with Western structures (EU, EC and OSCE).