PL
 |
EN
Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 31

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  lesnictwo wielofunkcyjne
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
1
Ogolne i szczegolowe cele trwalej, zrownowazonej i wielofunkcyjnej gospodarki lesnej
100%
Nowakowski A. , Rozwalka Z.
Biblioteczka Leśniczego
|
2000
|
nr 124
1-10
2
Content available Plan urządzenia lasu w modelu leśnictwa wielofunkcyjnego i proekologicznego
88%
Przybylska K.
Sylwan
|
1998
|
tom 142
|
nr 06
23-28
3
Content available System klasyfikacji gospodarstw lesnych w wielofunkcyjnym i proekologicznym modelu lesnictwa
88%
Przybylska K.
Sylwan
|
2005
|
tom 149
|
nr 09
3-9
4
Leśnictwo i ochrona przyrody. 113. Zjazd Polskiego Towarzystwa Leśnego
75%
Sawicki A.
Trybuna Leśnika
|
2013
|
nr 10
5
Uchwała 113 Zjazdu Delegatów Polskiego Towarzystwa Leśnego
75%
Gieburowski B.
Przegląd Leśniczy
|
2013
|
tom 23
|
nr 09
6
Content available Ochrona lasu czy ochrona ekosystemów leśnych? Z prac nad Narodowym Programem Leśnym
75%
Rykowski K.
Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej
|
2016
|
tom 18
|
nr 1[46]
PL
Artykuł omawia miejsce ochrony lasu w pracach nad Narodowym Programem Leśnym. Tematyka ta nie była przedmiotem oddzielnych debat, ale znalazła się pośrednio lub bezpośrednio we wszystkich obszarach tematycznych paneli ekspertów: KLIMAT, WARTOŚĆ, DZIEDZICTWO, ROZWÓJ, OCHRONA, ORGANIZACJA, WSPÓŁDZIAŁANIE. Jedną z ważniejszych kwestii stała się identyfi kacja przedmiotu ochrony wg tradycyjnej koncepcji ochrony lasu oraz koncepcji pro-ekologicznej ochrony ekosystemów leśnych. Artykuł poszukuje defi nicji „choroby” i „zdrowia” lasu. Z analiz wynikało, że choroba/stres jest naturalnym stanem systemów żywych a szkoda nie odnosi się do rzeczy – odnosi się do właściciela i jest kategorią ekonomiczną. Ochrona lasu mieści się w racjonalnym użytkowaniu przyrody i stanowi ochronę dóbr przed utratą ich wartości ekonomicznej. Ochrona ekosystemów leśnych nie wyróżnia organizmów pożytecznych i szkodliwych, ale widzi potrzebę spełniania ważnych funkcji przez wszystkie elementy ekosystemu leśnego i chroni procesy gwarantujące trwałość i stabilność systemu. Zróżnicowanie to odpowiada różnym typom gospodarki leśnej: od leśnictwa produkcyjno/plantacyjnego do ekosystemowej/ochronnej gospodarki leśnej. Wewnątrz tak zakreślonego zakresu różnicowania leśnictwa mieszczą się wszystkie możliwe jej modyfi kacje ochrony. W ochronie lasu ochronie podlega drzewostan/drzewo/drewno, w ochronie ekosystemów leśnych obiektem ochrony są procesy ekologiczne (naturalna selekcja, naturalne odnowienie, konkurencja, adaptacja, itp.) a narzędzi do realizacji takiego zadania należy poszukiwać w urządzaniu lasu, hodowli, użytkowaniu a także w ekonomice, planowaniu przestrzennym czy zarządzaniu. Obydwie koncepcje są w równym stopniu uprawnione, gdyż służą różnym celom zarządzania lasem: w pierwszym przypadku skutecznemu działaniu w praktyce, w drugim lepszemu poznaniu przedmiotu gospodarowania. Dlatego, zarówno ochrona lasu w ujęciu deterministycznym jak i ochrona ekosystemów leśnych w podejściu holistycznym, nie są wymienialne, ale stanowią wzajemnie uzupełniające się opcje współczesnej, różnicującej się gospodarki leśnej. Propozycje unormowania problematyki ochrony lasu/ekosystemów leśnych w Narodowym Programie Leśnym zawarte są w ponad 40 rekomendacjach wszystkich paneli ekspertów a materiał omawia najważniejsze z nich. Składają się one na strategię, która mieści się w ogólnej teorii zarządzania przyrodą: różnorodności przyrody należy przeciwstawić różnorodność działań, ażeby nasze cele były osiągalne a działania skuteczne.
EN
Forest conservation or protection of forest ecosystems? From the work on the National Forest Programme. Paper presents the role of forest protection in the works on National Forest Program. The problem has not been subjected as a special item of debate but it was directly or indirectly present in all conference of the expert panels during the NFP discussion: CLIMATE, WORTH, HERITAGE, DEVELOPMENT, PROTECTION, ORGANISATION and CO-OPERATION. One of the more important questions was the problem of identifi cation of the forest protection subject: one, in the case of traditional forestry concept, known as forest protection and the second – forest ecosystem protection concept in the case of so called pro-ecological forestry. Paper is looking for the defi nition of “disease” and “health” of the forest. The analysis indicated that disease or stress are natural state of the living systems on all organizational levels, and that damage does not concern the things but the owner and is an economical term. Traditional forest protection is part of forest management and means the protection of goods against the damage in their economical value. Pro-ecological forest ecosystem protection does not distinguish “harmful” and “useful” organisms, but considers all as necessary and useful for the realization of important functions of the ecosystem, because they are building the sustainability, persistence and allow reproduction of a healthy forest ecosystem. Distinguishing between forest protection and forest ecosystem protection refers to diff erent type of forestry: productive or forest plantation forestry and close-to-nature or ecosystem approach forestry. Between these two concepts we have all possible mutations of multifunctional forestry and, of course, all possible mutations of forest protection. Forest protection in traditional way means protection of stand/trees/wood, forest ecosystem protection means the protection of ecological processes (natural selection, natural regeneration, competition, adaptation and evolution). The instruments for these kind of protection we can fi nd not in the forest protection as such but in the forest management, sylviculture, forest harvest procedures, as well as in economics, spatial planning and administration as well. Both concepts are equally relevant: they serve to realize two diff erent goals: in the fi rst case it is more eff ective practice, and in the second – better recognition of the forest. Forest protection in the deterministic approach and forest ecosystem protection in the holistic approach are not exchangeable, they constitute mutually completing options for diff erentiating contemporary forestry. The proposals concerning the forest protection in the National Forest Program are presented in more than 40 recommendations. They constitute in fact the strategy close to general theory of nature management: we should use diversity of actions to overcome the diversity of nature if we want to achieve our goals.
7
Pro bono silvae - dla dobra lasow
75%
Bonenberg K.
Aura
|
2007
|
nr 11
30-31
EN
Pro bono silvae is a motto for the new medal to be awarded for an outstanding contribution in the development of forestry, Polish forests and promotion of relevant knowledge. Medal No 1 has been awarded to Professor Andrzej Szujecki, an eminent forester, practitioner and theoretician. AURA interviews him about successes and threats to Polish forestry.
PL
Pro bono silvae to dewiza nowo utworzonego odznaczenia, które będzie przyznawane za wybitny wkład w rozwój leśnictwa i polskich lasów oraz promowanie wiedzy z tej dziedziny. Medal z numerem 1 otrzymał wybitny leśnik, praktyk i teoretyk prof. Andrzej Szujecki. Z AURĄ rozmawia o sukcesach i zagrożeniach naszego leśnictwa.
8
Content available Ocena wielofunkcyjnej gospodarki leśnej w Polsce na tle wybranych krajów Unii Europejskiej
75%
Slupska A. , Zawadzka A.
Agronomy Science
|
2022
|
tom 77
|
nr 4
9
O hodowli lasu, klimacie, krainach przyrodniczych, zrównoważonym lesnictwie wielofunkcyjnym...
75%
Zientarski J.
Przegląd Leśniczy
|
2013
|
tom 23
|
nr 03
10
Lesnictwo a ochrona przyrody
75%
Gutowski J. M.
Las Polski
|
2000
|
nr 13-14
12-14
11
Content available Siedliskowe uwarunkowania prac urzadzeniowych i decyzji planistycznych
63%
Przybylska K. , Zieba S.
Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej
|
2008
|
tom 10
|
nr 3[19]
204-216
PL
Praca prezentuje wpływ uwarunkowań siedliskowych na treść decyzji urządzeniowych w dwóch modelach leśnictwa: intensywnego (produkcyjnego) oraz wielofunkcyjnego (proekologicznego). Na tym tle przedstawia nowe zadania urządzania lasów wielofunkcyjnych wraz z propozycjami ich rozwiązania, w tym w szczególności: określenie funkcji lasu i wyróżnienie tzw. obszarów funkcjonalnych oraz wykonanie odpowiednich planów umożliwiających pełnienie funkcji wiodących.
EN
The work presents the influence of habitat conditioning on the content of management decisions in two models of forestry: intensive (productive) and multifunctional (proecological). On this background the work presents the new tasks in management of multifunctional forests and proposals of their solution, especially determination of forest leading function and isolating the functional areas, as well as creating suitable plans enabling the realization of these functions.
12
Społeczno-gospodarcze uwarunkowania roli leśnictwa wielofunkcyjnego w zrównoważonym rozwoju obszaru Karpat
63%
Przybylska K. , Zieba S. , Banas J. , Bujoczek L.
Roczniki Bieszczadzkie
|
2016
|
tom 24
13
Puszcza Białowieska nadal czeka na skuteczny program naprawczy
63%
Zajaczkowski J.
Przegląd Leśniczy
|
2016
|
tom 26
|
nr 04
14
Zdrowy rozsadek jako fundament lesnictwa i ochrony przyrody w XXI wieku
63%
Bobiec A. , Gutowski J. M. , Niklasson M.
Chrońmy Przyrodę Ojczystą
|
2000
|
tom 56
|
nr 1
55-69
15
Content available W poszukiwaniu perspektywicznej koncepcji ochrony lasu
63%
Szabla K. , Szujecki A.
Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej
|
2016
|
tom 18
|
nr 1[46]
PL
Ochrona lasu już w swej pierwotnej formie dostrzegała powiązania stanu zagrożenia drzewostanu ze stanem środowiska leśnego. Nie znalazła jednak koncepcji uporządkowania metodologicznego tej dyscypliny zgodnie z jej proekologiczną perspektywą. Zasadniczy wpływ na kształt ochrony lasu miała przez dziesiątki lat schwerdfegerowska idea nawiązywania metodologii ochrony lasu do metodologii nauk medycznych, co w Polsce rozwinął Witold Koehler wprowadzając do przestrzeni intelektualnej koncepcję hylopatologii. Następnie dyskutowano nad ochroną lasu jako ochroną ekosystemów leśnych lub hylosozologią wykorzystującą możliwości inżynierii ekologicznej. Były to próby twórcze, ale nie zakończone powszechną akceptacją. Tymczasem zmiana charakteru gospodarki leśnej na proekologiczną i wielofunkcyjną i silne zmiany w środowisku globalnym wykazały niedostatki dotychczasowej klasyfi kacji celów ochrony lasu, możliwości ich osiągania zarówno w zakresie nauki jak i działań praktycznych. Istnieje więc uzasadnienie, by do tej tematyki powrócić poddając ją osądowi zawodowemu jak i z punktu widzenia metodologii naukowej.
EN
The search of perspective concept of forest protection. The forest protection just in it’s primeval form notices the link between treats to a forest stands and the state of forest ecosystem. But it has not found a methodological way to order this branch according to ecological perspective yet. The Schwerdfeger idea of forest protection methodology referring to a medical science methodology has signifi cant impact on the forest protection consistence for many decades. This idea was developed in Poland by Witold Koehler who introduced it into intellectual sphere of the hylopathology. Than the forest protection was discussed as a forest ecosystem protection or hylosozology using a potential of the ecological engineering. Those were fruitful approaches but not universally accepted. Meantime the character changes of a forest economy to an ecological and sustainable direction and signifi cant changes in a global environment have demonstrated the imperfection of up to now forest protection tasks classifi cation and the possibility to gain them from the scientific as well as practical point of view. Therefore there is a reason to come back to this issues taking under the consideration professional as well as scientific methodology.
16
Zdrowego rozsądku na Nowy Rok!
63%
Zubkowicz R.
Las Polski
|
2011
|
nr 24
17
Jak Pan ocenia zmiany, które nastąpiły w Lasach Państwowych od wejścia w życie Ustawy o lasach? - pytanie do dyrektora Janusza Dawidziuka
51%
Leski O.
Przemysł Drzewny
|
2012
|
tom 63
|
nr 03-04
18
Społeczno-gospodarcze uwarunkowania leśnictwa wielofunkcyjnego w zrównoważonym rozwoju regionu na przykładzie województwa małopolskiego
51%
Zieba S. , Przybylska K. , Banas J. , Bujoczek L. , Kozuch A. , Siejka Z.
Acta Agraria et Silvestria. Series Silvestris
|
2016
|
tom 54
19
Rozmowa z dr. inż. Janem Łukaszewiczem, pracownikiem Instytutu Badawczego Leśnictwa, autorem artykułu "Zapuszczona Puszcza"
51%
Kusiak W.
Przegląd Leśniczy
|
2014
|
tom 24
|
nr 04
20
Content available Rekreacyjna rola lasow w Szwecji
51%
Paluch T.
Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej
|
2006
|
tom 08
|
nr 3[13]
171-191
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.