Artykuł odnosi się do złożonej relacji między znakami towarowymi a rejestracją domen internetowych. W związku z rosnącym znaczeniem domen internetowych można zaobserwować dynamicznie rozwijający się obszar potencjalnych naruszeń znaków towarowych, takich jak pasywna rejestracja domeny internetowej, rejestracja w złej wierze lub też zjawisko cybersquattingu. Opracowanie dotyczy kwestii związanych z międzynarodowym mechanizmem rozwiązywania sporów domenowych wypracowanych przez ICANN w postaci procedury UDRP oraz odpowiednich arbitraży akredytowanych przez tę instytucję. Co więcej, prezentuje istotne decyzje arbitrażowe oraz krajowe związane ze sporami o naruszenie znaku towarowego przez działania związane z domenami internetowymi.
EN
This article attempt to describe the complex phenomenon of domain name usage and trademarks. It is well-known that domain names become more and more important as a brand element and may clash with trademarks especially when it comes to passive registration, registration in bad faith or cybersquatting. The article addresses the issue on an international level as presented by the ICANN procedure under UDRP and adequate arbitration with some national jurisdiction insights. It also presents some relevant case law addressing domain name registration in the light of trademark infringements.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Reprocessing technologies, disposal facilities, small nuclear reactors – these three new technologies are currently being intensively discussed and it is likely that they will be deployed in the Czech Republic. However, the precondition to any such deployment is not only the fulfilment of technological requirements, but also the establishment of an adequate legal framework. This paper deals with the preparedness of the existing legal framework to the deployment of these new technologies. In broader terms, this paper aims to contribute to the theoretical discussion on the mutual relations between law and the emerging new technologies.
CS
Přepracování jaderných odpadů, hlubinná úložiště, malé jaderné reaktory – to jsou tři nové typy technologií, jejichž budoucí nasazení je v oblasti mírového využívání jaderné energie v současnosti intenzivně diskutováno. Předpokladem pro takové nasazení je nejenom splnění technických parametrů, ale také existence odpovídající právní úpravy. Tento příspěvek se zamýšlí nad otázkou, jestli je současné právo na tyto nové technologie připraveno. V širší rovině má tato stať ambici přispět do teoretické diskuse o vzájemném vztahu mezi právem a novými technologiemi. Prezentuje tezi, že zatímco novým technologiím je inherentní určitá míra neznáma, co se týče jejich dalšího vývoje, normativní systém práva je ve své podstatě statický a má omezené možnosti reagovat na nepředvídatelný vývoj v budoucnu. Vztah práva a nových technologií je limitován tímto pnutím.
Rewolucja informacyjna, oraz związany z nią gwałtowny rozwój technologii, doprowadziły do znaczących zmian społecznych. Obecnie praktycznie każdy aspekt naszego funkcjonowania uzależniony jest w jakieś części od dostępu do kluczowego aspektu tej rewolucji, czyli Internetu. Konceptualizacja prawa do Internetu jest konsekwencją tych zmian i stanowi ważki element współczesnej koncepcji statusu jednostki. Wiele państw rozpoczęło jego wprowadzanie do swoich porządków prawnych. W pracy dokonano wyodrębnienia i oceny poszczególnych strategii regulacji tego prawa. Celem badawczym artykułu jest odpowiedź na pytanie: czy prawo do Internetu wymaga wprowadzenia wprost do porządku konstytucyjnego państwa. Efektem rozważań jest określenie pożądanego miejsca prawa do Internetu w krajowym porządku prawnym.
EN
The information revolution, and the associated rapid development of technology, led to significant social changes. Currently every aspect of our life depends on access to the Internet. The conceptualization of the right to the Internet is a consequence of these changes and is an important element of the contemporary concept of the status of the individual. Many countries have started to implement it into their legal systems. The paper separates and assesses individual strategies of adopting this law. The research aim of the article is to answer the question: does the right to the Internet require direct introduction to the constitutional order of the state. The effect of the considerations is to define the desired place of the Internet right in the national legal order.
Purpose: The aim of the article is to present the legal aspects of the use of new technologies. Accelerating the progress of civilization through the rapid development of technology is a challenge for both the legislator and entities who, when applying the law, interpret imperfect regulations or have to deal with the lack of regulations on a daily basis. In this publication, the author discusses legal aspects related to the development and implementation of new technologies and answers the question whether the applicable regulations combine the intentions of the creators of the regulations with social and economic needs. Introduction: The essence of all development is the improvement and expansion of human and technological capabilities and potential. Civilizational development is a system of interconnected vessels based on mutual social, cultural and technological interdependencies, and all these spheres of public life are inextricably linked with legal regulations. Without elementary knowledge of regulations, it would be difficult to make rational decisions regarding everyday life, therefore legal standards should include solutions adequate to the needs of citizens and the economy. In case of new technologies, which are subject to continuous and dynamic changes, the traditional norm-setting model known as hard law does not fully achieve its goals, and what is more, the applicable law does not keep up with the development of new technologies. Methodology: The article describes the current state of knowledge in the field of selected aspects of new technology law. The work uses theoretical research methods, including the analysis of applicable regulations and the literature and views of the doctrine, as well as the results of the research work of the author of the publication. Conclusions: Current legal regulations do not keep up with new technologies. The legislative process itself is complicated and very long. The introduction of new regulations and legislative changes requires, among others, inter-ministerial and social arrangements, work in Sejm and Senate committees, voting in Parliament, and finally the signature of the President of the Republic of Poland. The above-mentioned legal activities take time, and new technologies mean variability and dynamism – a constant fight against time. The development of technology is certainly a new challenge for legislators, for whom cooperation with the scientific community and representatives of various technological industries is an opportunity to create regulations that support rather than limit the development of 21st century technologies.
PL
Cel: Celem artykułu jest przybliżenie aspektów prawnych stosowania nowych technologii. Ich szybki rozwój, wynikający z dynamicznego postępu cywilizacyjnego, stanowi wyzwanie zarówno dla prawodawców, jak i podmiotów, które interpretują niedoskonałe przepisy lub na co dzień muszą sobie radzić z brakiem regulacji. W niniejszej publikacji omówiono aspekty prawne związane z rozwojem i wdrażaniem nowych technologii oraz udzielono odpowiedzi na pytanie, czy obowiązujące przepisy łączą intencje twórców przepisów z potrzebami społecznymi i gospodarczymi. Procesem badawczym objęto również kwestie dotyczące przeszkód prawnych we wdrażaniu innowacji. Wprowadzenie: Istotą wszelkiego rozwoju jest ulepszanie i rozszerzanie możliwości oraz potencjału ludzkiego i technologicznego. Rozwój cywilizacyjny to system naczyń połączonych, opartych na wzajemnych zależnościach społecznych, kulturowych i technologicznych, przy czym wszystkie te sfery życia publicznego są nierozerwalnie związane z regulacjami prawnymi. Bez elementarnej znajomości przepisów trudno byłoby podejmować racjonalne decyzje dotyczące życia codziennego, dlatego też normy prawne powinny zawierać rozwiązania adekwatne do potrzeb obywateli i gospodarki. W przypadku nowych technologii, które podlegają ciągłym i dynamicznym zmianom, tradycyjny model normotwórczy nie realizuje w pełni swoich celów, co więcej – obowiązujące prawo nie nadąża za rozwojem nowych technologii. Metodologia: Artykuł opisuje aktualny stan wiedzy w zakresie wybranych aspektów prawa nowych technologii. W pracy wykorzystano teoretyczne metody badawcze, w tym analizę obowiązujących przepisów oraz literatury i poglądów doktryny, a także wyniki pracy badawczej autorki publikacji. Wnioski: Obowiązujące regulacje prawne nie nadążają za nowymi technologiami. Już sam proces ustawodawczy jest skomplikowany i bardzo długi. Wprowadzenie nowych przepisów oraz zmian legislacyjnych wymaga m.in. uzgodnień międzyresortowych i społecznych, prac w komisjach sejmowych i senackich, głosowania w Parlamencie, a finalnie podpisu Prezydenta RP. Wymienione wyżej działania prawne są czasochłonne, a nowe technologie to przecież zmienność i dynamizm, ciągła walka z czasem. Rozwój technologii stanowi z pewnością nowe wyzwanie dla legislatorów, dla których współpraca ze środowiskami naukowymi oraz przedstawicielami różnych branż technologicznych stanowi szansę na stworzenie przepisów wspierających, a nie ograniczających rozwój technologii XXI wieku.
The article presents considerations on the protection of image in the situation of its violation with the use of new technologies. The problem of image infringement in deepfake technology is discussed. The article presents what, in the eyes of the law, deepfake is, who is responsible for the image infringement made with the use of this technology and the currently functioning basic legal institutions of image protection. The author analyses the existing sources of law; moreover, in relation to the sources, the author uses the dogmatic-legal method by applying relevant provisions of private law, in particular civil law and copyright law. Also, reference to national jurisprudence and doctrinal views enables a critical analysis of the legal regulations in the context of protection of the right of publicity. The practical analysis of current legislation allows pointing out fundamental doubts about the accuracy and correctness of the regulations adopted in this area. It was found that national laws, on the one hand, provide protection of the image from being captured and disseminated in deepfake materials; on the other hand, these regulations may cause serious doubts in the doctrine and discrepancies in interpretation of the law. It has been concluded that rules on image and AI technology in general should be regulated in detail by the legal system.
PL
W artykule przedstawiono rozważania na temat ochrony wizerunku w sytuacji naruszenia przez nowe technologie. Refleksji został poddany problem naruszenia wizerunku przy wykorzystaniu technologii deepfake. W artykule rozstrzygnięto, czym w świetle przepisów prawa jest deepfake, kto ponosi odpowiedzialność za naruszenie wizerunku dokonane za pomocą tej technologii oraz przedstawiono obecnie funkcjonujące podstawowe instytucje prawne służące ochronie wizerunku. Autor przeprowadził analizę źródeł zastanych w stosunku do źródeł prawa. Wykorzystano metodę dogmatyczno-prawną przez zastosowanie odpowiednich przepisów prawa prywatnego, w szczególności prawa cywilnego i autorskiego oraz odwołanie się do orzecznictwa krajowego i poglądów doktryny, która umożliwiła krytyczną analizę przepisów prawa w kontekście ochrony prawa do wizerunku. Przeprowadzona analiza pozwoliła wskazać na podstawowe wątpliwości dotyczące prawidłowości przyjętych w tym zakresie regulacji. Stwierdzono, że z jednej strony przepisy prawa krajowego zapewniają ochronę wizerunku przed utrwalaniem i rozpowszechnianiem w materiałach deepfake’owych, ale z drugiej strony regulacje te mogą powodować poważne wątpliwości w doktrynie oraz rozbieżności w orzecznictwie. Wskazano, że przepisy dotyczące wizerunku oraz ogólnie technologii AI powinny zostać szczegółowo uregulowane w systemie prawnym.
In the following paper, the author elaborates on the challenges that today’s competition law has to face with regard to the more and more common use of algorithmic technics by the entrepreneurs, particularly in the field of pricing process. After providing a brief definition of the most fundamental terms, a structural analysis is performed of anticompetitive practices that are facilitated by algorithms. Instances investigated by the author have been assigned into three groups, distinguished according to relations between the entities taking part in a particular practice. The described models are of various complexity and pose different threats to the state of competition. The author made an attempt to draw the line between the cases which fall under the scope of currently enforceable competition law provisions and those to which competition agencies do not apply appropriate tools. In the next part of the paper, the author presents a case study of the so called lex Uber – an Act of the Polish Parliament intended to regulate the passenger transport market in Poland in the light of the rise of modern transportation services, e.g. provided by Uber or Bolt. In the author’s opinion, the enacted provisions may result in inconsistencies with competition law. In the last part of the paper the author suggests possible legal solutions that should safeguard competition on the markets where using algorithmic solutions is still more and more common.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.