Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Ograniczanie wyników
Czasopisma help
Lata help
Autorzy help
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 43

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 3 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  kryptowaluty
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 3 next fast forward last
PL
Celem artykułu jest charakterystyka istoty kryptowalut we współczesnych systemach społeczno-gospodarczych i ich oddziaływania na porządek społeczny w cyfrowym społeczeństwie na przykładzie elektronicznej waluty bitcoin. W tekście dokonano analizy zmiany sposobu definiowania walut i wskazano na praktyczne implikacje tegoż procesu. Klasyczne definicje pieniądza zostały zestawione z nowymi sposobami myślenia o walutach, których rozwój stał się możliwy dzięki rozwojowi technologii informacyjno-komunikacyjnych. Scharakteryzowano w nim także transformacje zapośredniczonego technologicznie porządku społecznego dokonujące się pod wpływem procesu cyfryzacji rzeczywistości społeczno-gospodarczej. Proces społecznej konstrukcji bitcoina zdefiniowano jako kluczowy w kontekście charakterystyki transformacji społecznych. W tekście zaprezentowana została socjologiczna perspektywa analizy kryptowalut w kontekście rozważań nad kierunkowością rozwoju społeczeństwa przyszłości.
PL
Artykuł poświęcony jest tematyce bitcoina, prekursora wśród kryptowalut i wciąż najważniejszej z nich. Na drodze do coraz szerszego wykorzystania go jako nowej formy pieniądza międzynarodowego stoi wiele barier. Celem opracowania jest identyfikacja i charakterystyka najistotniejszych z nich: stabilizacji kursu, odpowiedniego zakresu i jakości regulacji na poziomie państwowym i międzynarodowym, zwiększenia stopnia bezpieczeństwa systemu oraz konieczności upowszechnienia się bitcoina w obrocie gospodarczym. Przedstawiono również charakterystykę tej kryptowaluty na tle spełniania przez nią funkcji pieniądza międzynarodowego oraz wskazano propozycje kierunków rozwiązywania pojawiających się w tym kontekście problemów. Jako metodę badawczą zastosowano analizę literatury oraz danych statystycznych, przede wszystkim z okresu 2016-2017
3
Content available Pieniądz prywatny – status bitcoina w Niemczech
100%
PL
Cel artykułu to ocena niemieckich regulacji prawnych i podatkowych dotyczących funkcjonowania bitcoina. Z badań wynika, że rozwiązanie polegające na zdefiniowaniu bitcoina jako instrumentu finansowego nie przyczyniło się do uzyskania przejrzystości w zakresie opodatkowania. Czteroletni okres funkcjonowania przepisów (2013-2016) ukazał niedoskonałości, ale niemieckie doświadczenia mogą zostać wykorzystane na gruncie polskim: ustanowienie podmiotu, który ustalałby i upubliczniał kurs referencyjny, narzucenie metody pozwalającej na obliczenie różnic między nabyciem a zbyciem bitcoina, przygotowanie aplikacji, która pozwalałaby na obliczanie zobowiązania podatkowego w przypadku wielu transakcji, oraz przyjęcie założenia, że nie każda transakcja będzie mogła być wykazana przed urzędem skarbowym. Unormowania nie wpisują się wprawdzie w podstawowe idee bitcoina, ale mają regulować jego status podatkowy, zapewnić większe bezpieczeństwo klientom oraz unikać sytuacji, w których upadłości giełd narażają na straty klientów i negatywnie odbijają się na wizerunku kryptowalut.
PL
Artykuł pokazuje proces instytucjonalizacji kryptoaktywów. Zostaje postawiona teza, że szereg globalnie działających aktorów wykonuje obecnie intensywną pracę instytucjonalną, której skutkiem jest legitymizacja kryptoaktywów. Owa legitymizacja dokonuje się paradoksalnie w kontraście do idei leżącej u podstaw powstania kryptoaktywów, które miały radykalnie ograniczyć znaczenie tradycyjnych instytucji finansowych. Analizie jakościowej poddano materiały poruszające temat kryptoaktywów wytwarzane przez trzy grupy aktorów: finansowe korporacje transnarodowe (banki inwestycyjne i duże grupy bankowości detalicznej), banki centralne krajów grupy G7 oraz globalne firmy konsultingowe jako reprezentantów globalnego sektora usługowego. W wymiarze empirycznym została dokonana rekonstrukcja narracji na temat kryptoaktywów prezentowanych przez aktorów instytucjonalnych centralnych dla kształtu globalnych rynków finansowych. Na poziomie ogólnym artykuł stara się pogłębić wiedzę na temat tego, w jaki sposób podmioty centralne dla rynków finansowych przejmują instytucje, które powstały z intencją ich radykalnego osłabienia.
EN
Celem artykułu jest dokonanie charakterystyki zmienności kursów najważniejszych kryptowalut alternatywnych (altcoinów) na tle bitcoina oraz wstępna ocena związków między nimi za pomocą współczynnika korelacji. Okres badawczy stanowią lata 2016-2017. Jako metodę zastosowano analizę statystyczną, uzupełnioną przez analizę literatury. Badanie potwierdziło, że najbardziej stabilną kryptowalutą jest bitcoin, co wiąże się z jego największą kapitalizacją i relatywnie długim okresem obecności na rynku. Widoczna przy różnych ujęciach, szczególnie w drugiej połowie badanego okresu, dodatnia korelacja pomiędzy cenami analizowanych walut wydaje się wynikać przede wszystkim z przyspieszenia tempa ich wzrostu. Brak jest z kolei uchwytnych na pierwszy rzut oka, wyraźnych i jednoznacznych związków kursów z ceną złota, ropy naftowej czy relacją euro względem dolara, co może potwierdzać oderwanie wartości walut wirtualnych od sfery realnej gospodarki.
6
Content available Walut światy równoległe
87%
EN
W społeczeństwie wciąż istnieją niezaspokojone potrzeby związane z systemem pieniężnym, których nie rozwiązuje system oficjalny: potrzeby rozwoju lokalnych społeczności i sąsiedzkiej wymiany, anonimowości, niezależność od państwa, potrzeba namacalności wartości, potrzeba stabilności. Próby wyjścia im naprzeciw materializują się w postaci alternatywnych względem oficjalnego pieniądza walut: począwszy od walut społecznych opartych na wzajemnym kredycie, wirtualnych walut gier komputerowych, walut komercyjnych, aż do jednego z najważniejszych wynalazków XXI wieku: kryptowalut, w tym najsłynniejszą z nich bitcoinem. W oparciu o zebrane dane i informacje na temat ok. 6000 walut, autor dokonuje ich analizy pod kątem motywów ich inicjowania, potrzeb jakie zaspokajają oraz mechanizmów ich działania.
XX
W wyniku ewolucji pieniądza mamy obecnie do czynienia z walutami wirtualnymi, dzieckiem postępu technologicznego oraz zmieniających się przyzwyczajeń społeczeństwa. Jedną z najpopularniejszych jest bitcoin, który mimo że powstał już w 2009 r., nie jest uregulowany prawnie i jednoznacznie zdefiniowany niemal w żadnym kraju. Regulatorzy wydają w tym zakresie głównie opinie i stanowiska, przy czym różnią się one znacząco na świecie. Brak wytycznych w tej kwestii, w szczególności zunifikowanych na szczeblu międzynarodowym, stwarza problemy dla rachunkowości, która nie wie, jak sklasyfikować ten twór inżynierii finansowej. Celem artykułu jest przedstawienie propozycji definicji kryptowalut w ujęciu rachunkowości, a także zasygnalizowanie rozbieżności w tej materii w różnych krajach. Ponadto autor chciałby włączyć się w nurt dyskusji na ten temat. Na osiągnięcie celu pozwoli wykorzystanie metody historycznej oraz metody dedukcji.
EN
This article is about the process of globalisation supported by cryptocurrencies. It discusses the influence of cryptocurrencies on three major aspects: the political, economic and social spheres. The section on the political sphere highlights the way the authorities of some countries react towards cryptocurrencies. The evolving legal status of cryptocurrency in different regions is described. The section on the economic sphere enumerates examples of cryptocurrencies used on the financial markets. It shows how cryptocurrency might be used by the business sector. The social sphere section illustrates the major kinds of internet societies which are created around cryptocurrencies and what tools are facilitating cryptocurrency transfers. Many examples of important cryptocurrencies are used. The analysis of statistical data and literature have been used in order to evaluate the topic. The study provides additional evidence proving that cryptocurrencies have a significant impact on the process of globalisation.
PL
Niniejszy artykuł jest poświęcony procesowi globalizacji wspieranemu przez kryptowaluty. Omawiany jest wpływ kryptowalut na trzy najważniejsze aspekty: sferę polityczną, ekonomiczną oraz socjalną. W sferze politycznej podkreślono sposób, w jaki władze niektórych krajów reagują na kryptowaluty. Opisano również ewoluujący status prawny kryptowalut w różnych regionach. W sferze ekonomicznej wymieniono przykłady kryptowalut używanych na rynkach finansowych. Pokazano, jak kryptowaluty mogą być wykorzystane w sektorze biznesowym. W części tekstu poświęconej sferze socjalnej zilustrowano główne rodzaje społeczeństw internetowych powstających wokół kryptowalut oraz narzędzi, które ułatwiają ich transfery. Użyto wielu przykładów istotnych kryptowalut. W celu omówienia tematu wykorzystano analizę danych i literatury. Artykuł dostarcza dowodów na to, że kryptowaluty mają znaczny wpływ na proces globalizacji.
9
75%
EN
Purpose: Paper reviews changes taking place in the cryptocurrency market after the introduction of further sanctions on the Russian financial market. The author notes that cryptocurrencies are used more and more often by companies operating in Russia. The cryptocurrency market remains largely beyond control despite the AML area. It is a source of many threats of money laundering. The paper recapitulates the status of the global trade market choosing settlement cryptocurrency in the context of anti-money laundering. Methodology: The analysis was based on reports on the market quotation of popular cryptocurrencies. Findings: The paper includes definitions of new challenges for AML areas. Practical implications: (if applicable) What outcomes and implications for practice, applications and consequences are identified? How will the research impact the business or enterprise? What changes to practice should be made as a result of this research? What is the commercial or economic impact? Not all papers will have practical implications. Social implications: The application of the proposed solutions will improve the security systems of financial sector institutions. Originality/value: The paper provides guidance on how to assess institutional capacity and support the anti-money laundering process.
10
75%
PL
W ramach niniejszego artykułu zostały wskazane główne ryzyka związane z walutami wirtualnymi oraz przedstawiono jaka była nowojorska regulacyjna odpowiedź na nie. Ponieważ od przyjęcia odpowiednich regulacji minęło już trochę czasu, ich skutki mogą być również ocenione. Na podstawie opisanych badań postawiona jest teza, że nawet uciążliwa regulacja waluty wirtualnej w pewnych porządkach prawnych nie powinna doprowadzić do zabicia tej innowacji finansowej. Dlatego porządki prawne powinny regulować kryptoaktywa, aby przyciągnąć branżę, która obecnie ma ogromny potencjał wzrostu.
EN
This paper indicates the main risks connected with virtual currencies and shows what was the New York regulatory response to them. Because some time has passed since the adoption of the appropriate laws, the effect of the regulation could be also assessed. Based on described research, a thesis is put forward that even an onerous regulation of virtual currency in certain jurisdiction shall not kill this financial innovation there. Therefore, states should regulate crypto-assets to attract the industry which currently have a huge potential to growth.
EN
Financial services due to the possibility of using virtual currencies (mainly bitcoins) for payments based on blockchain technology take on a new dimension. Making direct payments with the use of cryptocurrencies creates numerous tax-related issues, both in terms of acquiring and trading in virtual currencies, including in particular using them to perform the payment function, but also treating them as an investment or commercial activity. The issues related to this generate numerous tax challenges, both in the income tax system, as well as in turnover and property tax systems. These challenges, resulting from the need to determine the tax consequences of the use of blockchain technology in the financial services system for payments with cryptocurrencies, this paper has been devoted to.
PL
Usługi finansowe wobec możliwości wykorzystania do płatności walut wirtualnych (przede wszystkim bitcoina), opartych na technologii blockchain, nabierają nowego wymiaru. Dokonywanie płatności bezpośrednich z użyciem kryptowalut kreuje zagadnienia istotne podatkowo, zarówno w zakresie samego pozyskiwania, jak i obrotu walutami wirtualnymi, w tym w szczególności wykorzystywania ich do realizacji funkcji płatniczej, ale także traktowania jako inwestycji lub przedmiotu działalności handlowej. Kwestie z tym związane generują liczne wyzwania podatkowe, zarówno w systemie podatków dochodowych, jak i podatków obrotowych oraz majątkowych. Tym wyzwaniom w zakresie podatkowych konsekwencji stosowania w systemie usług finansowych technologii blockchain dla płatności z użyciem kryptowalut poświęcono niniejszy artykuł.
PL
Celem artykułu jest przedstawienie wybranych zagadnień prawnych dotyczących wymogów stawianych podmiotom ubiegającym się o zezwolenie na prowadzenie działalności w charakterze krajowej instytucji płatniczej. Artykuł porusza m.in. kwestię wymaganej wysokość środków finansowych na pokrycie funduszy własnych, kwestię przyznanych KNF uprawnień do zażądania od krajowej instytucji płatniczej zwiększenia wysokości funduszy własnych lub dopuszczenia posiadania funduszy w wysokości niższej niż wymagana w przepisach oraz kwestię następstwa prawnego kilku podmiotów w trakcie toczącego się już postępowania. Omawia też wątpliwości dotyczące opinii Prezesa NBP wydawanej przed wydaniem każdego zezwolenia obejmującego świadczenie usług płatniczych opisanych w art. 3 ust. 1 pkt 5 ustawy o usługach płatniczych (acquiring), jej zaskarżania w części i skutków, jakie może to wywoływać w dalszym postępowaniu.
EN
The aim of the article is to present chosen legal issues concerning the requirements to be fulfilled by the entities which apply for a permit to run business as national payment institutions. The article raises i.a. the controversial topic of the required financial resources to cover own funds. The above question may also be connected to the entitlement given to KNF to demand that a national payment institution’s own funds be risen or to allow it to have own funds in the amount below the limit required by the law. The article also describes the issue of legal succession of several entities during proceedings that are already pending. Finally, practical doubts also arise with respect to the NBP President’s opinion issued in connection with every permit for rendering payment services described in article 3 paragraph 1 point 5 of the Payment Services Act (acquiring), partial appeal against the opinion and the results that such an appeal may cause in further proceedings.
PL
Przedstawiono koncepcję i realizację sprzętowo-programowego akceleratora algorytmu Argon2d. Algorytm ten został wykorzystany w części kryptowalut z tego względu, że jego zastosowanie utrudnia realizację bardziej efektywnych obliczeń na GPU w porównaniu z procesorami x86. Autorzy przedstawili i omówili wyniki testów porównania realizacji czysto programowej z wynikami uzyskanymi z użyciem akceleratora.
EN
The paper presents the concept and implementation of the hardware-software accelerator of the Argon2d algorithm. This algorithm was used in some cryptocurrencies because its use hinders the implementation of more efficient calculations on the GPU compared to x86 processors. The authors presented and discussed the results of tests comparing software implementation with the results obtained using the accelerator.
EN
Over the past ten years, the European Union has implemented a number of legislative initiatives enabling Member States to exchange tax information. However, in a digitally advanced and globalised economy, new complex challenges are emerging, such as digital assets and cryptocurrency. Therefore, in 2020 the European Commission has formally started work on the DAC 8 Directive, which goal is extending administrative tax cooperation to include crypto-assets. The aim of this article is to present the work on the new directive and critically analyze the proposed solutions taking into account the practice of previous DAC dire ctives.
PL
Od 2011 r. Unia Europejska (UE) wdrożyła szereg inicjatyw ustawodawczych umożliwiających państwom członkowskim udostępnianie w różny sposób informacji finansowych w celach podatkowych. Niemniej w zaawansowanej cyfrowo i zglobalizowanej gospodarce pojawiają się nowe złożone wyzwania, takie jak aktywa cyfrowe i kryptoaktywa. W związku z tym Komisja Europejska (KE) w 2020 r. rozpoczęła formalnie przygotowywanie dyrektywy DAC 81, która ma rozszerzyć administracyjną współpracę podatkową o waluty kryptograficzne. Celem artykułu jest przedstawienie prac nad nową dyrektywą oraz krytyczna analiza proponowanych rozwiązań, biorąc pod uwagę praktykę funkcjonowania wcześniejszych dyrektyw DAC2.
EN
The work is devoted to a comparative analysis of tools for managing a cryptocurrency portfolio. The study aimed to find out which of the tools is currently the best solution for users. This analysis was carried out on the basis of two tools, first: a survey conducted of among 41 responders who are cryptocurrency users, and the second one: cognitive walkthrough. Conducted analysis confirmed the thesis that the Trust Wallet tool is currently the best solution for users.
PL
Praca poświęcona jest analizie porównawczej narzędzi do zarządzania portfelem kryptowalut. Badanie miało na celu stwierdzić, który z portfeli stanowi obecnie najlepsze rozwiązanie dla użytkowników. Analiza ta została przeprowadzo-na na podstawie dwóch narzędzi, pierwszego: ankiety przeprowadzonej wśród 41 respondentów, którzy są użytkowni-kami kryptowalut, oraz drugiego: wędrówki poznawczej. Wykonana analiza potwierdziła tezę, że portfel Trust Wallet stanowi obecnie najlepsze rozwiązanie dla użytkowników.
Prawo
|
2019
|
nr 329
391 - 403
PL
Artykuł jest próbą udzielenia odpowiedzi na pytania związane z wykorzystaniem kryptowalut w działalności gospodarczej. Temat główny Zjazdu Katedr i Zakładów Publicznego Prawa Gospodarczego „Państwo a przedsiębiorca — aktualne wyzwania” skłania do poszukiwania nowych zjawisk w obszarze działalności gospodarczej, których pojawienie się może wymagać objęcia ich regulacją prawną. Takim zjawiskiem, które od co najmniej kilku lat stopniowo zyskuje na znaczeniu w obrocie gospodarczym, są kryptowaluty. Pojawieniu się kryptowalut towarzyszy zaistnienie nowych przedmiotów działalności przedsiębiorców związanych zarówno z ich pozyskiwaniem (na przykład tak zwany mining, czyli „kopanie” kryptowalut), jak i następnie z obrotem nimi (na przykład tak zwane giełdy kryptowalut). Z perspektywy ochrony interesu publicznego uważnego namysłu wymaga, czy dotychczasowe przepisy prawne należycie te zjawiska identyfikują i regulują. W szczególności odpowiedzi wymagają pytania, czy czynności związane z pozyskiwaniem i obrotem kryptowalutami stanowią działalność gospodarczą, a dalej — w razie pozytywnej odpowiedzi na to pytanie — czy działalność tego rodzaju jest działalnością wolną czy działalnością reglamentowaną.
EN
The article is an attempt to answer the questions related to the use of cryptocurrencies in economic activity. The main theme of the Convention of the Departments of Public Economic Law “The State and the Entrepreneur — Present Challenges” encourages us to seek new phenomena in the business area which, if they occur, may require legal regulation. Such phenomena include cryptocurrencies, which have become increasingly important in recent years. The occurrence of cryptocurrencies has been accompanied with new business areas related to their acquisition (e.g., “mining”), as well as trading (e.g., cryptocurrency exchange). From the perspective of the public interest, it must be carefully analyzed whether the existing legal regulations appropriately identify and regulate such phenomena. In particular, one must answer the questions whether the activities related to acquisition and trading with cryptocurrencies constitutes economic activity in the meaning of the law, and — if they do — whether such business is to be free or regulated.
EN
The cryptocurrency market is still in the development phase, both technologically and organizationally, but it has undoubtedly revolutionized the functioning and perception of the financial sector. As the results of a global survey suggest, as many as 92% of respondents have heard of cryptocurrencies, but only 50% declare that they know what they are. Since their introduction into circulation, they have invariably aroused interest, but also concerns. Therefore, the purpose of this study is to assess the investment attractiveness of cryptocurrencies using the SWOT method. The article presents the characteristics of virtual currencies (advantages and disadvantages, i.e. anonymity, decentralization, transfer module), as well as selected opportunities (i.e. increased availability, incorporation into payment systems and transaction facilitation) and threats (in particular financial, ecological and criminal risks). The results of the analysis should prove helpful in the process of making investment and financial decisions regarding the use of cryptocurrencies.The discrepancy in the goals and priorities regarding the regulation and evaluation of cryptocurrencies between various entities (individual and collective users, states, public institutions, criminal groups) makes the future of virtual currencies difficult to predict. It can be expected that in the long term, the popularization or marginalization of cryptocurrencies will be determined by the extent to which it will be possible to take advantage of opportunities and minimize threats at subsequent stages of development, as well as the consistency and effectiveness of policies relating to investing in cryptocurrencies.
PL
Kryptowaluty, jako nowy środek płatniczy i przedmiot inwestycji, stały się powszechnym tematem dyskusji na rynkach finansowych. Ewolucja pieniądza dowodzi, że jego forma przez tysiąclecia dostosowywana była do potrzeb ludzi i rynku, a kryptowaluty są bez wątpienia kolejnym etapem w tej długiej historii. Na chwilę obecną trudno stwierdzić, czy waluty wirtualne wejdą w przyszłości do mainstreamu finansów, czy pozostaną niszową formą pieniądza. Dołączenie do grona użytkowników kryptowalut, czy też unikanie tej metody płatności i formy inwestycji, powinno być podyktowane rzetelną oceną realnych szans zysków, jakie dają waluty wirtualne, oraz zagrożeń z nimi związanych.Głównym powodem atrakcyjności płatniczej i inwestycyjnej kryptowalut jest brak centralnego emitenta, czyli funkcjonowanie na zasadzie zdecentralizowanego systemu. Głównym czynnikiem do obaw są duże zmiany cen poszczególnych coinów w krótkim i ultrakrótkim okresie. Ponadto anonimowość transakcji sprzyja ich wykorzystywaniu w działalności przestępczej, co budzi niepokój wielu potencjalnych użytkowników. Ryzykiem, którego nieświadomych jest wielu posiadaczy, jest ich negatywny wpływ na środowisko wynikający z ogromnego zapotrzebowania na energię elektryczną podczas „wydobywania” coinów i powiązany z tym ślad węglowy.Poszerzenie wiedzy o funkcjonowaniu rynku kryptowalut powinno wpłynąć pozytywnie na racjonalność zachowań inwestorów, zwłaszcza indywidualnych, stabilizację długookresową popytu i cen, jak również na zapewnienie wyższego poziomu bezpieczeństwa na zdecentralizowanych rynkach finansowych.
EN
The paper analyses the relationship between the Bitcoin digital currency quotation and the gold price quotation in 2018–2022. The relationship between the BTC exchange rate quotation and the stock indices of the United States (S&P 500) and Polish (WIG) and the CRB commodity index was also analysed. The study used a linear Pearson correlation. The study was conducted for several different periods. The first period covered 2017–2022, the second period was 2020–2022, and the third – last year, i.e. 2022. The study was also conducted for two periods of increased market uncertainty. The first is the time of the collapse of the markets caused by the outbreak of the COVID-19 pandemic and high market volatility from March 1, 2020, to April 30, 2020. The second is the beginning of the war in Ukraine, covering quotations from February 24, 2022, to April 24, 2022. Research indicates that the Bitcoin cryptocurrency correlates to a greater extent with stock exchange indices than with the price quotation rate of gold. In the last period studied, i.e., at the beginning of the war in Ukraine, it was even possible to observe a negative correlation between the price quotations of the digital currency Bitcoin and gold prices.
PL
W artykule dokonano analizy zależności kursu notowań cyfrowej waluty bitcoin z notowaniami cen złota w latach 2018–2022. Przeanalizowano także zależności notowań kursu BTC z indeksami akcyjnymi Stanów Zjednoczonych (S&P 500) i Polski (WIG) oraz indeksem towarowym CRB. W badaniu wykorzystano liniową korelację Pearsona. Badanie przeprowadzono dla kilku różnych okresów. Pierwszy okres obejmował lata 2018‒2022, drugi lata 2020–2022, a trzeci ostatni rok, tj. 2022. Badanie przeprowadzono również dla dwóch okresów o zwiększonej niepewności rynkowej. Pierwszy to czas załamania się rynków spowodowany wybuchem pandemii COVID-19 i dużej zmienności na rynku od 1.03.2020 do 30.04.2020. Drugi to początek wojny w Ukrainie obejmujący notowania od 24.02.2022 do 24.04.2022. Przeprowadzone badania wskazują, że kryptowaluta Bitcoin w większym stopniu koreluje z indeksami giełdowymi niż z kursem notowań cen złota. W ostatnim badanym okresie, tj. na początku wojny w Ukrainie, można było zaobserwować nawet ujemną korelację kursów notowań cyfrowej waluty Bitcoin i cen złota.
19
Content available Kryptowaluty z perspektywy młodych Polaków
63%
EN
The aim of the article is to examine the approach of young studying Poles to cryptocurrencies as a method of payment. The following research hypothesis was put forward: young students have a positive attitude to cryptocurrenceis as a method of payment. To verify the hypothesis we reviewed the Polish and foreing literature, as well as the documents issued by the European Central Bank, European Banking Authority or the European Parliament. Moreover we conducted own research – we prepared the survey and address it to Polish students. The research confirmed the hypothesis, as cryptoassets seem to be a perspective method of payments, and studying Poles have a positive attitude to that currency as a method of payment.
PL
Celem artykułu jest zbadanie podejścia młodych studiujących Polaków do kryptowalut jako metody płatności. Postawiono następującą hipotezę badawczą: młode społeczeństwo jest pozytywnie nastawione do kryptowalut jako metody płatności. W celu weryfikacji hipotezy dokonano przeglądu literatury polskiej oraz zagranicznej, a także analizy dokumentów wydawanych przez EBC, EBA, czy Parlament Europejski. Istotnym wkładem w przygotowanie materiału jest przeprowadzenie badań własnych na próbie młodych Polaków studentów. Przeprowadzone badanie potwierdzają postawioną na wstępie hipotezę badawczą o pozytywnym stosunku do analizowanych walut jako metody płatności.
EN
This article provides detailed depiction of arguments and statements presented by both parties to the proceedings in Securities and Exchange Commission v. Ripple Labs Inc. case, with author’s opinions and remarks on the aforesaid. Because of its precedential character, the aforementioned case could play a crucial role in the future of all cryptocurrencies. Never before, had Securities and Exchange Commission made a complaint against company, which is behind one of the most popular cryptocurrencies of all time – XRP. Plaintiff claims, that from at least 2013 through the present, Defendants sold over 14.6 billion units of a digital asset security called “XRP,” in return for cash or other consideration worth over $ 1.38 billion U.S. Dollars to fund Ripple’s operations and enrich Larsen and Garlinghouse. Plaintiff underlines, that XRP is digital asset security, namely investment contract, and as such, it should follow the rules set out in Securities Act (1933). In the article, author tackles the problem of evaluating arguments presented by both parties, and tries to predict the consequences of possible rulings.
PL
Niniejszy artykuł stanowi kompleksowe przedstawienie sprawy Securities and Exchange Commission v. Ripple Labs Inc, wraz ze wszelkimi argumentami i twierdzeniami przedstawianymi przez obie strony postępowania. Sprawa ta, w ocenie autora, stanowić może punkt zwrotny w historii rynków kryptowalutowych, gdyż nigdy wcześniej przedmiotem zainteresowania wskazanej Komisji nie była tak popularna kryptowaluta. Zdaniem Komisji, stworzona przez Ripple Labs kryptowaluta XRP, w rozumieniu prawa amerykańskiego, a konkretnie w rozumieniu przepisów Securities Act (1933), jest niczym innym jak papierem wartościowym – kontraktem inwestycyjnym, wobec czego wszelkie czynności związane z emisją oraz dalszym obrotem tokenami XRP winny być poddane wszelkim wymogom oraz ograniczeniom wynikającym z odpowiednich przepisów. W niniejszym artykule autor zmierzy się z zagadnieniem ewaluacji argumentacji prezentowanej przez strony postępowania oraz postara się przewidzieć, jakie skutki dla rynków kryptowalutowych mieć będzie zapadłe w sprawie rozstrzygnięcie
first rewind previous Strona / 3 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.