In May 2014 Polish parliament accepted a second part of deregulation bill including a new regulation of urban and spatial planners. The most substantial amendment is abolishment of professional self government that regulated the profession since 2001 in terms of access to profession, setting deontological and non-deontological standards of professional conduct and performing discipline. Under new regulation the only criterion to be urban and spatial planner is university degree in the field of architecture, urban policy or spatial planning, or any university degree supplemented by postgraduate studies. The paper claims, that any regulation of the profession should me aimed at protections of public interests. Although the new regulation is criticized as unconstitutional, especially by professional self government of urban and spatial planners, the paper claims that this kind of deregulation policy is consistent with article 17 of Polish Constitution. The paper analyzes the legal nature of the profession of urban and spatial planner answering if it is a profession of public trust. It considers also the scope of public tasks of professional self government of urban and spatial planners and its impact on the profession. The abolishment of the professional self government has not been preceded by analysis of this impact.
The article presents the problem of presidential elections and states of emergency. In the article the author describes next (following) problems: the flood, the treatment of states of emergency, the state of natural disaster (reasons – threats, purpose, consequences), the election protests, the principles of protection of representative bodies.
Wybory prezydenckie 2010 przebiegały w cieniu zdarzeń nadzwyczajnych. Taką właśnie treść wyraża tytuł prezentowanego tomu Studiów Politologicznych, który w całości poświęcony został warunkom i okolicznościom, w jakich toczyła się poprzedzająca je kampania wyborcza. W analizie przebiegu wyborów prezydenckich 2010 ważne znaczenie ma aspekt temporalny, odnoszący się do czasu jako kategorii opisu kampanii wyborczej. Autorzy zamieszczonych w tomie artykułów analizują różnego rodzaju czynniki sytuacyjne o charakterze niezwykłym i wyjątkowym. Skupiają się na zdarzeniach nadzwyczajnych, które w sposób zamierzony kreowane były wewnątrz systemu politycznego naszego państwa. Zwracają też uwagę na negatywne ich skutki społeczno-polityczne, ponieważ system polityczny, który stwarza zdarzenia nadzwyczajne ma mniejszy stopień legitymizacji niż system, w którym one nie występują. Napięcia i konflikty toczące się w zamkniętej przestrzeni politycznej między autorytarnym populizmem a oligarchicznym neoliberalizmem destrukcyjnie wpływają na procesy konsolidacji młodej polskiej demokracji. Generowanie zdarzeń nadzwyczajnych ma w przekonaniu Autorów świadczyć o tym, kto naprawdę rządzi lub powinien rządzić.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.