Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

1 Cybersecurity and Law

1 2021

1 Forenc S.

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: klauzula tajności

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Sądowa kontrola objęcia informacji publicznej ochroną systemu informacji niejawnych. Wybrane zagadnienia

100%

Forenc S.

Cybersecurity and Law

2021

tom Vol. 6 (2)

43--52

W sprawach dotyczących sądowej kontroli odmowy udzielenia informacji publicznej ze względu na ochronę informacji niejawnych pojawia się problem zakresu weryfikacji przez sądy administracyjne zgodności z prawem utajnienia informacji stanowiących informację publiczną. Odróżnić należy trzy sytuacje, z którymi stykają się sądy administracyjne podczas oceny decyzji administracyjnej o odmowie udzielenia informacji publicznej: gdy została nadana klauzula tajności, gdy organ powołuje się na ochronę informacji niejawnych, pomimo że klauzula tajności nie została nadana, gdy klauzula tajności została nadana quasiinformacjom niejawnym. W pierwszych dwóch sytuacjach zakres kontroli sądowej jest pełny i powinien uwzględniać wykładnię prokonstytucyjną pojęcia informacji publicznej i zakresu ochrony informacji niejawnych.

In court cases related to judicial review of refusal to provide public information due to the protection of classified information arises the problem of the scope of verification by administrative courts the lawfulness of classifying information constituting public information. There are three possible situations faced by administrative courts when assessing the administrative decision to refuse to provide public information due to classified information: the first is when public information was classified, the second when the protection of classified information is invoked despite the fact that the classification has not been granted and the third when the secrecy classification has been given to quasi-classified information. In the first two situations the scope of judicial review is full and it should take into account the pro-constitutional interpretation of the concept of public information and protection of classified information.