Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Zatarcie skazania obejmującego kary orzeczone kumulatywnie

100%

Stefańska B. J.

|

nr 1

117-132

PL

Przedmiotem artykułu jest problem zatarcia skazania, obejmującego orzeczoną obok kary pozbawienia wolności grzywnę lub karę ograniczenia wolności. W aktualnym stanie praw-nym nie jest możliwe jednoznaczne rozwiązanie tego problemu, z wyjątkiem kary grzywny orzeczonej obok kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, w związku z tym zachodzi konieczność wprowadzenia do Kodeksu karnego przepisów okre-ślających warunki jednoczesnego zatarcia skazania na wszystkie orzeczone kary. Wykorzystu-jąc metodę formalno-dogmatyczną, opierającą się na analizie językowo-logicznej przepisów Kodeksu karnego, regulujących zatarcie skazania, zaproponowano rozwiązanie tych proble-mów, przyjmując, że zatarcie skazania następuje na mocy prawa z chwilą upływu okresu przewidzianego dla zatarcia skazania na karę pozbawienia wolności. Wyrażono pogląd, że co do zatarcia takiego skazania na mocy orzeczenia sądu zarówno kumulatywna grzywna, jak i kumulatywna kara ograniczenia wolności nie stanowią przeszkody do orzeczenia zatar-cia całego skazania. Jednocześnie zaproponowano, by dodać art. 107 § 5a k.k. w brzmieniu: „W razie skazania na podstawie art. 37b lub orzeczenia grzywny obok kary pozbawienia wol-ności, zatarcie skazania następuje z upływem okresów przewidzianych w art. 107 § 1, 4 i 4a”.

2

On the Need to Repeal or Change Art. 87 of the Criminal Code

58%

Nowosad A.

|

tom 26

|

nr 2

EN

The author postulates that as a consequence of introducing in the Act of 20 February 2015 the institution of simultaneous adjudication of imprisonment and restriction of liberty, the legislator should repeal Art. 87 of the Criminal Code. According to Art. 87 § 1 of the C.C., in the case of conviction for concurrent offences for penalties of deprivation of liberty and restriction of liberty, the court shall impose an aggregate penalty, assuming that one month of restriction of liberty is equal to 15 days of deprivation of liberty. The sequence of penalties introduced in Art. 37b of the C.C. undermines the purpose of Art. 87 § 1 of the C.C. Since the legislator introduced a new concept of sequential execution of penalties, he should not preserve the obligation to convert restriction of liberty into imprisonment.

PL

Wprowadzając reformą z dnia 20 lutego 2015 r. możliwość jednoczesnego orzeczenia kar ograniczenia wolności i pozbawienia wolności, ustawodawca powinien konsekwentnie uchylić art. 87 Kodeksu karnego nakazujący w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności wymierzenie obligatoryjnie kary łącznej pozbawienia wolności. Przewidziane w art. 37b k.k. sekwencyjne wykonanie kar dezaktualizuje ratio legis unormowania art. 87 § 1 k.k. Skoro bowiem ustawodawca uznał za słuszną ideę kolejnego wykonania obu kar, nie powinien utrzymywać obowiązku zamiany kary ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności przy karze łącznej.

3

Kara mieszana w polskim prawie karnym

58%

Grześkowiak A.

|

2015

|

nr 3 (63)

9-25

PL

Kara mieszana, wprowadzona nowelizacją Kodeksu karnego z 20 lutego 2015 r. jest nową propozycją ustawodawczą, mającą wypełnić istotną funkcję w systemie środków reakcji na przestępstwo. Polega ona na połączeniu dwóch kar – kary pozbawienia wolności w wysokości od 1 do 3 miesięcy przy skazaniu za występki zagrożone karą do 10 lat pozbawienia wolności lub 6 miesięcy pozbawienia wolności, gdy występek jest zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 10 lat, z karą ograniczenia wolności od 1 miesiąca do lat 2. Powstał problem istoty tego rodzaju środka penalnego. Autorka przyjmuje i uzasadnia, że kara mieszana, chociaż jest kombinacją różnorodzajowych kar, jest jednolitą karą, mającą własną treść i cele. Wskazuje również na wątpliwości, które zrodziło wprowadzenie kary mieszanej i na potrzebę ustawowego uregulowania wyraźnych luk w jej normatywnym modelu.

EN

The mixed punishment was introduced into the Penal Code by the amendment of February 20, 2015. This is a new legislative proposal, designed to play an important role in the system of reaction to a crime. It is based on a combination of the two criminal penalties of deprivation of freedom ranging from 1 to 3 months at sentencing for misdemeanors punishable by up to 10 years in prison or six months of deprivation of freedom when the offense is punishable by deprivation of freedom exceeding 10 years with the penalty of restriction of freedom of 1 month to 2 years. A problem arose as to the substance of such a penal measure. The author accepts that the mixed punishment, although it is a combination of different penalties, is consistent punishment, having its own content and goals.

RU

Смешанное наказание ввели изменением Уголовного кодекса oт 20 февраля 2015 гoда. Является оно новым законопроектом, направленным, чтобы выполнить важную роль в системе мер реакции на преступления. Состоит oн из сочетании двух видов наказания - лишение свободы от 1 до 3 месяцев, при вынесении приговора в связи с действиями, которое подлежат наказанию до 10 лет лишения свободы или лишение свободы на 6 месяцев, если преступление наказывается лишением свободы на срок, превышающий 10 лет, с наказанием ограничения cвободы от 1 месяца до 2 лет. Появилась проблема характерa этой меры. Автор принимает и оправдывает, что смешанное наказание, хотя является комбинацией различных наказаний, является равномерным наказанием, имея свое собственное содержание и цели. Указывает на сомнения, которые возникли после введения этого наказания, и необходимость законодательного регулирования четких пробелов в нормативной модели.