PL
 |
EN
Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.
Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 15

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  instrumenty wspierania rozwoju
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Kierunki i instrumenty wspierania rozwoju obszarow wiejskich w wojewodztwie malopolskim
100%
Korelewski D.
Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczej w Krakowie. Ekonomika
|
2001
|
tom 29
51-60
2
Content available Instrumenty wsparcia badań i innowacji w zakresie biogospodarki w Unii Europejskiej
86%
Golebiewski J.
Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
|
2015
|
tom 17
|
nr 6
PL
Celem badań była próba oceny instrumentów wsparcia badań i innowacji w zakresie biogospodarki w Unii Europejskiej. Omówiono instrumenty dostępne w ramach programu ramowego w zakresie badań naukowych i innowacji „Horyzont 2020”. Zwrócono również uwagę na mechanizm partnerstwa publiczno- -prywatnego pod nazwą „Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Bioprzemysłu”. Badania wykazały, że łączna pula środków przeznaczona na projekty ukierunkowane na badania i innowacje w zakresie biogospodarki jest jedną z najważniejszych pozycji w budżecie programu „Horyzont 2020”. Na wsparcie biogospodarki przeznaczono ponad 15,3 mld euro, co stanowiło prawie 20% całego budżetu programu. „Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Bioprzemysłu” ma przyczyniać się do rozwoju zrównoważonej, niskoemisyjnej gospodarki oraz zwiększyć tempo wzrostu gospodarczego i zatrudnienia, w szczególności na obszarach wiejskich.
EN
The aim of this study is to evaluate instruments to support research and innovation in the bio-economy in the European Union. The paper discusses the instruments available under the Framework Programme for Research and Innovation Horizon 2020. Attention was also drawn to the mechanism of public-private partnership under the name Bio-based Industries Joint Undertaking. According to the results, the total amount of funds for projects aimed at research and innovation in the bio-economy is one of the most important item in the budget of Horizon 2020 - over 15.3 billion euro, representing almost 20% of the total budget, has been allocated to support bioeconomy. The Bio-based Industries Joint Undertaking is supposed to contribute to the development of sustainable, low-carbon economy and increase in economic growth and employment, particularly in rural areas.
3
Content available remote Wykorzystaniem instrumentów wspierania rozwoju MŚP na poziomie strategicznym - założenia do modelu
86%
Matejun M.
Management
|
2012
|
tom Vol. 16, no. 1
352-366
PL
Jednym z czynników istotnie determinujących rozwój firm sektora MŚP staje się0 możliwość wykorzystania różnorodnych instrumentów pomocowych oferowanych przez instytucje otoczenia małego biznesu. W tym przypadku ważnym zagadnieniem staje się odpowiednie zarządzanie tymi instrumentami z uwzględnieniem hierarchicznego układu zarządzania w przedsiębiorstwie. Jako cel artykułu wyznaczono przedstawienie założeń do modelu opisującego mechanizm zarządzania wykorzystaniem instrumentów pomocowych przez mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa na poziomie strategicznym. Opiera się on na zasobach niematerialnych oraz na pewnych specyficznych umiejętnościach firm sektora MŚP, wpisując się jednocześnie w kontekst specyfiki i zróżnicowania podmiotów tej zbiorowości. W celu empirycznej weryfikacji przedstawionego modelu zakłada się przeprowadzenie badań eksperckich, ankietowych oraz pogłębionych analiz w formie studiów przypadku w mikro, małych i średnich firmach z obszaru UE.
EN
One of the factors significantly determining the SME sector companies' development is the possibility to use various support instruments offered by the institutions within the small business environment. In this case appropriate management of those instruments, including the hierarchy of management within the business becomes an issue of great importance. The aim of this paper is to present the assumptions to the model depicting the small and medium sized enterprises' management mechanism with the use of support instruments on the strategic level. It is based on the intangible assets as well as particular specific capabilities possessed by the SME sector companies, at the same time taking into account the context of specificity and variety that characterise those entities. In order to verify the presented model empirically, expert research, questionnaire research and in-depth research in the form of case study analyses of micro, small and medium-sized enterprises in the EU territory is planned to be used.
4
Content available Analiza porównawcza instrumentów wsparcia WPR w ramach wieloletniej perspektywy finansowej 2014-2020 w stosunku do WPR 2007-2013
86%
Prus P. , Mickiewicz B.
Journal of Agribusiness and Rural Development
|
2014
|
nr 04[34]
PL
W opracowaniu skoncentrowano uwagę na porównaniu poziomu wsparcia finansowego między latami 2007-2013 a 2014-2020. Analizę przeprowadzono między dwoma filarami Wspólnej Polityki Rolnej (WPR) oraz między państwami członkowskimi. Z badań wynika, że w ramach I filara WPR, dotyczącego głównie dopłat bezpośrednich, wzrosły nieco środki przewidziane dla nowych państw członkowskich (NUE-13) w stosunku do krajów UE-15. Przy analizie kwot wparcia w ramach II filaru WPR, obejmującego rozwój obszarów wiejskich, stwierdzono odwrotne zjawisko. W okresie lat 20072013 płatności w ramach I filaru stanowiły 286,5 mld euro i w kolejnej perspektywie finansowej wzrosły do 294,4 mld euro (2,7%). Z kolei budżet II filaru WPR wzrósł z 88,3 mld euro do 95,3 mld euro (7,9%).
EN
In the paper attention is put to comparison of financial support between 20072013 and 2014-2020. The analysis was made between two pillars of Common Agricultural Policy (CAP) and among Member States. The research shows that in I pillar, concerning mainly direct payments, there was noticed an increase of sources for new Member States (NUE-13) in comparison to EU-15. Analysing the amount of support in II pillar of CAP, concerning development of rural areas, reverse occurrence was noticed. In 2007-2013 payments in I pillar were 286.5 bln euro and in the next financial perspective they increased to 294.4 bln euro (2.7%). On the other hand the budget of II pillar of CAP was increased from 88.3 bln euro to 95.3 bln euro (7.9%).
5
Kredyt technologiczny jako narzędzie wspierania działalności innowacyjnej
86%
Lacka I.
Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
|
2007
|
tom 09
|
nr 2
PL
Artykuł przedstawia kredyt technologiczny jako narzędzie wsparcia innowacji wśród polskich przedsiębiorstw. Autorka omawia jego założenia, warunki przyznawania określone w ustawie o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej z 29 lipca 2005 r. i ich zmiany w związku z jej nowelizacją. Prezentuje dotychczasowe efekty wykorzystania kredytu technologicznego przez krajowych przedsiębiorców i wskazuje na potencjalne korzyści dla firm i gospodarki ze stosowania tej formy pobudzania innowacyjności MSP w Polsce.
EN
The article represents the technological credit as instrument of support of innovation among Polish enterprises.The authoress discusses its principles, conditions of granting definite in law about some forms of supporting innovative activity from 29th July 2005 and their changes in relation with her amendments. She shows the hitherto exist effects of utilization technological credit by national entrepreneurs and she points on potential advantages for firms and economy from applying this form of stimulating innovation of SME's in Poland.
6
Wizerunek marki owoców i warzyw na rynku międzynarodowym
86%
Szwacka-Mokrzcka J.
Hasło Ogrodnicze
|
2018
|
nr 12
7
Content available Ekonomiczne instrumenty wspierania wielofunkcyjnej gospodarki leśnej w Czechach i w Polsce
72%
Sisak L. , Kaliszewski A.
Sylwan
|
2013
|
tom 157
|
nr 09
EN
The paper compares direct economic and financial instruments used for promoting the multifunctional forest management in the Czech Republic (CR) and in Poland. In both countries subsidies are the most significant instruments of support. They come from the state budgets, the EU resources, as well as from public ecological funds. The other common instruments used are: compensations (CR), tax concessions, soft loans and ecological payments. In the CR, unlike in Poland, most of the instruments focus on supporting multifunctional forest management in private and communal forests.
8
Content available Zmiany w WPR na lata 2014-2020 a modernizacja polskiej wsi i rolnictwa
72%
Wieliczko B.
Journal of Agribusiness and Rural Development
|
2012
|
nr 03[25]
PL
Przemiany w polskim rolnictwie i na wsi są w ostatnich latach silnie związane z WPR. Pomimo intensywnie zachodzących przeobrażeń, modernizacja nadal wymaga ogromnych nakładów inwestycyjnych. Niniejszy tekst zawiera wstępną ocenę propozycji kształtu WPR na lata 2014-2020 przedstawionej przez KE. Projekty KE porównano z obecnie obowiązującymi regulacjami. Następnie oceniono proponowane zmiany z punktu widzenia obecnego kształtu WPR i potrzeb modernizacyjnych polskiej wsi i rolnictwa. Wyniki badań przemian w rolnictwie i na obszarach wiejskich umożliwiają wskazanie instrumentów WPR mogących mieć znaczny wpływ na modernizację. Wstępna ocena propozycji KE pokazuje, iż kształt WPR nie byłby optymalny dla Polski. Choć zmiany nie są rewolucyjne, to mogą spowodować znaczące przesunięcia wsparcia różnych grup rolników i mieszkańców wsi. Doświadczenia z wdrażaniem WPR w Polsce wskazują na to, iż jest niezbędne precyzyjne dopasowanie wsparcia do indywidualnych potrzeb konkretnych grup beneficjentów.
EN
In recent years transformation in the Polish agriculture and rural areas has been strongly associated with the CAP. Despite intensive changes, the modernisation still requires huge investments. This paper presents a preliminary assessment of the EC’s proposals for CAP in the period 2014-2020. Based on the comparison with the current CAP the key changes proposed are presented. They are then assessed in the perspective of the modernisation and developmental needs of the Polish agriculture and rural areas. The preliminary assessment of the EC’s proposals shows that they are not optimal for Poland. Although the changes in the CAP are not revolutionary, they can lead to significant shift of the support among different groups of beneficiaries creating losers and winners. The already gained experience with the implementation of the CAP in Poland, shows that the support must precisely fit to the individual needs of specific groups of beneficiaries if it is to be effective and efficient.
9
Kierunki pomocy w rozwoju działań przedsiębiorczych w środowisku wiejskim
72%
Wiatrak A. P.
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
|
2003
|
nr 4
10
Instrumenty polityki gruntowej - doświadczenia międzynarodowe
72%
Markowski T.
Biuletyn PAN. Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju
|
2001
|
nr 195
11
Niektóre prawne instrumenty wspierania rozwoju "czystej" energetyki
72%
Chudobski T.
Ochrona Środowiska. Prawo i Polityka
|
2003
|
nr 2[32]
12
Instrumenty programowania i wspierania rozwoju lokalnego i przedsiebiorczosci
72%
Bagdzinski S. L. , Konkel J. A.
Biuletyn PAN. Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju
|
1997
|
nr 177
19-41
13
Lokalne Grupy Rybackie realną szansą na kompleksowe wsparcie sektora akwakultury oraz terenów od niej zależnych
58%
Pirtan Z.
Przegląd Rybacki
|
2011
|
tom 35
|
nr 2[116]
14
Badania IRWiR PAN nad srodowiskowym wymiarem rozwoju obszarow wiejskich i rolnictwa
58%
Boltromiuk A.
Wieś Jutra
|
2010
|
nr 01
3-6
15
Instrumentalne i instytucjonalne aspekty wspierania rozwoju wsi i rolnictwa w Polsce
58%
Spychalski G.
Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
|
2007
|
tom 09
|
nr 2
PL
Artykuł przedstawia ważniejsze instytucjonalne i instrumentalne aspekty wspierania polskiego rolnictwa i obszarów wiejskich. W pierwszej części zaprezentowano formy oddziaływania polityki gospodarczej na poszczególne sektory i podsystemy modelu ekonomicznego. Następnie opisano system najważniejszych instytucji odpowiedzialnych za wsparcie sektora rolno-żywnościowego i zakres ich kompetencji uwzględniając przewidywane zmiany tego układu. W drugiej części artykułu dokonano analizy dwóch obszarów instrumentalnych polskiej polityki wobec rolnictwa i obszarów wiejskich, to znaczy krajowych środków zasilania oraz mechanizmów finansowanych z budżetu europejskiego. W podsumowaniu wskazano najważniejsze dylematy europejskiej polityki rolnej i możliwość wykorzystania pozarolniczych form wsparcia obszarów wiejskich w kompleksie instrument ów makro i mikroekonomicznych.
EN
The paper presents more important institutional and measure aspects of support of Polish agriculture and rural areas. The first part of the work considers main forms of economic policy focused on particular sectors and subsystems of economy. Then one can find a description of the most important institutions responsible for agri-food sector support as well as their competences with the consideration of the future changes in this system. Second part of the work discusses two main instrumental pillars of Polish policy towards agriculture and rural areas. It means the measures financed by national budget and all the instruments supported by Common Agricultural Policy. In the conclusion author indicates current dilemae of European agricultural policy and possibilities of usage of out-ofagricultural measures of rural areas support in the set of macro and microeconomic policy forms.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.