W artykule omówiono metodę określania gęstości obciążenia ogniowego, będącego ważnym parametrem budynku magazynowego, o istotnym znaczeniu dla przebiegu projektowania ww. budynku. Przedstawiono przykład obliczenia gęstości ogniowej. Następnie omówiono przypadek przedsiębiorstwa, rozważającego w swojej strategii rozwoju zmianę lokalizacji magazynu. Przedstawiono syntetyczne wyniki rozważań, obejmujących następujące warianty zmiany lokalizacji: 1) odtworzenie istniejącego magazynu bez analizy obciążenia ogniowego; 2) odtworzenie magazynu w istniejącym układzie przestrzennym w wykonaniu ze zwiększoną odpornością ogniową; 3) odtworzenie magazynu w układzie przestrzennym zapewniającym większą odporność ogniową.
EN
In the paper fire load density, a crutial parameter of a warehouse, which is important during the design process of a previously mentioned building has been described. An example of calculation of the fire load density has been presented. Next, a case of a company considering a change of the warehouse location in their development strategy has been discussed. A synthetaic results of the discussion have been presented, they consider following variants of possible location change: 1) recreation of the existing warehouse without analysis of the fire load density; 2) recreation of the warehouse in the current spatial layout in realization with higher fire load density; 3) recreation of the warehouse in the spatial layout providing higher fire load density.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
W artykule podano zasady szacowania wartości charakterystycznej losowej gęstości obciążenia ogniowego oparte na podejściu probabilistycznym, alternatywnym względem tradycyjnego ujęcia deterministycznego. Założono, że poszukiwana wartość jest górnym kwantylem rozkładu prawdopodobieństwa Gumbela, ustalanym przy odpowiednim poziomie prawdopodobieństwa przewyższenia. Porównano przy tym różne sposoby gromadzenia danych statystycznych i wykazano znaczący wpływ wyboru zastosowanej metody na uzyskany przez oceniającego wynik ilościowy. Omawiany model formalny odniesiono do dwóch wybranych, stosowanych w praktyce i jakościowo różnych algorytmów postępowania. Pierwszy z nich bazuje na rekomendacjach zawartych w eurokodzie PN-EN 1991-1-2, drugi natomiast na przepisach normy NFPA 557.
EN
In the presented paper the principles of the characteristic value evaluation for random fire load density are discussed in detail, based on a probabilistic approach, the alternative with respect to the traditional deterministic methodology. It is assumed that the searched value is specified as the upper quantile of the Gumbel probability distribution to be set at an appropriate level of the up-crossing probability. The various ways of statistical data collecting are explained and compared to demonstrate a significant impact of the choice of the method used by the expert on the obtained quantitative results. The considered formal model is referred to the two selected and qualitatively different design algorithms which are used in practice. The first one is based on the recommendations contained in the Eurocode PN-EN 1991-1-2, whereas the second on the rules of the standard NFPA 557.
Cel: Przedstawiono dwa alternatywne podejścia do specyfikacji miarodajnej wartości gęstości obciążenia ogniowego strefy pożarowej. Gęstość ta zależy od nagromadzonych w rozpatrywanej strefie materiałów palnych i determinuje intensywność pożaru, który w tej strefie może rozgorzeć. Za miarodajną uznaje się wartość reprezentatywną dla założonego charakteru użytkowania strefy. Decyduje ona o prognozie poziomu bezpieczeństwa w pożarze, w tym w szczególności o ryzyku zniszczenia mieszczącej się w badanej strefie konstrukcji nośnej. Metody: Oszacowanie miarodajnej gęstości obciążenia ogniowego odniesionej do konkretnej strefy pożarowej będzie wiarygodne tylko wtedy, jeśli dokona się go na podstawie specjalistycznej i zindywidualizowanej inwentaryzacji zgromadzonych w tej strefie materiałów palnych. Miarą poszukiwanej wartości będzie w takim przypadku wartość nominalna uzyskana bezpośrednio z pomiarów. Wartość tę trzeba jednak powiązać jednoznacznie nie tylko z samą badaną strefą, ale i z chwilą przeprowadzenia obserwacji. Z tego względu bardziej uniwersalną miarą wydaje się być wartość charakterystyczna, wyliczona jako odpowiedni kwantyl rozkładu prawdopodobieństwa gęstości traktowanej jako zmienna losowa. Tego typu postępowanie uwzględnia zmienność statystyczną wartości gęstości zinwentaryzowanych w strefach o podobnym sposobie użytkowania. Uzyskaną wartość interpretuje się zatem jako miarodajną dla strefy pożarowej określonego typu, nie zaś jako tę kojarzoną ze strefą badaną w konkretnym budynku. Wyniki: Omówiono metody prowadzenia inwentaryzacji, sposób interpretacji uzyskanych wyników oraz ograniczenia wpływające na malejącą z czasem wiarygodność oszacowania wyznaczonego w sposób bezpośredni. Rozważania te skonfrontowano z procedurą obliczeń probabilistycznych, prowadzącą do specyfikacji statystycznie uzasadnionej wartości charakterystycznej losowej gęstości, reprezentatywnej dla stref pożarowych o podobnym sposobie użytkowania. Wnioski: Tradycyjny sposób postępowania oparty na zindywidualizowanej inwentaryzacji pojedynczej strefy pożarowej wydaje się żmudny i mało praktyczny. Każda zmiana sposobu użytkowania strefy, a nawet samo tylko uzupełnienie zgromadzonych w niej materiałów palnych, prowadzi do zakwestionowania wiarygodności wyliczonego wcześniej oszacowania. Z tego względu w pracy rekomenduje się zastosowanie podejścia opartego na obliczeniach probabilistycznych, bardziej uniwersalnego i dającego wyniki o zweryfikowanej wiarygodności.
EN
Aim: To identify two alternative approaches for the specification of a reliable value, which describes fire load density in building compartments. Such density depends on the accumulation of combustible materials in an area under consideration and determines the intensity of a fire, which may flare up at the facility. A reliable value is recognised as one representing the accepted nature of utilization for given premises. It determines the estimated level of safety during a fire incident, specifically in connection with the risk of destruction of load bearing structures. Methods: Estimation of an authoritative fire load density measure applicable to a given facility is credible only if it is carried out on the basis of a specialist and individual inventory of flammable materials accumulated within. The magnitude of the sought value will, in such a case, be the nominal value obtained from direct measurements. However, this value must be unambiguously connected, not only with the facility under examination, but also linked to the time of the performed observation. For this reason a more universal measure may be a characteristic value calculated as an appropriate quantile of a probability distribution for random fire load density. Such an approach takes into account statistical changes in density values inventoried in facilities with similar utilisation. Identified values are interpreted as authoritative for a specified fire zone type and not as one associated with a zone studied in the specific building. Results: Examined methods used for the conduct of inventory, interpretation approach for derived results and limitations, which over time decrease the credibility of estimates determined by direct intervention. These reflections were confronted with probabilistic calculation methods, which lead to statistical specification of characteristic values of random fire load density, which were representative for facilities with a similar utilisation pattern. Conclusions: The conventional procedure, based on an individualized inventory for discrete premises appears arduous and impractical. Each change in the use of such a facility or a simple addition of combustible materials stored inside the premises, leads to questions about the credibility of previously calculated estimates. For this reason, the study recommends an application of a more universal approach, based on probabilistic calculations, which provides credible results.
6
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Podczas zaawansowanych analiz konstrukcji żelbetowych narażonych na warunki pożarowe istotną rolę odgrywa wiarygodne określenie reakcji poszczególnych fragmentów konstrukcji (przekrojów) na działanie wysokiej temperatury. W praktyce do przeprowadzenia uproszczonych obliczeń statycznych wykorzystywana jest temperatura średnia przekroju elementu oraz gradient temperatury. W artykule określono zastępcze wartości tych parametrów oraz przeanalizowano wpływ nieliniowego rozkładu temperatury na odkształcenia elementów żelbetowych na przykładzie płyt żelbetowych poddanych jednostronnemu działaniu pożaru standardowego.
EN
Important issue in advanced analysis of reinforced concrete structures exposed to fire conditions is to determine the response of structural elements (cross-sections) to the effect of high temperature. In practice, to carry out a simplified static calculation the average value and the temperature gradient is used. Substitute values of these parameters are given in this paper. Moreover, paper presents analysis of non-linear temperature distribution effect on strains in concrete structural elements on example of reinforced concrete slabs exposed to one-sided standard fire.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.