Woda wodociągowa może ulegać wtórnemu zanieczyszczeniu metalami ciężkimi, jako efekt ich wypłukiwania z rur transportujących wodę i elementów konstrukcyjnych baterii czerpalnych. Ich obecność w wodzie przeznaczonej do spożycia niekorzystnie wpływa na zdrowie człowieka. W warunkach domowych woda wodociągowa może być łatwo oczyszczona za pomocą filtracji dzbankowej. Celem badań była ocena efektywności usuwania miedzi i ołowiu, przy użyciu filtracji dzbankowej, z wykorzystaniem ośmiu różnych wkładów filtracyjnych. W badaniach wykorzystano wodę wodociągową domieszkowaną miedzią i ołowiem. Objętość wody przepuszczonej przez filtry wynosiła 200 L lub mniej, jeśli wcześniej odnotowano przebicie filtra. Na podstawie przeprowadzonych badań można stwierdzić, że wkłady o kształcie podłużnym cechowały się około dwukrotnie większą szybkością filtracji w porównaniu do filtrów o kształcie owalnym. Niezależnie od rodzaju wkładu, miedź była usuwana w znacznie większym stopniu, tj. od 100 do 64% niż ołów (tj. od 100 do 0%), co było prawdopodobnie związane z mniejszym promieniem jonowym miedzi. Wraz ze wzrostem objętości przefiltrowanej wody skuteczność usuwania metali malała, przy czym dla ołowiu obniżenie efektywności było znacznie większe niż dla miedzi.
EN
Tap water may be subject to secondary contamination with heavy metals as a result of their washing out of the pipes transporting the water. Their presence in drinking water adversely affects human health. In domestic conditions, tap water can be easily cleaned with jug filtration. The aim of the research was to evaluate the effectiveness of copper and lead removal using jug filtration with the use of eight different filter cartridges. The study used tap water doped with copper and lead. The volume of water passed through the filters was 200 L or less if breakthrough of filter was noted It can be concluded that the oblong-shaped cartridges were characterized by about twice the speed of filtration compared to the oval-shaped filters. Regardless of the type of cartridge, copper was removed to a much greater extent, i.e. from 100 to 64% than lead (i.e. from 100 to 0%), which was probably related to the lower ionic radius of copper. With an increase in the volume of filtered water, the metal removal efficiency decreased, while for lead the reduction in efficiency was much greater than for copper.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.