The article is an attempt to summarize the problems which come intoview when the patriarchs of Israel are studied. More particularly, the attentionis focused on the question of whether they are eponyms, legendaryfigures or historical persons. The narrative of Gen 12–50 was composedin the Persian period, so the distance from the possible time when Abraham,Isaac and Joseph/Israel lived is very long. This problem is connectedwith the role of archaeology and extra-biblical evidence. Regarding thepatriarchs the question is posed whether they in fact “existed”, that is, ifthey are historical persons or literary imaginations invented by authors ofthe second part of Genesis.
The scope of the research in this article are eponyms and eponymic structures that are combinations of words with anthroponyms occurring in Orthodox sacred terminology. In total, 30 terms have been compiled for the purpose of language analysis. The article presents the classification of terms from the point of view of various division criteria. Thematic groups of eponyms that are combinations of words have been identified with anthroponyms within orthodox religious terminology. The collected material was subjected to linguistic analysis for the structure of syntax.
PL
Przedmiotem badań w niniejszym artykule są eponimy i konstrukcje eponimiczne będące kombinacjami słów z antroponimami występującymi w prawosławnej terminologii sakralnej. Materiał poddany analizie językowej obejmował łącznie 30 odrębnych terminów. W artykule przedstawiono klasyfikację terminów z punktu widzenia różnych kryteriów podziału. Zidentyfikowano grupy tematyczne eponimów będących kombinacjami słów z antroponimami w obrębie prawosławnej terminologii sakralnej. Zebrany materiał poddano analizie językowej pod kątem struktury i składni.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.