Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Współczesny stosunek do normy językowej w świetle memów internetowych

100%

Niekrewicz A. A.

|

nr 2

319-330

EN

The aim of the article is to present how the approach towards linguistic correctness of current users of the Polish language is reflected in Internet memes. The starting point is the assumption that language norms in online communication are treated in a different manner than usual. However, the high frequency of deviations from norms in online texts (especially in memes) does not mean a simple neglecting of the rules of linguistic correctness, as it includes both unintentional and accidental breaches of norms (coming from ignorance, lack of knowledge of rules or carelessness) and intentional actions of functional character, dictated mostly by treating the language in a ludic manner. In this article, the analysis of deviations from norms in memes is subordinated to presenting their purpose, which could be one of the following: linguistic fun, satire, anarchist defiance or provocation, attracting attention of recipients in order to distinguish the meme among massive amounts of information, and the diagnosis of linguistic correctness of specific people or representatives of various social groups (e.g. junior high school students, sports fans, blokers, sports commentators, teachers, elderly women). Moreover, creating negative protagonists of memes by attempting to imitate their language, which consists mostly of repeating their linguistic errors, allowed for the recreation of linguistic awareness of Internet users, e.g. for indicating the most ridiculed types of errors (spelling, phonetic and lexical). The key conclusion from the analysis is the indication of memes exemplifying the alignment with norms as a value, even if its appreciation is preceded by the (apparent) rejection of all rules.

2

Zasady klasyfikacji wartości niematerialnych, ich amortyzacja i wycena w MSSF 38

86%

Foremna-Pilarska M. , Toborek-Mazur J.

|

2007

|

tom Nr 50, t. 2

317-325

PL

Artykuł przedstawia nowe zasady klasyfikacji i amortyzacji wartości niematerialnych zawarte w MSR 38, zgodnie z którymi aktywa niematerialne można podzielić na dwie grupy: aktywa o nieokreślonym okresie ubytkowania i aktywa o określonym okresie użytkowania. Takie rozwiązanie wpłynęło na zasady amortyzacji wartości niematerialnych, jak również ich wycenę bilansową. Należy bowiem pamiętać, że od wartości niematerialnych nie dokonuje się odpisów amortyzacyjnych. Podobnie, jak w przypadku środków trwałych, tak i w stosunku do wartości niematerialnych jednostka ma prawo wyboru modelu wyceny. Pierwszy z nich to model kosztu historycznego, a drugi oparty na wartości przeszacowanej nazywamy modelem rewaloryzacji.

EN

The article presents new methods of classification and depreciation of the non-material properties included in MSSF 38, under which all the non-material properties can be divided into two groups: assets with non-definite period of decrease and assets with definite period of decrease. Such a solution influenced the rules of non-material properties depreciation as well as their balance estimate. It is worth mentioning, that a depreciation write-off cannot be made from non-material properties. Similarly, both in case of material properties and non-material properties an individual holds the right to choose the model of estimate. The first one is a historical cost model, while the second one is based on the revaluated value called revalorisation model.

3

Amortyzacja aktywów trwałych w polskich realiach gospodarczych

72%

Madejska K.

|

nr 4(81)

55-63

PL

W artykule omówiono procedury amortyzacyjne aktywów trwałych w przedsiębiorstwach funkcjonujących w Polsce. W pierwszej części zdefiniowano kategorię bilansowo-finansową jaką są aktywa trwałe. W drugiej części przedstawiono metody amortyzacji aktywów przedsiębiorstw.

EN

The article discusses amortization procedures for fixed assets in enterprises operating in Poland. The first part defines the balance and financial category, which are fixed assets. The second part presents depreciation methods of enterprises' assets.

4

Georg Simmel jako przewodnik po utopiach, w których rzeczy ludzi łączą, a nie dzielą

58%

Waśkiewicz A.

|

tom LXVIII (68)

|

nr 1

99-118

PL

Artykuł przedstawia w szerokim kontekście relację wymiany według Georga Simmla jako podstawową formę życia społecznego. Zestawia wymianę dóbr z zarysem trzech wyszczególnionych przez siebie nurtów utopii, w których rzeczy ludzi łączą, a nie dzielą. Każdy z tych nurtów odrzuca wymianę towarową, przeciwstawiając jej reglamentowanie rzeczy we wspólnocie, odtowarowienie poprzez ich wymianę w charakterze darów oraz odwartościowanie (w sensie ekonomicznym) poprzez zapewnienie społeczeństwu ich obfitości. Pierwszemu nurtowi patronuje Platon w Prawach, drugiemu Arystoteles z koncepcją przyjaźni ze względu na korzyść, trzeciemu Francis Bacon jako autor Nowej Atlantydy – pierwszej utopii rządzonej przez ludzi nauki. Po kryzysie roku 2008 te trzy nurty zarysowały się ponownie w myśli społecznej, występując pod nazwą gospodarki dobra wspólnego, społeczeństwa postwzrostu, ekonomii współdzielenia, społeczeństwa krańcowych kosztów zerowych czy internetu przedmiotów. Według autora trzy wyróżnione przez niego w historii nurty odpowiadają dziś utopiom przedkapitalistycznym, „akapitalistycznym” i postkapitalistycznym. Simmlowska analiza instytucji wymiany pozwala uchwycić specyfikę dawnych projektów, a także wskazać na zasadnicze defekty uspołecznienia w nowych.

EN

The article presents in a wider context Georg Simmel’s idea of exchange as a key institution of social life. In particular, the exchange of commodities is juxtaposed with the pivotal institutions of a utopian social order that is deprived of it: the rationing of goods, decommodification of goods that are exchanged as gifts, and the depreciation of their values in an affluent society. These ideas can be traced back as early as Plato’s Laws, Aristotle’s idea of friendship for benefit, and New Atlantis by Francis Bacon – the first imaginary state run by scientists. After the 2008 economic crisis, those three concepts reemerged under the names of the public good economy, post-growth society, sharing economy, zero marginal cost society, the Internet of things, etc. According to the author, the three historical utopian currents distinguished in this article foreshadowed the present-day pre-capitalist, a-capitalist, and post-capitalist utopias. Simmel’s analysis helps to specify the differences between the old utopias as well as to pinpoint the deficit of Vergesellschaftung (sociation) in the new ones.