Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Field Artillery in the defensive war of Ukraine 2022-2023. Part I, Combat potential, tasks and tactics

100%

Świętochowski N.

|

tom 55

|

nr 4(210)

341-358

PL

24 lutego 2022 r. Federacja Rosyjska dokonała bezprawnej agresji zbrojnej na Ukrainę, rozpoczynając największy konflikt zbrojny w Europie od czasów II wojny światowej. Obydwie strony zaangażowały w wojnie wojska rakietowe i artylerię, które stały się zasadniczym środkiem wsparcia ogniowego wojsk lądowych z powodu ograniczeń w użyciu lotnictwa. Celem artykułu jest zaprezentowanie potencjału, zadań i taktyki artylerii wykorzystanej w wojnie ukraińskiej w latach 2022-2023. Przedmiotem badań są wojska rakietowe i artyleria stron walczących, a przede wszystkim ich organizacja, uzbrojenie, zadania i założenia taktyczne. Autor sformułował następujące pytania problemowe: Jaki był potencjał bojowy artylerii walczących stron na początku i w trakcie konfliktu? Jakie zadania stawiane są przed artylerią w toczonej wojnie? Jaka taktyka stosowana jest przez artylerię stron walczących w odpowiedzi na zmieniające się uwarunkowania w wojnie? Dokonane analizy Autor, jako wieloletni teoretyk i praktyk artylerii, oparł w dużej mierze na własnych obserwacjach i wnioskach, które sformułował podczas wieloletnich badań naukowych i udziale w ćwiczeniach wojskowych z artylerią, wywiadach przeprowadzonych z oficerami ukraińskimi a także najnowszych opracowaniach i dokumentach wydanych przez opiniotwórcze ośrodki badawcze. Niniejsze opracowanie stanowi część pierwszą pracy, w której przedstawiono potencjał bojowy, zadania i taktykę artylerii Ukrainy i Federacji Rosyjskiej. W drugiej części zostanie zaprezentowany sposób wykorzystania artylerii w poszczególnych fazach wojny i zmiany, jakie w niej zaszły w wyniku uzyskanych doświadczeń bojowych.

EN

On 24 February 2022, the Russian Federation carried out an unlawful armed aggression against Ukraine, starting the largest armed conflict in Europe since World War II. In the course of hostilities, both sides deployed missile troops and artillery, which became essential means of fire support for ground troops due to restrictions in the use of air force and army aviaton. The aim of the article is to present the potential, tasks and tactics of the field artillery used in the Ukrainian war in the years 2022-2023. The subject of research is missile troops and artillery of the combatants. Primarily their organisation, armament, tasks and tactical assumptions. The author formulated the following questions: What was the combat potential of the warring parties’ artillery at the beginning and during the conflict? What tasks are set for the artillery in the ongoing war? What tactics are used by the artillery of the warring parties in response to changing conditions during the war? The author, as a long-term theoretician and practitioner of field artillery, based the analyses made largely on his own observations and conclusions, which he formulated during many years of scientific research and participation in military exercises involving artillery, interviews with Ukrainian officers, as well as the latest studies and documents issued by opinion-forming research centres. This study is the first part of the work which presents the combat potential, tasks and tactics of the artillery of Ukraine and the Russian Federation. In the second part the use of the artillery in individual phases of the war and the changes that occurred as a result of the combat experience obtained will be presented.

2

Field Artillery in the defensive war of Ukraine 2022-2023. Part I, Combat potential, tasks and tactics

100%

Świętochowski N.

|

2023

|

tom Vol. 55, No. 4(210)

341--358

EN

On 24 February 2022, the Russian Federation carried out an unlawful armed aggression against Ukraine, starting the largest armed conflict in Europe since World War II. In the course of hostilities, both sides deployed missile troops and artillery, which became essential means of fire support for ground troops due to restrictions in the use of air force and army aviaton. The aim of the article is to present the potential, tasks and tactics of the field artillery used in the Ukrainian war in the years 2022-2023. The subject of research is missile troops and artillery of the combatants. Primarily their organisation, armament, tasks and tactical assumptions. The author formulated the following questions: What was the combat potential of the warring parties’ artillery at the beginning and during the conflict? What tasks are set for the artillery in the ongoing war? What tactics are used by the artillery of the warring parties in response to changing conditions during the war? The author, as a long-term theoretician and practitioner of field artillery, based the analyses made largely on his own observations and conclusions, which he formulated during many years of scientific research and participation in military exercises involving artillery, interviews with Ukrainian officers, as well as the latest studies and documents issued by opinion-forming research centres. This study is the first part of the work which presents the combat potential, tasks and tactics of the artillery of Ukraine and the Russian Federation. In the second part the use of the artillery in individual phases of the war and the changes that occurred as a result of the combat experience obtained will be presented.

PL

24 lutego 2022 r. Federacja Rosyjska dokonała bezprawnej agresji zbrojnej na Ukrainę, rozpoczynając największy konflikt zbrojny w Europie od czasów II wojny światowej. Obydwie strony zaangażowały w wojnie wojska rakietowe i artylerię, które stały się zasadniczym środkiem wsparcia ogniowego wojsk lądowych z powodu ograniczeń w użyciu lotnictwa. Celem artykułu jest zaprezentowanie potencjału, zadań i taktyki artylerii wykorzystanej w wojnie ukraińskiej w latach 2022-2023. Przedmiotem badań są wojska rakietowe i artyleria stron walczących, a przede wszystkim ich organizacja, uzbrojenie, zadania i założenia taktyczne. Autor sformułował następujące pytania problemowe: Jaki był potencjał bojowy artylerii walczących stron na początku i w trakcie konfliktu? Jakie zadania stawiane są przed artylerią w toczonej wojnie? Jaka taktyka stosowana jest przez artylerię stron walczących w odpowiedzi na zmieniające się uwarunkowania w wojnie? Dokonane analizy Autor, jako wieloletni teoretyk i praktyk artylerii, oparł w dużej mierze na własnych obserwacjach i wnioskach, które sformułował podczas wieloletnich badań naukowych i udziale w ćwiczeniach wojskowych z artylerią, wywiadach przeprowadzonych z oficerami ukraińskimi a także najnowszych opracowaniach i dokumentach wydanych przez opiniotwórcze ośrodki badawcze. Niniejsze opracowanie stanowi część pierwszą pracy, w której przedstawiono potencjał bojowy, zadania i taktykę artylerii Ukrainy i Federacji Rosyjskiej. W drugiej części zostanie zaprezentowany sposób wykorzystania artylerii w poszczególnych fazach wojny i zmiany, jakie w niej zaszły w wyniku uzyskanych doświadczeń bojowych.

3

Field Artillery in the defensive war of Ukraine 2022-2023. Part II, Methods of task implement

100%

Świętochowski N.

Scientific Journal of the Military University of Land Forces

|

2024

|

tom Vol. 56, No. 1(211)

57--76

EN

This article is a continuation of the considerations regarding the use of field artillery in Ukraine’s defensive war in the period from 24th February 2022 to the 2023 summer offensive of the Ukrainian army. Artillery in this armed conflict is used by both sides with great intensity and is an essential means of fire support, often decisive for the success of the implemented operations. The aim of the second part of the article is to present ways of using field artillery units in selected operations of the Ukrainian war. As before, the subject of the research is the missile forces and artillery of the warring parties, but in this case, above all, the way they carry out their tasks. In his research, the author wants to answer the following problematic questions: How did the field artillery units of both parties involved in the conflict carry out combat tasks in selected phases of the war? What conclusions can be drawn from this for the Armed Forces of the Republic of Poland, which are currently increasing their capabilities, especially their artillery capabilities, as well as for other NATO armies? The Author, an artillery officer by education and currently a military academic teacher academically involved in the issue of state military security, based his academic analysis largely on his personal academic achievements and conclusions gained from participating in military exercises, conversations, and workshops conducted with Ukrainian officers before the outbreak of the war, as well as on the latest academic studies and reports on the course of warfare.

PL

Artykuł jest kontynuacją rozważań dotyczących użycia artylerii w wojnie obronnej Ukrainy w okresie od 24 lutego 2022 r. do letniej ofensywy wojsk ukraińskich w 2023 r. Artyleria w tym konflikcie zbrojnym jest wykorzystywana przez obydwie strony z dużą intensywnością i stanowi zasadniczy środek wsparcia ogniowego, często decydujący o powodzeniu realizowanych operacji. Celem drugiej części artykułu jest zaprezentowanie sposobów wykorzystania jednostek artylerii w wybranych operacjach wojny ukraińskiej. Tak jak poprzednio przedmiotem badań są wojska rakietowe i artyleria stron walczących, ale w tym przypadku przede wszystkim sposób realizacji przez nie zadań. Autor w swoich dociekaniach pragnie odpowiedzieć na następujące pytania problemowe: W jaki sposób jednostki artylerii obydwu zaangażowanych w konflikcie stron realizowały zadania bojowe w wybranych fazach wojny? Jakie wnioski z tego płyną dla zwiększających obecnie swój potencjał, zwłaszcza artyleryjski, Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, a także innych armii NATO? Dokonaną analizę naukową Autor, z wykształcenia oficer artylerii, będący obecnie wojskowym nauczycielem akademickim i zajmujący się naukowo problematyką bezpieczeństwa militarnego państwa, oparł w dużej mierze na własnym dorobku naukowym i wnioskach zdobytych podczas udziału w ćwiczeniach wojskowych, rozmowach i warsztatach przeprowadzonych z oficerami ukraińskimi przed wybuchem wojny, a także na najnowszych opracowaniach naukowych i relacjach z przebiegu działań wojennych.

4

Przygotowania i realizacja planu mobilizacyjnego do wojny obronnej w 1939 r

100%

Czarnota Z. , Moszumański Z.

Wiedza Obronna

|

2009

|

tom nr 4

103--123

5

Wojna etycznie usprawiedliwiona w świetle katolickiej nauki społecznej

100%

Skorowski H.

|

tom 53

|

nr 3

187-194

EN

This article presents the basic philosophical assumptions underlying the evaluation of military action from the perspective of Catholic social teaching. While stressing the continuity of the Church’s teaching on the ethical dimension of armed conflicts, as well as its profound embedment in the centuries-long tradition of Christian philosophy, the author acknowledges the shift of emphasis in the Church’s contemporary position on war from attributing a specific value to war as such to justifying the defense of peace, which at times inevitably involves the employment of military force.

PL

Artykuł prezentuje podstawowe założenia filozoficzno-moralne leżące u podłoża ocen działań militarnych formułowanych w obrębie katolickiej nauki społecznej. Wskazując na ciągłość nauczania Kościoła odnoszącego się do etycznego aspektu konfliktów zbrojnych oraz jego głębokie osadzenie w wielowiekowej tradycji filozofii chrześcijańskiej, autor zwraca uwagę na uwidaczniające się we współczesnym stanowisku Kościoła przesunięcie akcentu z przypisywania wartości wojnie jako takiej na uzasadnianie konieczności obrony pokoju – w określonych warunkach obejmującej również zastosowanie środków militarnych.

6

Ukraina czasu inwazji - wyzwania bezpieczeństwa i "codzienności"

80%

Jarnicki D.

Studia Administracji i Bezpieczeństwa

|

2023

|

tom 15(15)

247-272

EN

War is always a time of difficult decisions. This is a test of the reality of the “will for peace”, but also a verification of “preparing for war”. The fire of war therefore verifies preparation and reactivity towards war. It turns out, however, that given the traditionally great importance of the decisions of the political and military establishment and their impact on the course of the defensive war and the fate of society’s survival, the sequence and, above all, the continuity of signals coming from the social side are equally important. The methodological composition of this article assumes an updated reflection on the “triad of war” and its systemic relations that become visible in the face of war challenges of statehood and war challenges, security challenges of everyday social life. While it is possible to react reactively rather than preventively to the aggressor’s volleys, appreciating the possibility of war allows us to strengthen many of the foundations of statehood in advance. There are also certain opportunities among the already materialized threats. Hence the title “challenges” category. The reflections and conclusions of this article, made on the basis of the assumed cognitive and utilitarian purpose, can serve as a proposal to shed new light on the functioning of the state and the development of immunity, which makes the invasion more difficult for the aggressor.

PL

Wojna to zawsze czas trudnych decyzji. To test realności „chęci pokoju”, ale również weryfikacja „szykowania się na wojnę”. Ogień wojny weryfikuje więc preparację i reaktywność wobec wojny. Okazuje się jednak, że przy tradycyjnie dużym znaczeniu decyzji establishmentu polityczno-wojskowego i ich wpływie na przebieg wojny obronnej i losy przetrwania społeczeństwa, równie ważne znaczenie ma sekwencja, a przede wszystkim ciągłość sygnałów napływających od strony społecznej. Kompozycja metodologiczna niniejszego artykułu zakłada aktualizacyjną refleksję nad „triadą wojny” i jej systemowymi relacjami, jakie uwidaczniają się w obliczu wyzwań wojennych państwowości i wyzwań wojennych, wyzwań bezpieczeństwa codzienności społecznej. O ile raczej reaktywnie niż prewencyjnie można reagować na salwy agresora, o tyle docenianie ewentualności ryzyka wojny, pozwala wzmocnić wiele fundamentów państwowości zawczasu. Występują również określone szanse, pośród już zmaterializowanych zagrożeń. Stąd tytułowa kategoria „wyzwania”. Refleksje i konstatacje niniejszego artykułu, dokonane na podstawie założonego celu: poznawczego i utylitarnego – mogą posłużyć jako propozycja rzucenia nowego światła na funkcjonowanie państwa i wykształcenie utrudniającej agresorowi inwazję - odporności.

7

Skrwawione miasto. Uniejów i jego rejon w czasie wojny obronnej 1939 roku

70%

Wójcik T.

|

tom 7

47-63

PL

W czasie wojny obronnej we wrześniu 1939 roku Uniejów i jego okolice były miejscem zaciętych walk pomiędzy oddziałami polskiej armii „Poznań” i niemieckiej 8 armii. Taktyczne znaczenie Uniejowa związane było ze znajdującą się tutaj przeprawą mostową, której utrzymanie miało kluczowe znaczenie dla wojsk polskich, maszerujących znad granicy w kierunku Warszawy. Pierwsza faza walk miała miejsce w dniach 6–7 września, gdy polski 60 pp z 25 DP uniemożliwił oddziałom 30 DP z 8 armii zdobycie i zniszczenie mostu w Uniejowie, a tym samym zapewnił bezpieczeństwo przeprawy oddziałom macierzystej armii. Uniejów był miejscem starcia wrogich sobie sił także nocą i rankiem 10 września. Oddziały kawalerii, podporządkowane armii „Poznań” i osłaniające rozpoczynającą się polską ofensywę (bitwa nad Bzurą), pod Uniejowem powstrzymały idące z odsieczą pod Łęczycę dalsze oddziały Wehrmachtu. Ułani 6 puł pokonali znajdujący się w Uniejowie oddział rozpoznawczy niemieckiej 221 DP. Intensywne walki w rejonie Uniejowa przyniosły znaczne straty wśród ludności cywilnej, zarówno mieszkańców miasta i okolicznych wsi, jak i uciekinierów w zachodnich części Polski. Niemieccy żołnierze dokonali kilku zbrodni wojennych. Autor zidentyfikował oddziały Wehrmachtu, odpowiedzialne za dokonane zbrodnie.

EN

During the defensive war in September 1939 Uniejów and its region were the site of fierce combat between the troops of Polish army „Poznań” and German 8th army. The tactical importance of Uniejów was connected with a bridge crossing through the river, which was of key significance for Polish armed forces marching from the state border towards Warsaw. The first phase of fights took place on 7–8 September, when Polish troops prevented the 8th army from capturing and destroying the bridge, thus ensuring a safe crossing for Polish army. Fighting continued on 10th September. The cavalry troops belonging to army „Poznań”, covering the Polish offensive which was just being launched (the Bzura River battle), managed to stop Wermacht forces hastening with relief towards Łęczyca. Intensive fights brought heavy casualties among the population, both residents of Uniejów and the nearby villages, and refugees from the western part of Poland. German soldiers committed a number of war crimes. The author has identified Wermacht troops responsible for these crimes.

8

Walki oddziału wydzielonego ppłk. Mariana Frydrycha z jednostkami 30 dywizji piechoty wehrmachtu o utrzymanie przeprawy mostowej w Uniejowie w dn. 6–7 września 1939 roku

61%

Wójcik T. , Boraś J.

|

tom 9

23-57

PL

W czasie wojny obronnej we wrześniu 1939 roku Uniejów i jego okolice były miejscem zaciętych walk pomiędzy oddziałami polskiej armii „Poznań” i niemieckiej 8 armii. Taktyczne znaczenie Uniejowa związane było ze znajdującą się tutaj przeprawą przez rzekę Wartę, której utrzymanie miało kluczowe znaczenie dla wojsk polskich, maszerujących znad granicy w kierunku Warszawy. Wrogie sobie oddziały stoczyły w tym rejonie walkę o utrzymanie przeprawy mostowej (Polacy), bądź jej zdobycie (Niemcy). Bitwa miała miejsce w dniach 6–7 września, gdy polski Oddział Wydzielony ppłk. Mariana Frydrycha, dowódcy 60 Pułku Piechoty Wielkopolskiej z 25 Dywizji Piechoty, uniemożliwił oddziałom 30 Dywizji Piechoty z 8 armii Wehrmachtu zdobycie i zniszczenie mostu w Uniejowie, a tym samym zapewnił bezpieczeństwo przeprawy oddziałom macierzystej armii. Bitwa miała dwie fazy, pierwszą była zasadzka 2 batalionu 60 pp pod Balinem w dn. 6 września wieczorem. Drugą był kontratak sił niemieckich, rozpoczęty następnego dnia rano. Bitwa pod Uniejowem była wstępem do walk tych samych oddziałów pod Łęczycą (I faza bitwy nad Bzurą). Autorzy po raz pierwszy w polskiej historiografii wykorzystują dokumenty dywizyjne z archiwów niemieckich, identyfikując wojska Wehrmachtu, biorące udział w tych walkach, do szczebla pododdziałów oraz prezentując obraz walk z perspektywy wojsk agresora. Udało się także jednoznacznie wyjaśnić nierozstrzygniętą dotąd w piśmiennictwie kwestię rozbicia przez Niemców 1 batalionu 29 Pułku Strzelców Kaniowskich pod Uniejowem 7 września wieczorem.

EN

During the defensive war in September 1939, Uniejów and its region were the site of fierce fighting between the troops of the Polish Army “Poznań” and German 8th Army. The tactical significance of Uniejów was due to the bridge across the river Warta, which was of key importance for Polish troops marching from the state border to Warsaw. The fights took place on 6–7 September. The Detachment of Marian Frydrych, commanding officer of 60th Regiment of Wielkopolska Infantry of 25th Infantry Division prevented German troops of 30th Infantry Division from seizing and destroying the bridge, which meant safe crossing for Polish soldiers. The authors are the first in Polish historiography to make use of documents from German military archives and to present the fights from the German army perspective. It also was possible to clear up the question of defeating 1st Battalion of 29th Kaniov Rifle Regiment near Uniejów in the evening of 7 September