Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Uwzględnianie rang decydentów w procesie podejmowania decyzji

100%

Kowalczyk A.

|

2009

|

tom T. 9, z. 2

107-123

PL

W pracy przedstawiono drogę postępowania, gwarantującą przejrzystość i obiektywność realizacji grupowego procesu podejmowania decyzji wraz z uwzględnieniem zasad wnioskowania rozmytego oraz zasadniczej roli jednostek decydujących. Warunkiem niearbitralności postępowania jest demokratyzm wyboru, zatem pewne zasadnicze parametry procesu były ustalane na zasadzie porozumienia między decydentami, według określonych reguł. Strategię decyzyjną, jej poszczególne elementy i powiązania pokazano między nimi w postaci schematu blokowego, w którym zostały połączone dwa, dobrze teoretycznie uzasadnione sposoby postępowania - metoda analizy hierarchicznej (metoda AHP ang. "Analytic Hierarchy Process") oraz modelowanie rozmyte. W celu stworzenia algorytmu należy po pierwsze nadać rangi poszczególnym uczestnikom procesu decyzyjnego. Dokonano tego poprzez mianowanie grupowe z wykorzystaniem elementów metody AHP, po drugie należy określić wagi poszczególnych kryteriów oceny danej inwestycji inżynierskiej. Następnie ustalone rangi i wagi należy wprowadzić do modelu rozmytego, który składa się z trzech bloków: bloku fuzyfikacji, inferencji oraz defuzyfikacji (ang. "fuzzification", "inferences", "defuzzification"). Zaproponowany algorytm przedstawiono na przykładzie budowli piętrzącej w postaci zapory ze zbiornikiem wodnym. Grupa 6 decydentów ma dokonać wyboru najlepszego projektu, których jest 5. Każdy z projektów jest oceniany ze względu na przyjęte kryteria: koszt inwestycji, osiągnięcie pożądanych celów gospodarczych, wpływ na środowisko naturalne oraz akceptacja społeczna. Po przeprowadzeniu obliczeń okazało się, że oferta nr 3 jest najwłaściwsza. Na odpowiednim poziomie spełnia wszystkie kryteria i uwzględnia opinie całej grupy.

EN

In the paper the road map has been shown, which guarantees transparency and objectivity in implementing group decision making process. The principles of fuzzy deduction and the role of decisive individuals were taken into consideration. Democratic choice is the precondition of a non arbitrary procedure; therefore some essential process parameters were established based on consent between the decision makers, according to the defined rules. The decision making strategy, its particular elements and links between them are shown in the block diagram, in which two well theoretically justified procedures: analytic hierarchy process (AHP method) and fuzzy modelling were combined. In order to create the algorithm one should rank each participant of the decision process. It was done by the group nomination using elements from the Analytic Hierarchy Process (AHP) method. Then, one should determine the weights of particular criteria for evaluation of a given engineering investment. Afterwards one should introduce the established ranks and weights to the fuzzy model, which consist of 3 blocs: fuzzification, inferences, defuzzification. The proposed algorithm was illustrated by an example of a hydraulic structure - the dam with water reservoir. The group of 6 decision-makers has to select the best project out of 5 project proposals. Each project is evaluated in view of accepted criteria: investment costs, achievement of desired economical objectives, an impact on the environment and social acceptance It was found, after calculation, that the offer no 3 was most suitable. It fulfilled, at the proper levels, all criteria, and considered the opinion of the whole group.

2

Szacowanie kosztów w procesie pozyskiwania i eksploatacji systemu technicznego

100%

Figurski J.

Systemy Logistyczne Wojsk

|

2008

|

tom Nr 34

33--41

EN

In this article was identified methodology for using in process estimation and formation of exploitation cycle costs of equipment system. It was pointed need of costs estimation in system procurement and during life cycle including disposal costs.

PL

W artykule przedstawiono metodykę możliwą do stosowania w procesie szacowania i kształtowania kosztów w cyklu eksploatacji systemu technicznego. Wskazano na potrzebę szacowania kosztów przy zakupie systemu oraz w cyklu jego życia łącznie z wycofaniem z procesu eksploatacji.

3

Expert methods for design solutions assessment

80%

Książek M. , Nowak P.

|

tom nr 6

CD-CD

EN

Problem of optimal solution choice among possible variants is the most common issue in engineering practices. Character and type of building influences method of its assessment, as well as set of criterion to be used. In this paper authors present chosen aspects of design solutions quantification and practical attitude to this important issue. Paper presents methodology of design solutions assessment in respect of the designing of the housing investment projects - taking under consideration location of the buildings and level of security and safety in the single flat. Authors present results of the extended questionnaire dealing with set of the most important assessment criterion choice, necessary for proper formulation of the assessment tool. Some conclusions relevant to the works are presented, as well as proposal of future relevant research.

PL

Problem wyboru najlepszego rozwiązania spośród możliwych wariantów często występuje w praktyce inżynierskiej. Do oceny poszczególnych typów obiektów budowlanych z reguły przyjmuje się innego typu kryteria oceny, co wynika przede wszystkim z przeznaczenia i charakteru obiektów. Autorzy referatu przedstawili wybrane zagadnienia kwantyfikacji problemów projektowych oraz praktyczne podejście do prezentowanej tematyki. W opracowaniu przedstawiono metodykę oceny rozwiązań deweloperskich w odniesieniu do lokalizacji i poziomu bezpieczeństwa projektowanych i istniejących obiektów mieszkalnych. Zaprezentowano wyniki badań ankietowych, przeprowadzonych w celu opracowywania eksperckiego systemu oceny rozwiązań projektowych. W podsumowaniu zaprezentowano wnioski wynikające z przeprowadzonych analiz oraz zaproponowano kierunki dalszych badań.