Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: data retention

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Ochrona dziennikarskich źródeł informacji w dobie cyfrowej w świetle Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz Konstytucji RP

100%

Podkowik J.

Przegląd Sejmowy

2015

nr 3(128)

67-87

Secret surveillance measures based on new technologies, particularly interception of telecommunication, spy software or traffi c and location data are among the most effi cient methods of preventing and detecting various perils to the security of the state. However, they can become an exceptionally severe interference with the fundamental rights of individuals. Exceptional threat posed by the use of secret surveillance measures is the possibility of gathering information obtained “in confi dence”, particularly when identifying informant’s identity. Even the mere admissibility of the secret surveillance of journalists can cause “the freezing effect”, preventing them from publishing information considering public authorities activities. The possibility of investigating the private lives of journalists can stop them criticizing the government, even if the criticism is justifi ed. The consequence of it is the decline of the supervisory role of the press as a “guardian of democracy and pluralism”. The aim of this paper is to refl ect on the limits of the surveillance, the object of which — whether direct or indirect — are journalists. An attempt of creating an operative test based on Strasbourg and Polish constitutional case law, especially latest judgment K 23/11, estimating the relevance of provisions on surveillance considering the protection of reporter’s privilege and the freedom of press are also undertaken.

K rozšiřování věcné působnosti unijních pravidel na ochranu osobních údajů ze strany SDEU:

71%

Serdula O.

nr 8

641-660

The article deals with the material scope of EU data protection rules. The relevant case law of the CJEU shows that the material scope of EU secondary law in this area must be understood much more broadly than it might seem at the first sight. This is because, in order to ensure the maximum level of protection, the CJEU interprets the restrictions on the scope of these legislative acts as “exceptions to the rule”, without due regard to their legal basis and the principle of conferral. The author points out the problematic aspects of this approach and demonstrates – on the recent CJEU data retention jurisprudence – that the EU data protection rules are now likely to affect the area of national security, traditionally the domain of the Member States.

Článek se zabývá problematikou věcné působnosti unijních pravidel na ochranu osobních údajů. Na relevantní judikatuře SDEU je demonstrováno, že působnost unijních předpisů v této oblasti je třeba chápat podstatně šířeji, než by se na první pohled mohlo zdát. Je tomu tak z toho důvodu, že SDEU ve snaze zajistit maximální úroveň ochrany vnímá veškerá omezení působnosti unijních předpisů v této oblasti jako „výjimky z pravidla“, a to bez náležitého zohlednění právního základu dotčených předpisů a zásady svěřených pravomocí. Autor poukazuje na problematické aspekty tohoto přístupu SDEU a na aktuální judikatuře Soudního dvora v oblasti data retention demonstruje, že unijní pravidla na ochranu osobních údajů zřejmě brzy zasáhnou i do oblasti zajišťování národní bezpečnosti jakožto tradiční domény členských států.