Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Glosa do Wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. akt SK 113/20

100%

Lis-Staranowicz D. , Miaskowska-Daszkiewicz K.

|

nr 5(178)

185–199

EN

The commented judgement was issued in a case initiated by a constitutional complaint and concerns the right to possess arms. However, this entitlement is not the crux of the constitutional problem. It is only the background to the main issue, which is the right to good administration. In its judgement of 23 November 2022, ref. no. SK 113/20, the Constitutional Tribunal confirmed that Article 2 of the Constitution of the Republic of Poland guarantees everyone the right to good administration, which is a subjective right and is fully enforceable by means of a constitutional complaint. According to the Constitutional Tribunal, the right to good administration is procedural in nature and is equivalent to the right to a fair trial. The administrative procedure, and in particular the legal rules governing them, must guarantee the party concerned: a) a full and thorough examination of the circumstances relevant to the resolution of the case; b) the right to be heard, i.e. the right to present and defend one’s arguments; c) the examination of the case within a reasonable period of time; d) justification of the decisions taken by the public authorities; e) the right to appeal against the decisions taken at first instance (judgement SK 113/20).

2

The Role of New Legal Regulations in Creating Civil Society in Poland after 1989

88%

Strzelecki A.

|

nr 1

24-36

3

THE ADEQUACY OF CONSTITUTIONAL COMPLAIN AS AN EXTRAORDINARY MEAN OF HUMAN RIGHTS PROTECTION – COMPARISON OF THE SOLUTIONS OF POLAND AND GERMANY

75%

Wiczanowska H. M.

|

nr 11

5-23

EN

The primary purpose of the presented paper is to conduct comparative analysis of the institution of constitutional complaint within the legal systems of Poland and Germany. Within such analysis the author aims at establishment of an adequate relationship between two main goals of the constitutional complaint, such as: 1. the elimination of unconstitutional provisions and 2. the ensurance of human rights protection within two aforesaid legal systems. The secondary purpose of the article is to make attempt of the resolution of the issue which of the presented purposes shall gain a primacy while constituting an adequate model of the constitutional complaint. For the genuinity of the conducted analysis, the author will take into consideration such determinants as: the adapted model of the constitutional complaint (narrow limited only to legal provisions or wide), conditions of the admissibility of the constitutional complaint as well as competences of the Constitutional Court while hearing a certain constitutional complaint case. Such factors will subsequently be juxtaposed with the objective dataset, such as: yearly number of complaints submitted, yearly number of complaints accepted to the meritorical recognition, percentage of the complaints among all cases heard by the Constitutional Court and the average period of recognition of such complaint. The author will also refer to the level of satisfaction with the constitutional complaints efficiency in particular societies. Moreover the paper will rely upon the dogmatic analysis of the appropriate regulations regarding constitutional complaints in two abovementioned legal systems. The justification of the choice of presented subject comes down to necessity of the revision of the current Polish solutions regarding the constitutional complaint in order to ensure the icreasement of the efficiency of the human rights protection. Subsidiarily, the paper will also refer to the judicial practice of the European Court of Human Rights.

4

Glosa do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 4 lipca 2023 r., sygn. akt SK 78/19

63%

Kluza J.

|

nr 1(77)

289-295

PL

Glosa dotyczy postanowienia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie sygn. akt SK 78/19, w którym Trybunał umorzył postępowanie ze skargi konstytucyjnej wniesionej przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Trybunał uznał, że skarga konstytucyjna nie może zostać wniesiona przez osobę prawną ze względu na umiejscowienie art. 79 Konstytucji RP w rozdziale II Konstytucji zatytułowanym „Wolności, prawa i obowiązki człowieka i obywatela”. Pogląd ten jest oczywiście błędny, zaś przedstawiona w uzasadnieniu tego postanowienia argumentacja jest wybiórcza. W orzecznictwie Trybunału zdolność osób prawnych do wniesienia skargi konstytucyjnej jest ugruntowana, co nie budzi też wątpliwości w doktrynie. Wyrażone zaś przez Trybunał stanowisko w tym postanowieniu naraża na ograniczenie praw podmiotom zbiorowym.

EN

The gloss concerns the decision of the Constitutional Tribunal in case file ref. no. SK 78/19, in which the Tribunal discontinued the proceedings based on a constitutional complaint filed by a limited liability company. The Tribunal found that a constitutional complaint cannot be lodged by a legal person due to the location of Art. 79 of the Constitution of the Republic of Poland in Chapter II of the Constitution entitled “Freedoms, rights and obligations of man and citizen”. This view is obviously wrong, and the argumentation presented in the justification for this decision is selective. In the case law of the Tribunal, the ability of legal persons to lodge a constitutional complaint is well established, which also raises no doubts in the doctrine. The position expressed by the Tribunal in this decision exposes the rights of collective entities to a limitation.

5

Reformizm konstytucyjny. W sprawie niezależności i efektywności Trybunału Konstytucyjnego

63%

Ujazdowski K. M. , Izdebski H.

|

2024

|

nr 4(80)

11-24

PL

W centrum refleksji o działaniach naprawczych mających na celu doprowadzenie do funkcjonowania ustroju w zgodzie ze standardami demokracji konstytucyjnej znajduje się odbudowa niezależności Trybunału Konstytucyjnego. Jest to jednak jedynie niezbędne minimum działań naprawczych, nie ich pełne urzeczywistnienie. Autorzy tekstu są przekonani, że jeżeli reforma ma być pożyteczna dla państwa i obywateli, w jej ramach należy nie tylko usunąć szkody wyrządzone instytucji po 2015 r., ale i sprawić, by jej otoczenie prawne uległo gruntownej modernizacji. W artykule odnosimy się do określonych treści poselskich projektów ustaw: o Trybunale Konstytucyjnym i Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym, wniesionych do Sejmu w dniu 6 marca 2024 r. oraz do projektu nowelizacji Konstytucji RP, złożonego w tym samym czasie przez grupę 56 senatorów – i przedstawiamy propozycje poszerzenia działań reformatorskich. Wykorzystujemy przy tym dorobek i metodę reformizmu konstytucyjnego, który, sytuując się na pograniczu prawa, politologii i praktyki życia publicznego formułuje propozycje rozwiązań mających na celu podniesienie jakości państwa.

EN

The focus of remedial actions to align the system with constitutional democracy standards is on restoring the Constitutional Tribunal’s independence. However, this is just a minimum step. For the reform to benefit the state and citizens, it must not only repair post-2015 damages but also modernize the legal environment. The article examines parliamentary bills on the Constitutional Tribunal and and the Constitutional Tribunal Introductory Provisions, submitted on 6 March 2024, alongside a constitutional amendment bill from 56 senators submitted at the same time. The authors suggest expanding reform efforts, using constitutional reformism, which integrates law, political science, and public life practices, to propose solutions for improving the state’s quality.

6

Zakres podmiotowy polskiej skargi konstytucyjnej

63%

Króliczek P.

|

2017

|

nr 1 (35)

35-53

PL

Niniejszy artykuł koncentruje się na analizie kręgu podmiotów uprawnionych do kierowania skarg konstytucyjnych. Dla tego zagadnienia szczególnie ważna jest funkcja skargi konstytucyjnej. Stanowi ona instrument ochrony praw i wolności jednostki. Trybunał, z uwagi na lakoniczność regulacji dotyczącej tej kwestii, musiał doprecyzować ten aspekt swojej działalności. Nie budzi wątpliwości, że podmiotami tego uprawnienia są przede wszystkim osoby fizyczne z uwagi na fakt, że to one są również podmiotami praw, których skarga konstytucyjna stanowi gwarancję. Kontrowersje związane są zwłaszcza z przyznaniem czynnej legitymacji skargowej podmiotom zbiorowym, w szczególności podmiotom prawa publicznego.

EN

The article focuses on the analysis of objective scope of right to put forward a constitutional complaint. Of particular imprtance, for this issue, is the function of constitutional complaint. It is an instrument of human rights protection. Due to the brevity of statutory and constitutional regulation of this problem, Constitutional Tribunal had to determine this aspect of its activity. It is glaringly obvious that individuals are the biggest group of complainants because constitutional rights inhere mainly to a natural person. It is crucial that constitutional complaint is a guarantee of exactly that entitlements. Disputes have arisen with the granting a proactive complainants legitimation for collective bodies, especially public ones.

7

Skarga nadzwyczajna — dopełniający czy konkurencyjny wobec skargi konstytucyjnej instrument ochrony konstytucyjnych wolności i praw jednostki

63%

Michalak A.

|

nr 2(151)

73–96

EN

On 3 April 2018, a new law on the Supreme Court went into force, introducing a new institution — an extraordinary complaint. According to the intention of its authors, the construction of extraordinary complaint emphasises the need for the courts to respect constitutional principles and constitutionally protected freedoms, as well as human and civil rights. Not referring here to the aims, needs and anticipated effects of the functioning of this instrument in the legal system of Poland — taking into account the shape of the extraordinary complaint adopted by the legislator — it should be regarded as complementing the constitutional complaint (at least in the field of civil and criminal law) and an instrument to increase the effectiveness of protection of constitutional freedoms and individual rights. It is necessary to wait for the assessment of the introduction of this measure into the Polish legal system. At the same time, one cannot lose sight of fears and doubts raised against this instrument in the course of legislative procedure. However, if the extraordinary complaint supplements the constitutional complaint in those areas where the latter — due to its legal or practical limitations — is not effective, introduction of the same or similar institution into administrative proceedings shall be considered.

8

Zarządzenia tymczasowe w praktyce Sądu Konstytucyjnego Republiki Łotewskiej: najnowsze tendencje

51%

Rodiņa A.

|

nr 5 (21)

39-56

PL

W artykule autorka analizuje doświadczenia Sądu Konstytucyjnego Republiki Łotewskiej w stosowaniu zarządzeń tymczasowych podczas badania skarg konstytucyjnych składanych przez jednostki. Przedmiotem rozważań są również ustalenia Sądu Konstytucyjnego dotyczące kwestii nieprzewidzianych w procedurze kontroli konstytucyjności prawa. Dlatego też autorka zajmuje się odpowiedzią na pytanie, czy Sąd Konstytucyjny może zawiesić postępowanie sądowe i procedurę ustawodawczą.

EN

In the article author analyses the experience of the Constitutional Court of the Republic of Latvia in applying temporary adjustment in examining constitutional complaints submitted by persons. In view of the case law of the Constitutional Court, the rulings of the Constitutional Court regarding issues not envisaged in the Constitutional Court procedure are analysed as well. Thus, the article provides answers to questions – whether the Constitutional Court may suspend legal proceedings and legislation procedure.