Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Education in community archives: the KARTA Centre and the General Elżbieta Zawacka Foundation

100%

Wiśniewska-Drewniak M.

Journal of Education Culture and Society

|

2017

|

tom 8

|

nr 2

EN

In general, community archives are grass-roots documentary initiatives built around a broadly defined community, which collect, preserve, describe and provide access to historical sources concerning a previously chosen topic, e.g. local history and traditions, a social movement, a minority, an ethnic group, an event or a person. The phenomenon of community archiving is not new, but only several years ago it started to be described by scholars in Poland. The article describes educational activities performed by two biggest and most influential community archives in Poland: the KARTA Centre Foundation in Warsaw and the General Elżbieta Zawacka Foundation in Toruń. Actions of these archives are shown referring to general understanding of education in historical archives, as well as specific situation of Polish archives, especially their mission to promote historical knowledge and local identity. Also promotional qualities of educational endeavours in archives are stressed.

2

Emocje, afekty, archiwa i selekcja. Ekscytujące drogi nowej humanistyki

51%

Wiśniewska-Drewniak M.

Archeion

|

2021

|

tom 122

169-195

EN

This article attempts to introduce and popularize in Polish academia the theories and assumptions, which have so far been presented mainly in the Anglo-Saxon literature on the subject, of the affectivity (or emotional aspect) of archives. Through a qualitative analysis of existing research and theoretical texts, four thematic areas were identified that offer particularly interesting perspectives for researchers and archivists: affect and archival selection; affect and archival use; affect and archival description; and archives and trauma. Particular attention has been given to appraising documentation and positioning the archivist in this process. An attempt is also made to relate this type of research to the concept of new humanities.

PL

Artykuł jest próbą wprowadzenia do polskiego obiegu naukowego i spopularyzowania teorii i założeń prezentowanych do tej pory głównie w literaturze anglosaskiej, a dotyczących tematu afektywności (czy też emocjonalnego aspektu) archiwów. W wyniku jakościowej analizy dotychczasowych badań oraz tekstów teoretycznych wskazano cztery obszary tematyczne, oferujące szczególnie ciekawe perspektywy dla badaczy i archiwistów: afekt i selekcja archiwalna; afekt i wykorzystanie archiwów; afekt i opis archiwalny; archiwa i trauma. Szczególnie wiele miejsca poświęcono wartościowaniu dokumentacji i pozycjonowaniu archiwisty w tym procesie. Podjęto również próbę odniesienia tego typu badań do koncepcji nowej humanistyki.

3

Cyfrowe Archiwum Łodzian Miastograf.pl i Bronowickie Archiwum Społeczne - studium porównawcze dwóch cyfrowych archiwów społecznych

51%

Wiśniewska-Drewniak M.

Archiwa – Kancelarie – Zbiory

|

2016

|

nr 7(9)

91-111

PL

Artykuł jest studium porównawczym dwóch cyfrowych archiwów społecznych (Cyfrowego Archiwum Łodzian Miastograf.pl oraz Bronowickiego Archiwum Społecznego)na podstawie badań terenowych tychże archiwów przeprowadzonych w ramach strategii studium przypadku. Autorka w skrócie prezentuje zastosowaną metodologię, przebieg badania oraz wykorzystane źródła (wywiady, obserwacje, artykuły naukowe i prasowe, strony internetowe i profile na portalach społecznościowych, dokumentacja urzędowa uzyskana w ramach dostępu do informacji publicznej). W dalszej części tekstu autorka zwraca uwagę na ujawniające się dzięki porównaniu zebranych danych podobieństwa oraz różnice między dwoma inicjatywami. Wśród podobieństw wymienia rodzaj gromadzonych przez archiwa materiałów (historie mówione w oryginale i kopie innych materiałów, zwł. fotografii), lokalna tematyka zasobów oraz wpływ specyfiki miejsca na kształt archiwum, a także realizowane cele społeczne i projektowy charakter działalności. Wśród różnic autorka zauważa odmienne sposoby gromadzenia, opisywania i udostępniania materiałów oraz archiwistyczne przygotowanie koordynatorki Bronowickiego Archiwum Społecznego.

EN

The article is a comparative study of two digital community archives (the Digital Archive of Łódź Citizens Miastograf.pl and the Community Archive of Bronowice) based on field studies of these archives conducted as a part of case study strategy. The author shortly presents the methodology and course of the research, as well as sources used in it (interviews, observations, scientific and press articles, websites and social network pages, office records accessed as public information). Then the author shows similarities and differences between the two archives found thanks to comparison of the collected data. Among similarities she mentions the type of collected materials (oral histories in original and copies of other types of documents, especially photographs), local subject of the collections and impact of specific local characteristics to the shape of the archives, as well as social objectives and activity based on projects. Among differences she names various ways of acquiring, describing and providing access to the materials and archival knowledge of the coordinator of the Community Archive of Bronowice.

4

O archiwach społecznych i ich znaczeniu dla polskiego dziedzictwa narodowego oraz tożsamości lokalnej

51%

Czarnota T.

Archiwa – Kancelarie – Zbiory

|

2014

|

nr 5(7)

125-143

EN

Community archives display notable activity, especially during last years. Due to that they have become a significant element of the system of archives in Poland. But there are still a number of basic problems, not only theoretical, concerning their activity, that must be set down: their formal status (also: their holdings status), their place in system of Polish archives (in the broad sense), and shape of their relations to other archives (especially state ones). Moreover, corresponding to problems mentioned above, their fundamental meaning to national heritage and local identity must be looked into. Taking a thesis of Jerzy Skowronek, that the archival national heritage are all archival materials produced by a particular nation and state, regardless of place of keeping, the holdings of community archives must be seen as that. But not always they are simply associated with phenomena, processes or events that are crucial from the point of view of a nation as a whole. Whereas these holdings, according to a scope of their collection, are direct and very accurate reflection of local history. This makes community archives main creators and protectors of local identity, especially with common practice among community archives, that consists in dragging local communities into cooperation in making the history and, in general, into cooperating with them. Their mission, in both of these spheres, is carried out in a condition of a dichotomy. On the one hand there is intentional using of assets: creativity, enthusiasm and a special ability to reach to sources that are unavailable to other potential rivals. On the other hand, a full success is impediment due to various limitations, especially often observed financial fragility and lack of certainty of existence in a longer time perspective. Whereas state archives, having no problems in that area, due to some formal and organizational reasons cannot impact the non-state branch of the national archival holdings effectively. That, and a number of other reasons should induce both types of archives to strengthen contacts between them and to take up or intensify collaboration in various fields. It will result in increasing efficiency of archival activity performed by them separately.

PL

Archiwa społeczne przejawiają zwłaszcza w ostatnich kilku latach znaczną aktywność. Dzięki temu zdołały wyraźnie wpisać się jako element systemu archiwów w Polsce. Jednak szereg podstawowych problemów, bynajmniej nie tylko teoretycznych, związanych z ich działalnością, tj. ich formalny status (w tym takiż status ich zbiorów) i miejsce przypadające im w szerzej rozumianej sieci archiwów polskich oraz kształt relacji z innymi archiwami (zwłaszcza państwowymi) wymaga jeszcze sprecyzowania. Obok tego – co zresztą wiąże się z niejedną z ujętych materii – rozpatrzenia wymaga także kwestia ich zasadniczego znaczenia z punktu widzenia dziedzictwa narodowego i tożsamości lokalnej. Przyjmując tezę Jerzego Skowronka, że archiwalne dziedzictwo narodowe odpowiada wszelkim archiwaliom wytwarzanym przez dany naród i państwo niezależnie od miejsca ich przechowywania, zasób archiwów społecznych należy za takowe uznać. Nie zawsze jednak jest on w oczywisty i wyraźny sposób kojarzony z kluczowymi z punktu widzenia narodu jako całości zjawiskami, procesami bądź wydarzeniami. Natomiast zasób ów, ze względu na zakres gromadzonych zbiorów, jest bezpośrednim, a zarazem bardzo wiernym odzwierciedleniem dziejów lokalnych. To wraz z powszechną u archiwów społecznych praktyką wciągania miejscowych społeczności do współtworzenia tych dziejów i ogólnie do współdziałania z nimi w sposób niekwestionowany ustawia je w roli czołowych kreatorów i opiekunów lokalnej tożsamości. Realizacja ich misji, widocznej w obu tamtych sferach, przebiega w warunkach swoistej dychotomii. Z jednej strony widoczne jest świadome wykorzystywanie posiadanych atutów, tj. kreatywność, zapał i szczególną umiejętność docierania do niedostępnych innym ewentualnym konkurentom źródeł. Z drugiej osiągnięcie pełnego powodzenia utrudniają im różne ograniczenia, zwłaszcza zauważalna często finansowa chwiejność i brak pewności trwania w dłuższej perspektywie czasowej. Z kolei archiwa państwowe, których egzystencja pod tym względem nie jest problematyczna, z przyczyn formalno-organizacyjnych nie mogą w pełni efektywnie oddziaływać na niepaństwową „odnogę” narodowego zasobu archiwalnego. To wraz z szeregiem innych przesłanek powinno skłaniać oba typy archiwów do zagęszczenia kontaktów i podejmowania lub intensyfikacji współpracy co najmniej na kilku polach. Jej rezultatem będzie zwielokrotnienie skuteczności prowadzonej przez nie z osobna działalności archiwalnej.

5

Digital community archives – selected examples

44%

Wiśniewska M.

Archiwa – Kancelarie – Zbiory

|

2015

|

nr 6(8)

221-236

PL

Cyfrowe archiwa społeczne – wybrane przykłady Tekst rozpoczynają rozważania dotyczące rozumienia terminu „cyfrowe archiwum społeczne”; autorka prezentuje otwarty katalog stopni i rodzajów cyfryzacji w oddolnych inicjatywach dokumentacyjnych, co obrazuje skomplikowanie tej materii. W kolejnej części artykuł przedstawia krótką charakterystykę prezentacji materiałów archiwalnych on-line przez archiwa społeczne: Ośrodek KARTA, Łódzkie Stowarzyszenie Inicjatyw Miejskich Topografie (Miastograf – Cyfrowe Archiwum Łodzian) oraz Archiwum i Muzeum Polskich Korporacji Akademickich. W artykule autorka zwraca uwagę na niedostateczny opis materiałów umieszczonych w Internecie przez tego typu inicjatywy, a jednocześnie – na wysoką wartość tych materiałów. Zadaje również kolejne pytania badawcze mające związek z tematem – co dzieje się z tymi materiałami historycznymi w momencie, gdy oddolna inicjatywa przestaje istnieć? Jakie jest miejsce oddolnych inicjatyw digitalizacyjnych, które właściwie nie są w posiadaniu żadnych materiałów archiwalnych, a jedynie ich kopii?

EN

The text starts with deliberations on understanding the term „digital community archive”; the author presents an open catalogue of levels and types of digitization that occur in grassroots documenting initiatives, which shows complexity of the matter. In its next part the article shows a short description of the ways archival materials are presented on-line by following community archives: the KARTA Center, Topographies – Association of Citizen Initiatives in Łódź (Miastograf – Digital Archive of Łódź) and Archive and Museum of Polish Pre-war Students’ Associations. In this article the author stresses the unsatisfying manner of archival description put on the Internet by such initiatives, and at the same time – the high value of these materials. She puts more research questions on the subject: what happens to historical sources when a grassroots initiative ceases to exist? What is the place of grassroots digitizing initiatives that possess no original archival materials, but only copies?