Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 4

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: common defence

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Common defence – the past or the future?

100%

Michalak A.

Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka

2022

tom XLVIII

nr 3

75-86

The contents of the doctrines at the operational and tactical levels focus primarily on the ways in which the components of the types of armed forces are used and the for cooperation between them. Documents of a higher level (e.g. strategies) indicate a number of threats, including non-military ones, affecting the state directly or indirectly. The issue of using social potential in these documents is marginalised. Lessons from the Russian- Ukrainian war emphasise how important the role of common defence is for the defence of the country against aggression. Nowadays, however, common defence cannot be “limited” to military action alone. A potential opponent is not only its army, but also its society, economy, culture, etc. The research conducted and its results point to opportunities to increase the defence impact of the state through effective and full use of its actors, including the military.

Common Defence of EU Countries : Reality or Fantasy?

72%

Willa R.

Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne

2019

tom 64

45-61

Ograniczone zasoby energetyczne, nadszarpnięte kryzysem finansowym i zadłużeniowym możliwości budżetowe państw członkowskich Unii Europejskiej, brexit, wywołujący poważne konsekwencje kryzys migracyjny – to tylko kilka pospiesznie wskazanych poważnych wyzwań stojących przed Unią w najbliższym czasie. Nie należy zapominać także o rosnących w siłę i znaczenie zagrożeniach dla bezpieczeństwa projektu Europa: panoszącym się terroryzmie, rosnącej aktywności wojskowej Rosji (w tym o jej poczynaniach we wschodniej Ukrainie, na Krymie czy Morzu Azowskim), a także o co najmniej ambiwalentnym stosunku urzędującego prezydenta USA wobec NATO. Już tylko tych kilka wyzwań i zagrożeń skutkować powinno wzmożeniem wysiłku decyzyjnego, a potem organizacyjnego na rzecz przekształcenia UE w podmiot zdolny do przeciwdziałania im i reagowania na nie. W zamierzeniu autora niniejszy artykuł ma być próbą udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy wskazany proces rzeczywiście zachodzi.

Limited energy resources, EU member countries’ budget capabilities impaired by the financial and debt crisis, Brexit, or the migration crisis that is causing serious consequences, are but a few serious challenges that the Union is going to face within the short-term perspective. One ought not forget about the increasingly powerful and meaningful threats to the Project Europe: rampant terrorism, increasing military activity of Russia (including its actions in eastern Ukraine, Crimea, or on the Sea of Azov), as well as the ambivalent (to say the least) attitude of the current President of the USA towards NATO. Even these few challenges and threats ought to cause for an increase in the decisive and, later on, organizational effort for the purpose of transforming the EU into an entity that shall be able to counteract and react to them. The intention of the author of this article is to provide an attempt to answer the question whether the indicated process is actually taking place.

Znaczenie doświadczeń Armii Krajowej dla współczesnych założeń obrony terytorialnej

58%

Komański J.

Wiedza Obronna

2000

tom nr 2

80—86

Ewolucja stanowiska Sojuszu Północnoatlantyckiego w sprawie obrony wschodniej flanki NATO – od Newport do Waszyngtonu (2014–2024)

58%

Kociubiński K. , Sokołowski A.

Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego

2024

tom 18

nr 2

15-35

The article aims to present the evolution of the North Atlantic Alliance’s position on the defence of NATO’s eastern flank – from Newport to Washington. The analysis focuses on the official declarations from successive NATO summits held between 2014 and 2024. The decisions made at these summits, along with the actions of the Alliance as a whole and individual member states, highlight how threats to the security of the transatlantic area were addressed at specific times. The authors examine the extent to which the outcomes of political decisions were implemented in the defence activities of stakeholders in response to the most significant threat at the turn of the second and third decades of the 21st century – the aggressive policies of the authorities of the Russian Federation – not only towards sovereign Ukraine, but also towards the states of NATO’s eastern flank. In conclusion, the authors point out that external factors, such as a direct threat to European states and Russia’s aggressive policies, were the most important catalysts for the integration of the Alliance.

Celem autorów tego artykułu jest zaprezentowanie ewolucji stanowiska Sojuszu Północnoatlantyckiego w sprawie obrony wschodniej flanki NATO – od Newport do Waszyngtonu. Przedmiotem analizy są oficjalne deklaracje z kolejnych szczytów NATO, odbywających się w latach 2014–2024. Decyzje na nich podjęte oraz działania całego Sojuszu i poszczególnych państw członkowskich pokazują, w jaki sposób reagowano na pojawiające się w danym czasie zagrożenia dla bezpieczeństwa obszaru transatlantyckiego. Autorzy badają więc, na ile rezultaty politycznych decyzji wdrożone zostały do praktyki działań obronnych zainteresowanych podmiotów w obliczu największego zagrożenia na przełomie drugiej i trzeciej dekady XXI wieku, za jakie bez wątpienia trzeba uznać agresywną politykę władz Federacji Rosyjskiej – nie tylko wobec suwerennej Ukrainy, ale również wobec państw wschodniej flanki NATO. W konkluzji autorzy zwracają uwagę, iż uwarunkowania zewnętrzne w postaci bezpośredniego zagrożenia dla państw europejskich i agresywna polityka Rosji były najważniejszymi katalizatorami integracji Sojuszu.