Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Dachówka ceramiczna kontra cementowa

100%

Chrapkowska-Smoter J.

|

2012

|

tom nr 2

16-20

PL

Wybór pomiędzy dachówkami ceramicznymi a cementowymi spędzał sen z powiek nie jednego inwestora. Fora budowlane pełne są pytań: która dachówka lepsza, ceramiczna czy cementowa, i pełne podpowiedzi - raz są to odpowiedzi inwestorów, którzy zdecydowali się na wybór jednego z tych materiałów i są zadowoleni, innym razem specjalistów z branży, dekarzy lub handlowców, których opinie też bywają różne. Dachówki ceramiczne i cementowe wyglądają podobnie, co więcej mają zbliżony ciężar a sposób montażu jest prawie identyczny. Zatem czy to tylko kwestia gustu? Co może przesądzić o wyborze? Postaramy się znaleźć odpowiedź, analizując wszystkie zalety i wady zarówno dachówek ceramicznych, jak i betonowych.

2

Produkcja dachówki ceramicznej w Japonii

100%

Janiak M. o.

|

1999

|

tom R. 41, nr 4

24-25

3

Od garści gliny do wielobarwnych dachówek

88%

Tomaszewska-Rzęsista M. A.

|

2011

|

tom nr 1

24-27

PL

Powstały setki publikacji na temat pokryć dachowych. Mówiły o tym jak je układać, jakie jest ich zastosowanie, trwałość. [...] W tej publikacji chcę Państwa zaprosić w podróż, w trakcie której zaprezentuję historię pokryć dachowych, surowce z jakich są wykonywane, ewolucję ich wytwarzania, a także w jaki sposób na jakość produktu finalnego wpływa jakość surowca i proces produkcji.

4

Nowy wkład do lepszej gospodarności

75%

Hittler K. , Sauer B.

|

1999

|

tom R. 41, nr 2

27-29

5

Ocena stanu przemysłu ceramiki ściennej i dachowej na Węgrzech

63%

Janiak M. o.

|

1999

|

tom R. 41, nr 5

23-24

6

Ceramiczne dachówki na odnawianych obiektach

63%

Jaworska-Michałowska M.

|

2011

|

tom R. 82, nr 4 dod.

101-105

7

Możliwości poprawy jakości dachówek

63%

Stolecki J. , Murzyn P.

|

2001

|

tom R. 43, nr 4

15-19

8

Aktualne trendy w rozwoju dachówek ceramicznych

63%

Zalewski K.

|

2011

|

tom nr 4

14-16

PL

Zalety dachówek ceramicznych oraz aktualne trendy produkcyjne prezentuje w niniejszym artykule mgr inż. Konrad Zalewski. Wskazuje m.in. na to, że producenci starają się tworzyć dachówki lżejsze, o większym formacie pojedynczego produktu. Zmienia się także kształt - producenci idą w kierunku płaskich modeli dachówek zakładkowych.

EN

In this article the advantages of ceramic tiles and current production trends presents mgr inż. Konrad Zalewski. Indicates e.g. that the manufacturers are trying to create a lighter tiles with a larger format of a single product. Also the shape changes as well - the producers prefer flat models of tiles overlaps.

9

Analiza skuteczności hydrofobizacji powierzchniowej dachówki i cegły ceramicznej

51%

Barnat-Hunek D. , Iwanek A.

|

2011

|

tom T. 63, nr 3

484-489

PL

Celem badań było poddanie ocenie możliwości zastosowania preparatów hydrofobowych na bazie związków krzemoorganicznych do impregnacji ceramicznych materiałów budowlanych tj. cegła i skorodowana dachówka ceramiczna. Analizie poddano proces hydrofobizacji powierzchniowej. W pracy sprawdzono skuteczność pięciu preparatów różniących się stopniem polikondensacji hydrolitycznej, lepkością i stężeniem, gdyż są to czynniki decydujące o efekcie końcowym hydrofobizacji. Wykonano następujące badania laboratoryjne: analiza cech fizycznych badanych materiałów, test absorpcji kropli wody, nasiąkliwość wagową hydrofobizowanych próbek, dyfuzję pary wodnej, mrozoodporność, analizę cech żelu krzemionkowego w obrazie mikroskopii elektronowej. Preparaty hydrofobowe o rozpuszczalnikach organicznych, jak żywice metylosilikonowe w benzynie lakowej powodują największą skuteczność hydrofobizacji. Najsłabszą ochronę przed wchłanianiem wody przez cegłę ceramiczną i dachówkę stanowią preparaty wodorozcieńczalne, chociaż z pozytywnym skutkiem chronią ceramikę przed szkodami mrozowymi. Na podstawie badań można zauważyć, że przed praktycznym wykorzystaniem preparatów do hydrofobizacji ceramiki budowlanej, powinny być wykonane wstępne badania laboratoryjne oraz in situ, gdyż tylko na tej podstawie można prognozować skuteczność hydrofobizacji wykonanej w warunkach rzeczywistych. Dotyczy to w szczególności skorodowanej dachówki, która w procesie produkcyjnym jest często angobowana, aby stwierdzić, czy spodziewany efekt będzie współmierny do poniesionych kosztów.

EN

The research has assessed the possibility of using organosilicon-compound hydrophobic preparations to impregnate ceramic building materials such as bricks and corroded ceramic roof tiles. The process of surface hydrophobisation has been analysed. The effectiveness of five different preparations that differ in the degree of hydrolytic polycondensation, viscosity and concentration has been examined. These factors can influence a hydrophobisation final result. The laboratory tests performed include an analysis of the physical characteristics of materials tested, a water absorption test, weight water absorbability of hydrophobized samples, water vapor diffusion, frost resistance, and an analysis of the characteristics of silica gel in the image of electron microscopy. Organic-solvent hydrophobic preparations such as methylsilicone resins dissolvable in white spirit significantly improve hydrophobisation; water-soluble preparations poorly protect ceramic bricks and roof tiles against water absorption although they effectively protect ceramics against frost. Based on the research it can be noted that preliminary laboratory and in situ tests should be done before any hydrophobic preparations are applied to building ceramics as this could become the basis for predicting the effectiveness of hydrophobisation done under real conditions. This applies particularly to corroded roof tiles which are often engobed when manufactured to determine whether the expected effects will commensurate with the costs incurred.