Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 7

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  border protection
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
|
|
tom Vol. 10 (2)
331--344
PL
W ostatnich latach środowisko bezpieczeństwa europejskiego poddane zostało wielu próbom. Po raz pierwszy od zakończenia II wojny światowej Europa boryka się z nowymi, nieznanymi dotychczas zagrożeniami i wyzwaniami w obszarze bezpieczeństwa. Współcześnie środowisko bezpieczeństwa jest coraz bardziej zmienne, złożone i niepewne. Jednocześnie jest zauważany deficyt jego rozumienia, co wynika m.in. z jego interdyscyplinarności i wieloaspektowości oraz przenikania się wielu czynników militarnych i cywilnych, rozwoju nowych technologii, a także procesów globalizacji i ich konsekwencji. Dodatkowym czynnikiem potęgującym odczuwanie zmian w środowisku bezpieczeństwa jest redukcja czasu przeznaczonego na analizę i zrozumienie zachodzących zmian oraz zaplanowanie i wdrożenie adekwatnych rozwiązań. W tym kontekście sytuacja na wschodniej flance NATO staje się jedną z kluczowych kwestii zapewnienia bezpieczeństwa tej części Europy. Polska ze względu na swoje zobowiązania międzynarodowe wynikające z wstąpienia do UE i układu z Schengen przyjęła obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa i nienaruszalności polskiej granicy wschodniej, która jest integralna z zewnętrzną granicą Unii Europejskiej i NATO. Działania i starania w obszarze bezpieczeństwa zależą nie tylko od systemu obronnego danego państwa, lecz także od wielu czynników, do których zalicza się uwarunkowania geopolityczne, historyczne i militarne. Nie bez znaczenia dla bezpieczeństwa Polski są wydarzenia ostatnich 2 lat w jej bezpośrednim sąsiedztwie, tj. kryzys na polsko-białoruskiej granicy i wojna w Ukrainie. Celem głównym niniejszych rozważań jest próba znalezienia odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób zapewnić bezpieczeństwo polskiej granicy wschodniej w aktualnym środowisku bezpieczeństwa?
EN
In recent years, the European security environment has been subjected to many tests. For the first time since the end of the Second World War, Europe is struggling with new, hitherto unknown threats and challenges in the area of security. Today’s security environment is increasingly volatile, complex and uncertain. At the same time, there is a deficit of its understanding, which results, among others, from its interdisciplinarity and multifaceted nature, as well as the penetration of many military factors and civilian, the development of new technologies, as well as globalization processes and their consequences. An additional factor intensifying the perception of changes in the security environment is the reduction of time spent on analyzing and understanding the changes taking place, as well as planning and implementing adequate solutions. In this context, the situation on NATO’s eastern flank is becoming one of the key issues to ensure the security of this part of Europe. Due to its international obligations resulting from its accession to the EU and the Schengen Agreement, Poland has assumed the obligation to ensure the security and inviolability of the Polish eastern border, which is integral with the external border of the European Union and NATO. Actions and efforts in the field of security, however, depend not only on the defense system of a given country, but on many factors, including geopolitical, historical and military conditions. The events of the last two years in its immediate vicinity are also significant for Poland’s security, including the crisis on the Polish-Belarusian border and the war in Ukraine. The main purpose of these considerations is to try to find an answer to the question of how to ensure the security of the Polish eastern border in the current security environment.
3
Content available Schengen Information System (SIS)
84%
EN
The article discusses the principles of functioning of one of the largest databases in the world – the Schengen Information System (SIS). The article describes the history of the creation of the system, its genesis, and the goals it is supposed to achieve. The system's evolution was described, particularly the development of the second-generation system (SIS II). The article presents the basic functionalities of the system and its role in ensuring security and public order. The article presents the definition issues related to information and IT systems.
EN
In the article, the authors summarised the concept of state border security. They have suggested a wider interpretation of the border security model. They discussed modern models of border security in a theoretical context. They presented progressive models of security and functioning of Ukraine’s borders and described their features. They emphasised that the modern Ukrainian-Polish boundary represents a partially liberal model of security and functioning and it can be characterised by the operational security model. Different models of the functioning of the Ukrainian-Polish boundary (asymmetrical, selectively simplified, and symmetrical) were identified and connected with the transformational processes of the Ukrainian-Polish relations.
5
84%
|
|
tom Nr 3
97-122
PL
Po upadku komunizmu kraje Europy Środkowej, w tym Polska, stały się "strefą buforową" dla Unii Europejskiej. Nie było to rezultatem celowej polityki Unii. Polska jak i inne kraje Europy Środkowej chciały z nią jak najszybciej współpracować, licząc na członkostwo w organizacji. Przyszłe członkostwo w Unii nakładało na Polskę przyjęcie i wdrożenie wymogów stawianych przez porządek prawny Schengen, który obejmował kontrolę na granicach zewnętrznych, wspólny reżim wizowy, zwalczanie przestępczości granicznej, politykę migracyjną, infrastrukturę do ochrony granicy, a także współpracę graniczną, celną i policyjną. Dostosowanie do unijnych standardów stało się podstawą do sformułowania i realizacji rządowych programów strategicznych: Planu działania w zakresie wdrażania dorobku prawnego Schengen w Polsce oraz Strategii Zintegrowanego Zarządzania Granicą. Członkostwo w Unii Europejskiej wymusiło szeroko zakrojonych dostosowań prawnych, instytucjonalnych, infrastrukturalnych na polsko – rosyjskiej granicy państwowej, gdyż Polska stała się odpowiedzialna za bezpieczeństwo poszczególnych odcinków granicy zewnętrznej. W celu spełnienia wymogów Schengen na polsko – rosyjskiej granicy państwowej, władze województwa warmińsko-mazurskiego przystąpiły do realizacji programów i planów zagospodarowania granicy państwowej w zakresie modernizacji infrastruktury i budowy drogowych przejść granicznych. Natomiast Warmińsko-Mazurski Oddział Straży Granicznej podjął działania dostosowawcze w zakresie ochrony granicy, polegające na dostosowaniu standardów ochrony granicy do zagrożeń przestępczością graniczną, nielegalną migracją oraz wprowadzeniu przepisów pozwalających na swobodne przemieszczanie osób i przedmiotów przez granicę.
EN
After the collapse of communism, the countries of Central Europe, including Poland, became a “buffer zone” for the European Union. This was not the result of a deliberate policy by the EU; Poland and the other countries in Central Europe wanted to begin cooperation with the EU as soon as possible, hoping to become its members. Future membership in the Union required Poland to adopt and implement the regulations of the Schengen legal order, which included control on its external borders, a common visa regime, combating cross-border crime, migration policy, infrastructure for border protection, as well as cooperation of border, customs and police services. Adopting the EU standards formed the basis for drawing up and implementing strategic governmental projects: The Action Plan for the Implementation of the Schengen Legal Heritage in Poland as well as the Strategy for the Integrated Border Management. Membership in the EU entailed a wide range of legal, institutional and infrastructural adjustments along the Polish and Russian border, as Poland came to be responsible for the safety of each specific section of the external border. In order to meet the Schengen regulations on the Polish and Russian border, the authorities of the Province of Warmia and Mazury began implementing projects and plans for managing the national border with respect to modernising its infrastructure and construction of border crossings. On the other hand, The Warmia and Mazury Division of the Border Guard
|
|
nr 15
313-330
PL
Celem artykułu jest analiza wkładu Europejskiej Agencji Straży Granicznej i Przybrzeżnej w utrwalanie sekurytyzacji azylu i migracji w państwach Unii Europejskiej. W związku z powyższym, w artykule podjęta zostanie próba odpowiedzenia na następujące pytania badawcze: w jaki sposób ewolucja działalności Europejskiej Agencji Straży Granicznej i Przybrzeżnej przyczyniła się do trwającej sekurytyzacji azylu i migracji w Unii Europejskiej oraz czy wszystkie główne zadania Agencji Frontex można uznać za praktyki sekurytyzacyjne? W artykule podjęto się także próby przyporządkowania głównych zadań Agencji Frontex do dwóch rodzajów praktyk sekurytyzacyjnych zaproponowanych przez Thierry Balzacqa: (1) działania tradycyjne, które były wdrażane w celu rozwiązania problemów, które są w dużej mierze postrzegane jako kwestie bezpieczeństwa; (2) działania nadzwyczajne, nie tylko w znaczeniu „wyjątkowe” lub „nielegalne,” ale szerzej w znaczeniu „niezwykłe,” tj. nigdy wcześniej niestosowane lub rzadko stosowane w kwestiach azylu i migracji w UE i jej państwach członkowskich.
EN
The aim of the article is to analyze the importance of the European Border and Coast Guard Agency in the ongoing process of securitization of asylum and migration in the European Union countries. Therefore, the paper will attempt to answer the following research questions: how has the evolution of the European Border and Coast Guard Agency’s activities contributed to the ongoing securitisation of asylum and migration in the European Union and can all of Frontex’s core tasks be considered securitisation practices? The article also attempts to attribute Frontex’s main tasks to two types of securitisation practices proposed by Thierry Balzacq: (1) traditional activities that have been implemented to address what are largely perceived as security issues; (2) extraordinary activities, not only in the sense of ‘exceptional’ or ‘illegal’ but more broadly in the sense of ‘unusual’ that is, never before used or rarely used in relation to migration and asylum.
|
|
tom nr 4
67--94
PL
W przedstawianym artykule autorzy odnieśli się do wprowadzenia metodologicznego problematyki zapewnienia obrony, ochrony i bezpieczeństwa granicy państwowej w warunkach zewnętrznego zagrożenia państwa i w czasie wojny. Wyjaśniono pojęcie systemu bezpieczeństwa narodowego, podsystemu ochrony granicy państwowej, granicy państwowej oraz zagrożeń tradycyjnych i współczesnych (hybrydowych) godzących w bezpieczeństwo terytorium państwa. Celem głównym badań i dalszych rozważań badawczych autorów w zakresie określenia we wskazanym zakresie ochrony i obrony granicy będzie udzielenie odpowiedzi i otrzymanie nowej wiedzy w aspekcie koordynacji służb państwa wydzielonych do obrony jego terytorium oraz wskazanie nowego modelu zintegrowanych działań o charakterze obronno-ochronnym. Ważnym w opinii autorów jest nie tylko centralizacja zarządzania bezpieczeństwa granicy państwowej, obszaru terytorium państwa w strefie, czy w obszarze przygranicznym. Najistotniejsze w opinii autorów jest przygotowanie służb mundurowych, administracji publicznej do przygotowania obrony granicy państwowej we wszystkich jej 4 domenach: lądowej, morskiej, powietrznej i cyberprzestrzeni. Dlatego też przygotowywany podsystem ochrony granicy państwowej musi być stale już w czasie pokoju dostosowywany do zmieniających się zagrożeń oraz wyzwań występujących w czasie pokoju, kryzysu oraz w czasie wojny.
EN
The authors of this article referred to the methodological introduction to issues of border protection and defence while in condition of external threat to state’s security and during wartime. The concepts of the National Security System, the Border Protection Subsystem, state’s border, as well as both traditional and modern (hybrid) threats to state’s territory has been explained. The main goal of author’s current and future research in the area of state’s border security and protection is to answer questions and gain new knowledge in the aspect of coordination of state’s services tasked with protection of national territory and to indicate a new model of integrated border security and protection operations. In the authors' opinion the most important task ahead is the readiness of the uniformed services and public administration to prepare the protection and defence of the state’s border in all its four domains: land, sea, air and cyberspace, the State’s Border Protection subsystem must be constantly updated to meet the evolving threats and challenges during peacetime as well as during crisis, external threats to state’s security and wartime.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.