Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 7

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  blockade
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
The sciatic nerve (SN) originates from the L4–S3 roots in the form of two nerve trunks: the tibial nerve (TN) and the common peroneal nerve (CPN). The TN and CPN are encompassed by a single epineural sheath and eventually separate (divide) in the popliteal fossa. This division of the SN occurs at a variable level above the knee and may account for frequent failures reported with the popliteal block. We studied the level of division of the SN in the popliteal fossa and its relationship to the common epineural sheath of the SN. The level of division of the SN sheath into TN and CPN above the knee was measured in 30 cadaver specimens. The SN was invariably formed of independent trunks (TN and CPN) encompassed in one common epineural sheath. The SN divided at a distance range of 50 to 180 mm above the popliteal fossa crease. The present findings suggest that the TN and CPN leave the common SN sheath at variable distances from the popliteal crease. This finding and the relationship of the TN and CPN sheaths may have significant implications for popliteal nerve block. (Folia Morphol 2009; 68, 4: 256–259)
3
84%
|
|
tom T. 22, z. 4
97--113
EN
The annexation of Crimea and military operations that began in eastern Ukraine in April 2014 were the cause of the growing threat to Ukraine’s energy security. In terms of coal supplies, Donbass is of key importance for the country’s economy. Despite military operations on the east, illegal trade with the occupied territories was flourishing. This situation led to an increase in dissatisfaction amid certain social strata, as well as among volunteer battalions participants who took part in the military operations in Donbass and were the initiators of the Donbass blockade. The main purpose of the study to analyse the specific of the development of coal industry in Ukraine and the main reasons of the blockade of Donbass and its consequences.
PL
Aneksja Krymu i rozpoczęcie działań wojennych w Donbasie w kwietniu 2014 r. były przyczyną rosnącego zagrożenia bezpieczeństwa energetycznego Ukrainy. Pod względem dostaw węgla Donbas ma kluczowe znaczenie dla gospodarki kraju. Działania wojenne spowodowały wzrost nielegalnego wydobycia i nielegalnego handlu węglem. Sytuacja ta spowodowała nasilenie niezadowolenia społecznego, szczegolnie wśród uczestników batalionów ochotniczych, którzy brali udział w operacjach wojskowych w Donbasie i byli inicjatorami blokady Donbasu. Sytuacja wokół blokady Donbasu jest dość złożona i niejednoznaczna. Z jednej strony wymagania uczestników blokady, aby uwolnić więźniów politycznych i jeńców wojennych, a także ograniczyć finansowanie regionom separatystycznym jest logiczna i uzasadniona. Z drugiej strony istnieją twarde argumenty władzy ukraińskiej o tym, że dostawy węgla marki „A” nie można powstrzymać, gdyż są one niezbędne dla zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego państwa. Głównym powodem było to, że zasoby z terenów okupowanych są tańsze w porównaniu z alternatywnymi dostawami węgla z innych państw. Blokada Donbasu negatywnie odbiła się na budżecie Ukrainy. Wysokie wsparcie blokady przez społeczeństwo ukraińskie świadczy o tym, iż ma ono pewne roszczenia do władzy dotyczące „porozumień oligarchów z liderami samozwańczych republik” o interesach biznesowych. Pomimo że ukraiński rząd po „nacjonalizacji” ukraińskich przedsiębiorstw na terenach okupowanych sam został inicjatorem blokady, w kwestii „hybrydowych” relacji z samozwańczymi republikami wspieranymi przez Rosję, trudno znaleźć proste i unikalne rozwiązanie problemu. Najważniejszym celem artykułu była analiza specyfiki rozwoju przemysłu węglowego na Ukrainie oraz głównych przyczyn blokady Donbasu i jej konsekwencji.
|
|
nr 48
EN
The actions of Crimean Tatars national liberation movement under сonditions of annexation of the Crimea (example of Crimea blockade)In 2015, due to the rapidly changing political and economic situation in the world, the issue of annexation of the Crimea gave way to such news as the political situation in Syria, and Russia's participation in hostilities in this country, the imposition of sanctions on Russia and their impact on the Russian economy, falling oil prices and its effects, the situation with refugees in the European Union. To draw attention to the problem of the annexation of the Crimea and Crimean Tatars Mejlis and its chairman Refat Chubarov and political leader of the Crimean Tatars Mustafa Dzhemilev initiated a peace action of blockade of Crimea. Blockade had two stages – transporto and food blockade and energy blockade. The action ended with the start of 2016 year. Regardless that Crimean Tatars failed to achieve the main goal - to release all political prisoners, blockade showed how high there is peninsula’s dependence from Ukraine's economy. Działania krymskotatarskiego ruchu narodowowyzwoleńczego w warunkach aneksji Krymu (na przykładzie blokady półwyspu)W 2015 roku, w związku z dynamicznie zmieniającą się sytuacją polityczną i gospodarczą na świecie, kwestia aneksji Krymu ustąpiła miejsca takim wiadomościom jak sytuacja w Syrii i udział Rosji w działaniach wojennych na terenie tego kraju, nałożenie sankcji na Rosję oraz ich wpływ na rosyjską gospodarkę, spadek cen ropy naftowej i jego skutki, sytuacja z uchodźcami w Unii Europejskiej. Celem zwrócenia uwagi na aneksję Krymu i problem Tatarów Krymskich, Medżlis z siedzibą w Kijowie przewodniczącym Refatem Czubarowym i politycznym przywódcą Tatarów Krymskich Mustafą Dżemilewym inicjowali bezterminową pokojową akcję blokady Krymu. Blokada miała dwa etapy – transportowo-towarowy i energetyczny. Akcja zakończyła się wraz z rozpoczęciem 2016 roku. Bez względu na to, że nie udało się osiągnąć głównego celu – uwolnienia więźniów politycznych, blokada pokazała wysoki stopień zależności półwyspu od gospodarki Ukrainy.
EN
Calcilytics, antagonists of calcium receptor, decrease sensitivity of this receptor to plasma calcium concentration and increase parathyroid hormone (PTH) secretion. Moreover, it was recently indicated that calcilytic NPS 2143 induces hypertension in rats. This study tested whether the increase of mean arterial blood pressure (MAP) induced by NPS 2143 administration is mediated by calcium channel and angiotensin II type1 (AT1) receptor activity. Wistar rats were anaesthesized with Thiopental i.p. and infused i.v. with saline supplemented with the anaesthetic. Blood pressure was monitored continuously in the carotid artery. Effects of NPS 2143 administered i.v. as bolus on MAP in the presence and absence of felodypine and losartan were investigated. Both, felodipine and losartan pretreatment provoked a persistent MAP decrease by 18±3 and 14±3 mmHg, respectively. Infusion of NPS 2143 at 1 mg/kg b.w. confirmed hypertensive activity of calcilytic and increased blood pressure for 21±4 mmHg. In contrast, administration of NPS 2143 in felodipine as well as in losartan pretreated rats did not change MAP as compared to felodipine/control and losartan/control groups, respectively. Our study indicated that both the blockade of calcium channels and the AT1 receptor activity prevented the hypertensive effect of calcilytic NPS 2143. This finding might be particularly important in understanding the mechanisms that mediated blood pressure changes related to the activity of calcium receptor.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.